Судебное заседание по восстановлению процессуальных сроков - важность своевременного получения судебных актов.

199₽ VIP

Здравствуйте Марина

Получение решения суда по почте позже срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной причиной пропуска срока для восстановления согласно ст.112 ГПК РФ

___

Несвоевременное получение судебного акта по почте является основанием для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте! Если бы вы не знали о вынесенном решении и вас не предупреждали о сроке на подачу жалобы, или суд нарушил срок для направления копии решения суда, то это является основанием для восстановления срока. Так как вы знали и присутствовали на оглашении решения суда и суд сроки для отправки копии решения не нарушал, шансов на восстановление срока нет. Вы тоже должны были следить за истекающим сроком и и по необходимости обратиться в суд за получением копии, а не надеяться на почту.

Ст. 112 ГПК РФ:

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Здравствуйте, Марина!

1. Не направление судом копий судебных актов не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование, поскольку ГПК РФ не предусмотрено обязательное направление судебных актов лицам, принимавшим участие в судебном заседании.

2. Поэтому, процессуальный срок при изложенных вами в вопросе обстоятельствах не будет восстановлен, они видимо пытаются затянуть процесс и не более.

3. В соответствии со ст. 209 ГПК РФ,

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

4. Учитывая то, что им отказали в восстановлении сроков на апелляционное обжалование, а также в связи с подачей частной жалобы на определение по отказу, процесс конечно затягивается.

Но уверена, что им откажут, вопрос времени.

Всех благ Вам!

Да, данный факт является основанием, поскольку документ получен позже по независимым от участника процесса причинам и есть документальное подтверждение. Об этом гласит ст. 112 ГПК РФ

Марина, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы.

На практике, безусловно, несвоевременная высылка определения является основанием для восстановления срока, так как в определении указываются основания принятия такого решения. Ведь для составления жалобы необходимо знать основания отказа. А они указываются в определении.

Здравствуйте.

Является. И дело не столько в том, что вся информация о движении дела есть на сайте или участники присутствовали в судебном процессе. Частная жалоба - правильно составленная - должна быть подготовлена по тексту определения. Впрочем, как и любая жалоба.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ:

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Позиция судов в этой части сводится к тому, что срок восстанавливают, если имелись уважительные причины, которые объективно препятствовали реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Например, в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022 указано:

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам...

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Если этот срок суд восстановит, то определение не будет считаться вступившим в законную силу и частная жалоба будет рассмотрена по существу.

Кроме того, на практике, практически все судебные акты мы получаем значительно позднее, чем нужно для подготовки обжалования в нужное время. И если в случае с апелляционной жалобой можно подать, например, предварительную жалобу (хоть она и не предусмотрена законом, но принимается судами), то в случае с частной жалобой такой номер не пройдет.

Но Вам, конечно, в любом случае нужно возражать и приводить все свои доводы в обоснование.

С уважением.

А вот я не соглашусь с коллегами.

Ни в одном законе и в ст.112 ГПК РФ нет и не может быть исчерпывающего перечня уважиельных причин для восстановления срока на обжаловаание

Все решается очень и очень индивидуально Поэтому второй стороне надо активно возражать против восстановление срока, ссылаясь на злоупотребление заявителя своими правами с целью умышленного затягивания дела

И суд обязательно учтет эти возражения