Сомнительные действия сотрудников ДПС - явные нарушения закона или недоразумение?
597₽ VIP
Ранее я уже задавала подобный вопрос, но сейчас, в ходе судебного следствия, выявлены новые подробности. А именно, в ходе задержания, которое проводилось по оперативной разработке с целью выявления и изъятия наркотических средств. Сотрудники дпс попытались остановить машину, на неоднократную просьбу остановки, водитель игнорировал, после непродолжительной погони, сотрудникам дпс удалось остановить авто, были выбиты окна, всех волоком вывели с автомобиля и положили на землю. Без понятых был осуществлен досмотр вещей, а именно пакет, в котором находились наркотики, без предварительного протокола. В ходе судебного заседания все свидетели подтвердили, что сотрудники ДПс достали данный пакет до того, как приехали сотрудники СОГ и приглашены понятые. Хотя в своих показаниях сотрудники дпс уверяют, что при «визуальном осмотре» был обнаружен данный пакет, чуть ли не в открытом состоянии. Видеофиксацию, положенную по закону, если про досмотре не было понятых, они не приложили, даже нигде не упомянули о ней. Вопрос: правомерны ли действия следствия, которое приобщило в качество доказательств подсудимого вины данные показания сотрудников ДПС и их действия, с явными нарушениями? Является ли данное нарушение основанием на отправку дела на доследствие? И каким образом можно как-то давить на то, что действия сотрудников были с явными нарушениями закона?! Повторюсь все свидетели в один голос утверждают, что сотрудники дпс достали пакет как только остановили авто и вывели всех на улицу
Если пакет обнаружен, то должны были и проверить всех в автомобиле на состояние наркотического или иного опьянения. Суд, прокуратура и следствие, разберутся в этом вопросе. Если вам нужна подробная консультация и действия, это платная услуга. (ст. 779 ГК РФ), и стоит она никак не 99 рублей, как оплата юристу за ВИП вопрос
СпроситьЕвгения, здравствуйте!
Важно для вас:
По закону, даже обыск в квартире можно проводить без санкции суда и прокурора, а с последующим незамедлительным уведомлением.
Что касается вопроса досмотра, то я понимаю, что вы хотите услышать ответ в угоду автора вопроса, но юристы в ответах руководствуются нормами действующего законодательства.
А законодательство говорит, что досмотр сотрудники ГИБДД имеют право проводить и определен порядок и условия его проведения, основания в КоАП РФ Статья 27.9. "Досмотр транспортного средства".
Нормой установлено, что досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
Закон указывает, что досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 КоАП РФ.
Досмотр проведен сотрудниками ГИБДД, что законно.
Закон указывает, что досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии лица, во владении которого оно находится.
Досмотр произведен в присутствии лица, во владении которого оно находится. Нарушения нет.
Кроме того, в норме указано, что случаях, не терпящих отлагательства, досмотр транспортного средства может быть осуществлен в отсутствие указанного лица. А водитель не исполнял законные требования ГИБДД остановиться.
В норме указано, что видео сьемка применяется в случае необходимости, а не всегда.
Это же касается иных, установленных способов фиксации вещественных доказательств.
Увы, но нарушений из обстоятельств вашего вопроса, согласно норме закона при досмотре нет.
СпроситьЛичный обыск задержанного подозреваемого заключается в принудительном обследовании его тела, одежды и сопутствующих вещей в целях отыскания и изъятия предметов, документов и ценностей, имеющих значения для уголовного дела. В соответствии со ст. 93 УПК РФ проведение личного обыска является правом, а не обязанностью дознавателя или следователя. Однако, исходя из сложившейся следственной практики, такое процессуальное действие проводится в каждом случае задержания подозреваемого. О необходимости проведения личного обыска подозреваемого сразу после его задержания свидетельствует и ч. 2 ст. 92 УПК РФ, предписывающая фиксировать его результаты прямо в протоколе задержания.
Порядок проведения личного обыска задержанного регламентирован ст. 184 УПК РФ. В этой связи сразу необходимо отметить, что личный обыск задержанного подозреваемого проводится по факту, то есть без вынесения отдельного постановления или судебного решения.
В силу закона при проведении личного обыска должны обязательно принимать участие не менее чем двое понятых. Понятые - это не заинтересованные в исходе уголовного дела лица, привлекаемые дознавателем или следователем для удостоверения факта производства, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ч. 1 ст. 60 УПК
РФ). Основная задача понятых заключается в осуществлении функции так называемого общественного контроля за действиями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие. По мнению законодателя, это способствует законности в действиях дознавателя или следователя, а также правильности составления протокола
Поэтому основными качествами, которыми должны обладать понятые являются их независимость, беспристрастность, а также способность правильно воспринимать объективную действительность. И, следовательно, в качестве понятых не могут приглашаться:
В описанной Вами ситуации, если личный обыск был проведен без участия понятых, то это является грубейшим нарушением. И полученные таким образом доказательства должны признаваться недопустимыми
Понятие недопустимых доказательств в уголовном процессе раскрывается в ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются недопустимыми. В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъясняется, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлены ненадлежащим лицом или органом либо они получены в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Любое из указанных нарушений даёт право участникам процесса требовать признания доказательства недопустимым. Доказательства, признанные недопустимыми, не могут использоваться для обоснования обвинения и при доказывании любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что, решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение.
В п. 13 Постановления Пленума от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» Верховный Суд РФ разъяснил, что при рассмотрении ходатайства стороны о признании доказательств недопустимыми в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд должен выяснять, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона. Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
Любое доказательство может быть признано недопустимым в случае, если его сбор повлек нарушение прав участника судопроизводства.
На основании вышеизложенного, Вам нужно заявлять ходатайство о признании этих доказательств недопустимыми
Признание, таких доказательств недопустимыми в свою очередь будет являться основанием для возвращения дела прокурору.
Статья 237 УПК РФ устанавливает основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору. Основаниями для возвращения дела являются сомнения в законности и обоснованности постановления суда о передаче дела в суд
СпроситьЗаконодатель предусматривает для следствия и дознания обязанность рассмотрения ходатайств заявленных участниками уголовного процесса. Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства по уголовному делу запрещен законом. Так гласит закон. Стороне не может быть отказано в допросе свидетелей, экспертизе, приобщении доказательств, заключений специалистов при условии, что эти доказательства или следственные действия необходимы для установления фактов или обстоятельств имеющих значение для дела. (ч.1 и ч.2 ст.159 УПК РФ). Отказ следователя в удовлетворении ходатайства должен быть мотивированным.
Согласно ст.17 УПК РФ следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на доказательствах в деле, руководствуясь при этом законом и совестью.
В сочетании с нормой, закрепленной в п.3, ч.2 ст.38 УПК РФ, отказ следствия защищен непробиваемой стеной законодательства. В указанной норме даётся право следствию и дознанию самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий,
СпроситьЧто бы вернуть дело на доследование нужно нарушение ст 237 УПК
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023)СпроситьУПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса;
(п. 4 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 327-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса;
(п. 5 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.
В п. 13 Постановления Пленума от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» Верховный Суд РФ разъяснил, что при рассмотрении ходатайства стороны о признании доказательств недопустимыми в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд должен выяснять, в чем конкретно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального закона. Доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
Любое доказательство может быть признано недопустимым в случае, если его сбор повлек нарушение прав участника судопроизводства.
СпроситьЗдравствуйте, Евгения.
Досмотр транспортных средств производится сотрудниками ГИБДД в соответствии с Административным регламентом, утвержденным Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 (далее - регламент ГИБДД).
В соответствии с регламентом ГИБДД сотрудники полиции имеют право проводить осмотр и досмотр транспортного средства, личный досмотр, досмотр пассажиров и личных вещей. Осмотру и досмотру автомобилей сотрудниками ГИБДД предшествует остановка транспортного средства.
Осмотр и досмотр транспортного средства производится для выполнения возложенных на полицию (в данном случае ГИБДД) обязанностей, предусмотренных статьей 13 Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Осмотр транспортных средств (визуальное обследование транспортного средства и перевозимого груза) производится сотрудниками ГИБДД на основании пунктов 198 – 201 регламента ГИБДД.
Досмотр транспортных средств сотрудниками ГИБДД производится на основании пунктов 202 – 213 регламента ГИБДД.
Цель досмотра - исследование транспортного средства. Сотрудник ГИБДД имеет право открывать капот, багажник, двери. При этом он не может прикасаться руками к вещам, которые находятся в досматриваемом автомобиле, особенно к сумкам, пакетам, барсеткам водителя и пассажиров. Такие действия уже считаются обыском.
Досмотр должен проводиться в присутствии двух понятых и сопровождаться составлением протокола. Водитель вправе знать цель досмотра.
В соответствии с п.1 ст. 27.7 КоАП РФ личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
В соответствии с п.1 ст. 27.9 КоАП РФ досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
Для проведения досмотра у должностного лица должны быть достаточные основания полагать, что будут обнаружены орудия совершения либо предметы административного правонарушения.
Досмотр осуществляется только в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В присутствии понятых составляется протокол и должностное лицо проводит досмотр.
Таким образом, отсутствие понятых и видеозаписи при досмотре и составлении протокола является нарушением при проведении процедуры досмотра, о чем можно заявить в суде и требовать признать протокол досмотра недопустимым доказательством по делу. Согласно ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП для фиксации процессуальных действий обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
______
С уважением, Татьяна Николаевна
СпроситьДополню.
Если при досмотре транспортного средства не вызвали понятых, это можно считать самоуправством, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ, ст. 330 УК РФ. Полученные с такими нарушениями доказательства нельзя считать полученными в соответствии с законом. Поэтому Вы вправе ходатайствовать в суде об исключении из доказательств протокола досмотра, а возможно и протокола изъятия пакета с веществом.
Согласно ст. 235 УПК РФ:
4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
5. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
На доследственную проверку дело не направят. Но на суде можно ставить вопрос об исключении доказательств, полученных с нарушением закона.
_______
С уважением!
Спросить1.Входит ли в стаж служба в армии, а точнее на Крайнем Севере и в каких сроках, год за год или год за два?
2..Может ли адвокат посылать дело в суд почтой, хотя доверителям сказал отвезет сам..
3.Если он отправил почтой, можем ли мы отказаться оплачивать его якобы транспортные затраты...
Было одно административное нарушение в виде штрафа. У меня разорвало ствол на оружии, отправили на ремонт в Ижевск на ремонт, отправили не той почтой и не правильно выписали заявление на ремонт, не на том бланке. Мне гразит лишение оружия на три года, в связи с тем, что не правильно отправил оружие. Какие мои права и действия?
Добрый день! На сайте районного суда во вкладке движения дела последней строкой является "Дело сдано в отдел судебного делопроизводства", а во вкладке Дело в строке Результат рассмотрения по делу - "Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)". Что это означает?
Кассационная инстанция отправила дело на новое рассмотрение. Возможно ли сейчас подать встречный иск, т.к. мы снова в первой инстанции?
В копию приговора внесены изменения (дата вынесения приговора, место работы адвоката, отсутствие второго секретаря и другие измения) не оговоренные и не подписанные судом до провозглашения приговора. Является ли данное нарушение основанием для отмены приговора.
С уважением, Сергей.
По статье 112 ук следователем было прекращено дело с примирением сторон и выплатой потерпевшему денежных средств. Спустя 7 месяцев следователь звонит и говорит, что прокурор отменил постановление о прекращении дела, дело возобновляют и отправляют в суд. Типа суд даст штраф в пользу государства. Имеет ли право прокурор отменить постановление о прекращении дела и вернуть дело следователю?
Кто нибудь хоть ответит? Полдня задаю один и тот же вопрос и ни как. у меня проблема в том, что прошел районный суд в мою пользу 23.06.14 г. районный суд присылает письмо для сведения что 14.08.2014 мое дело по апелляции истца направлено в окружной суд. пропущен срок или рай суд столько времени готовит к отправке? Суть в том, что я работала в учреждении документоведом, готовила приказы на подпись руководителю. По положению об оплате труда прописано, что выходящим на пенсию впервые полагается материальная помощь. Увольнялся пенсионер, записи о том, что он увольнялся в связи с выходом на пенсию в трудовой нет. приказ согласован с юристом, экономистом, подписан директором. Премия получена работником. Ушел на пенсию директор, пришел новый, подал в суд на документоведа о неправомерно выплаченной мат помощи. Я не мат. ответств. Лицо. денег не получала, не выдавала, ничего не подписывала. Рай суд иск оставил без изменений, что можно ко мне еще применить окружным судом? И просрочен нет срок? Спасибо.
Была написана кассационная жалоба в Верховный суд на Постановление районного суда 06.02.2009 г. До сих пор районный суд не пересылает дело в Верховный суд. для рассмотрения. Каким образом можно ускорить, чтобы они наконец отправили дело. Куда и как пожаловаться.
Районный суд мне отказал. Апелляционная инстанция тоже. Собираютсь подавать кассационную жалобу в президиум областного суда.
Какой вариант предпочтительнее: чтобы президиум отменил оба постановления (первой инстанции и апелляционное) или чтобы президиум отменил только апелляционное определение и отправил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию?
ДТП со смертельным исходом, отправленное на доп. проверку (после обжалования) отправлено и лежит в МВД. Сколько времени нужно, чтобы дело отослали к следователю? И какие Меры нам предпринять, чтоб ускорить, ведь преступник все еще не наказан. Заранее спасибо.
Нужно ли хадатойствовать в суд о рассмотрении жалобы на отмену и отправку дела на дополнительное расследование?
Сможет ли дознаватель отправить дело в суд, ели у него всего 1 свидетель, но тот воспользуется ст.51 Конституции потому что является Матерью подозреваемого. По сути у него остался 1 потерпевший.
Отправлял апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении сроков по адм-му делу (2 в 1), в последнем отказали, ссылаясь, что мной постановления были получены. Речь идет о деле 2011 года постановления получил в 2016, узнал о данном суде в конце 2015. Они прислали мне постановление, акты и тд с липовой распиской, где стоит якобы моя подпись, закорючка какая-то, все изложил в ходатайстве и приложил свою подпись, копию паспорта, вообщем вляпались они.
Вообще закон регулирует время, в течении которого я могу подать ходатайство о восстановлении, в постановлении в скобках написано (л.д. 20-24)? Что это? Куда направлять жалобу, сразу в областной или через районный, а они сами отправят далее? Как это называется просто жалоба на постановление или кассационная жалоба?
Как получить задолженность по заработной плате с организации - работодателя, если решение суда есть, отправлено судебным приставам официально, а денег так и нет?
Я истец. Гражданское дело рассматривается в другом регионе. Заседания проводятся посредством ВКС.
Подала заявление:
Выслать на электронную почту копии протоколов судебного заседания и копии всех доказательств, предоставленных ответчиками. Помощник судьи сказал, что только почтой России могут отправить. Насколько правомерен такой ответ? Техническая возможность конечно же есть, а письмо почтой России будет идти неделю минимум.
В ГПК РФ нет обязанности отправлять копии протоколов по электронке, но и запрета же нет.
И ещё один вопрос:
Могут ли экспедицией отправить дело в мой город для моего ознакомления с материалами дела (между заседаниями вполне можно успеть)
Мой бывший парень сломал мне входную дверь. Составили заявление у участкового и я зделала экспертизу. Но участковый уже месяц тормозит это дело и не отправляет в суд. Куда мне ещё обратица?
При вынесении мне приговора суд не учел характеризующие меня сведения (характеристики на меня почему-то не запрашивались - в деле их нет), а также тот факт что я добровольно сообщила о совершенном преступлении - об этом в приговоре вообще ни слова нет. Будут ли данные нарушения являться основанием для отмены приговора - я имею в виду на практике.
Имеет ли право следователь после ознакомления обвиняемого с материалами дела отправить дело на доследование и какие сроки могут быть при этом доследовании?
Районный суд удовлетворил дело по алиментам, однако бывший супруг подал апелляцию. Районный суд ее удовлетворил, но не спешит отправлять в городской суд на рассмотрение. Подскажите есть ли сроки в которые районный суд обязан отправить дело в суд городской? Прошло уже 3 месяца.