Я потерпевшая сторона в ДТП.
Компенсации, которую я получил от страховой компании по ОСАГО, недостаточно для выполнения ремонта. У меня есть заключение независимого эксперта, в котором стоимость восстановительно ремонта (рассчитанная с учетом износа), выше стоимости компенсации по ОСАГО на 112%.
Общая стоимость ремонта не превышает 400 тыс. руб.
С кого мне необходимо взыскивать сумму разницы между стоимостью ремонта по отчету независимого оценщика, и стоимостью ремонта по отчету об оценке ОСАГО?
По умолчанию в таких случае оставшийся невозмещенный вред взыскивается с причинителя вреда. Но тут многое зависит от личности причинителя вреда: если, например, это был работник компании, то вред работника должен возместить работодатель.
Согласно Гражданского кодекса РФ:
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
...
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 указано:
Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственностьСпроситьпо договору обязательного страхования
63. Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
Спасибо, а факт того что отклонение от стоимости в расчете ОСАГО превышает 10% (максимальное отклонение по Единой методике), не означает что необходимо судиться со страховой, так как расчет не корректный?
Спросить
Я вам ниже ответил на вопрос.
Спросить
Если Вы считаете действия страховщика неверными, то безусловно можете предъявить страховщику требование о выплате страхового возмещения в надлежащем размере. Можете в-принципе направить финомбундсмену соответствующее обращение. Но вот только я, например, не уверен, что третий эксперт подтвердит расчеты Вашего специалиста (также как и нет уверенности, что прав оценщик страховщика).
А поскольку фактический ущерб в любом случае будет больше, чем рассчитанный по методике в рамках ОСАГО, то, на мой взгляд, проще заявить требование причинителю вреда в рамках ст. 1072 ГК РФ
Спросить
Добрый вечер, Елена.
1)Смотрите, тут очень важный фактор, вы подписали согласия на получение данной выплаты или же нет?!
2)Если вс еже нет, то вам нужно обращаться с претензией к финансовому уполномоченному, а уже в случае отказа, нужно обжаловать именно его отказ, а не страховой.
3)Если вы получили выплату, дали согласие и не имели претензий, то тогда вам нужно обращаться с иском в суд и взыскивать с виновника в судебном порядке.
ст. 1068, 1072 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФСпросить
Здравствуйте!
За оставшейся суммой вам необходимо обращаться уже к самому виновнику ДТП. В первую очередь вам нужно направить требование виновнику. К нему также можете приложить ваш отчет независимого оценщика и укажите сумму и срок в какой он должен вам ее вернуть (обычно дают 30 дней) при не получении ответа обратитесь в суд.
Это право отражено в Постановлении Конституционного суда РФ №6-П от 10.03.2017 года, а так же закреплено в ст.ст. 1064, 15 ГК РФ.Спросить
А нет ли судебной практики уменьшения суммы компенсации с виновника? Например компенсация не разницы между отчетом независимого оценщика и суммы по ОСАГО, а присуждение суммы разницы между стоимостью по оценке ОСАГО без учета износа и с учетом износа?
Спросить
Именно так и происходит: ...присуждение суммы разницы между стоимостью по оценке ОСАГО без учета износа и с учетом износа...Есть только один нюанс: стоимость ремонта без учёта износа эксперт должен считать не по Единой Методике ЦБ РФ (по оценке ОСАГО), а по рыночным ценам. Уже год, как эксперты должны делать два экспертных заключения, чтобы рассчитать эту разницу: 1. По единой методике ЦБ РФ, 2. По рыночным ценам на ремонт. Разница между ними - это требования к виновнику.
Спросить
Страховое возмещение при ДТП по Осаго производится в размере, установленном независимой технической экспертизой (проведенной в соответствии с Положением ЦБ России N 432-П) с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства
Иначе говоря: уменьшить сумму компенсации можно на разнице сумм между расчетом по экспертизе проводимой по методике ЦБ РФ и суммой расчета на восстановительный ремонт. Аналогичная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ №6-П
____
Пример решения суда: Решение № 2-101/2020 2-101/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-101/2020 Почепский районный суд (Брянская область) sudact.ru
____
С уважением
Спросить
Вам будет выплата от виновника без учета износа
Спросить
Здравствуйте Елена Валерьевна
Как следует из разъяснений, содержащихся впунктах 39 и 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации N 432-П (далее - Методика).
При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества
____
Таким образом: страховое возмещение в результате повреждения транспортного средства в рамках Закона об ОСАГО страховщиком в отношении имевшего место ДТП производится в размере, установленном независимой технической экспертизой, проведенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации N 432-П с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.
Разница между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим размером причиненного вреда взыскивается непосредственно с причинителя вреда, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
___
Разницу между оценкой эксперта и стоимостью ремонта вы имеете право взыскать как потерпевшая сторона через суд с виновной стороны (исходя из вышеперечисленных норм права)
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Спросить
