Суд отклонил иск на 100% о компенсации за построенное нежилое помещение, но можно подать новый иск со судебной экспертизой

597₽ VIP

НЕТ конечно. Вы могли обжаловать решение суда, но повторно иск, у вас суд не примет. Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, один и тот же иск не может быть рассмотрен в суде несколько раз, а в одном иске не могут быть сразу несколько оснований и предметов.

Добрый вечер, Валерий.

1)Нет, подать повторно по одному и тому же требованию нельзя.

2)Хотя у вас будет иной иск, а именно о компенсации, но он не очень перспективный, так как никакой компенсации не будет, если разделили в равных долях.

3)Вам сейчас нужно подавать апелляционную жалобу и оспаривать дальше, так как в принципе у вас хороший аргумент для решения вопроса.

4)Странно, что суд вынес такое решение, если имеются доказательства, желательно бы увидеть документы, что бы понимать причину решения суда.

Ст. 321 ГПК РФ

Здравствуйте, Валерий!

2 раза иск по одному и тому же основанию не подается, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ он будет оставлен без рассмотрения.

Но вам стоит обратиться на консультацию к юристам сайта, чтобы изучили документы и дали заключение, что можно сделать. Оказали юридическую помощь в соответствии со ст. 779 ГК РФ.

У вас был представитель в судебном заседании или вы сам сражался?

Подать новый иск о компенсации вы можете, но он будет называться «о взыскании неосновательного обогащения» (ст. 1102 ГК РФ). В рамках рассмотрения указанного иска вы вправе предъявлять старые и новые доказательства, ходатайствовать о назначении экспертизы.

Здравствуйте Валерий

Вы можете обжаловать решение суда в апелляционную инстанцию, если не прошел срок для обжалования и указать на допущенные судом 1 инстанции ошибки для обоснования жалобы в порядке ст.320-330 ГК РФ.

___

Повторно подать иск по тем же основаниям не получиться, даже если вы заявите о назначении экспертизы по ст.79 ГПК РФ, вам просто будет отказано в соответствии со ст.134 ГПК РФ

___

Суд оценивает доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте, Валерий! От того, что представили доказательства (ст.55-56 ГПК РФ), что построили на добрачные средства, чтобы применить статью 36 Семейного кодекса РФ, не значит, что суд посчитал этот факт доказанным. Именно поэтому разделил пополам нежилое здание согласно ст.38-39 Семейного кодекса РФ как общее имущество супругов. В этом смысле иск о компенсации денежных средств по строительству на тот же объект не имеет перспективы, т.к. в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ ранее вступившее в законную силу решение (ст.13 ГПК РФ) будет иметь преюдиальный характер. А там суд посчитал не доказанным факт вложения личных средств в такое строительство.