Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Перспективы по делу о сносе перегородки в МКД - к чему обратить внимание в апелляционной жалобе?

14.12.2023, 13:55
• г. Санкт-Петербург

Валерий Константинович (Терентьев), прошу с учётом Вашего опыта сказать, какие перспективы по делу о сносе перегородки в МКД на площадке, отделяющей наши 3 квартиры в подъезде от другой части этажа. Перегородка была установлена в 1991-1992 гг. (действовал ЖК 1984 г.) до приватизации. Сменилось несколько поколений владельцев квартир. Для нас эта перегородка является общедомовым имуществом, как лифт, лестница, входная дверь в подъезд, которая не закрывается (из-за чего бомжи попадают по лестнице сразу на 2-й этаж к нашим квартирам... И вдруг теперь ЖСК и районный суд требуют снести её за наш счёт, судья даже не учла наши аргументы в ходе судебного заседания. Но мы её не устанавливали, она находится за пределами наших квартир. Мы не являемся её собственниками, пользуемся ей, как и другим общедомовым имуществом. Скажите, пожалуйста, на что обратить внимание в апелляционной жалобе? Или бесполезно жаловаться?

Читать ответы (1)
Общедомовое имущество
Входная дверь в подъезд
Перегородка на площадке
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Игорь!

В первую очередь следует указать, что суд мог возложить обязанности снести перегородку на собственников расположенных рядом квартир только в том случае, если бы установил, что именно собственниками этих квартир данная перегородка была установлена.

В противном случае возложение этой обязанности именно на собственников квартир только лишь по той причине, что их квартиры расположены рядом, свидетельствует о том, что решение суда является необоснованным.

Обоснованным решение является тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 22 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
240
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 287 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
195
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 799 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
97
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.9 45 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
4.8 49 080 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
18
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
5 1 526 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 956 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 856 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
1 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё