Путаница в формулировках - почему военнослужащие, начавшие СВО после 24 февраля, лишены единовременной выплаты?

• г. Челябинск

Я военнослужащий МО РФ.У меня возник вопрос по поводу единовременной выплаты. СВО началась 24 2022 года. По приказу цитирую "которые заключили в период проведения СВО о прохождении военной службы в ВС РФ" , но приказ действует на правоотрошения возникшие с 21 сентября 2022 года. То есть получается правительство отсекло тех кто пошнл служить с 24 февраля по 21 сентября, хотя в этот период СВО уже началась. Как можете объяснить эту ситуацию. Путаница в выражениях?

Читать ответы (15)
Ответы на вопрос (15):

Путаница в головах, Сергей! Правительство не издает приказы. И где вы прочитали (то место, которое цитируете), что с такого то числа начался период "СВО"?

Спросить

Которые заключили в период проведения СВО о прохождении военной службы в ВС РФ".Эта фраза из приказа о единовременной выплате выплате. Далее о сво Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации"

Спросить

Уважаемый Сергей! Вы сослались на постановление СФ! Найдите мне здесь об "СВО", пож-ста:

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации"

24 февраля 2022

Рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

2. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

3. Настоящее постановление вступает в силу с момента его принятия.

Председатель

Совета Федерации Федерального

Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко

Москва

22 февраля 2022 года

N 35-СФ

Постановление Совета Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ « Об использовании Вооружённых Сил РФ за пределами территории Российской Федерации», вопреки всеобщему убеждению, не содержит даже упоминания об Украине, ДНР или ЛНР. Разрешение дано без указания территории и цели.

Не добавляет ясности и само обращение В.В.Путниа в Совет Федерации — отдельно оно не опубликовано, но его прочитали на заседании и оно вошло в бюллетень 518 заседания:

В Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Валентине Ивановне Матвиенко.

На основании пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации и в соответствии с Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой и Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой вношу предложение о принятии постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о согласии на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, 22 февраля 2022 года.

Решение Президента РФ об использовании Вооружённых Сил РФ от 24 февраля 2022 года я не нашёл. Есть Обращение Президента РФ от 24.02.2022, но при всём уважении оно не является нормативным правовым актом.

На сайте kremlin.ru за 24 февраля 2022 года вообще ничего нет.

Спросить

То есть получается что офицально у сво даже нет начала?

Спросить

Уважаемый Сергей! Отвечу вам на этот Ваш сакраментальный вопрос словами из одной песни времен нашей далекой молодости: "Нет у революции начала, нет у революции конца...!".

Спросить

Если имеется ввиду единовременная денежная выплата в размере 195 тыс. рублей при заключении контракта о прохождении военной службы в период СВО, то она установлена не постановлением Правительства, которое только регламентирует порядок ее выплаты, а Указом Президента РФ от 02.11.2022 № 787. Пункт 3 данного Указа гласит: Настоящий Указ распространяется на правоотношения, возникшие с 21 сентября 2022 г. Так что все вопросы к Президенту

Спросить

Вот я об этом и говорю что в этом указе говорится, что подписавшие контракт во время сво получат выплату, но чуть дальше в приказе говорится что получат только те кто подписал после 21 сентября. То есть в пролете оставили тех кто подписал с 24 февраля до 21 сентября.

Спросить

Да, всё правильно. А что не так?

Эта выплата предусмотрена не тем, что по собственному желанию пошел на службу по контракту, а как вознаграждение тем, кого мобилизовали помимо его воли и желания, а также для привлечения тех, кто не испытывал, как вы, особенного желания заключать контракт, но их привлекла и привлекает выплата.

Спросить

Выплата положена только тем лицам, которые в момент заключения контракта не имели статуса военнослужащего.

Спросить

Интересная трактовка - домысел у юриста Фадеева И.П. Где в тексте указа он прочитал, что "Выплата положена только тем лицам, которые в момент заключения контракта не имели статуса военнослужащего"?

Следуя его логике военнослужащие, проходящие военную службу по контракту до 21 сентября 2022 года не являются "иными гражданами РФ..." , поскольку "иные граждане Российской Федерации, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на один год и более" - это "именно те лица, которые в момент заключения контракта не имели статуса военнослужащего"

Спросить

Изучите судебную практику по данному вопросу и больше подобного писать не будете! Гугл и базы судебных решений военных судов в помощь. Удачи!

См.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33 а-744/2023

21 июля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

Указ Президента РФ от 2 ноября 2022 г. № 787 устанавливает выплату для тех, кто по состоянию на 21 сентября 2022 г. не находился на военной службе (или проходил ее по призыву), но после объявления частичной мобилизации приобрел статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в том числе для целей участия в специальной военной операции.

Перечень лиц, которым установлена к выплате ЕДВ, является исчерпывающим. Этот перечень содержится и в постановлении Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2022 г. № 2278, которым утверждены Правила осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Военнослужащие, проходившие по состоянию на 21 сентября 2022 г. военную службу по контракту, к гражданам, имеющим право на получение ЕДВ, Указом Президента РФ от 2 ноября 2022 г. № 787 не отнесены, поскольку они уже имели соответствующий статус военнослужащих, а заключение ими после указанной даты нового контракта обусловлено истечением срока предыдущего контракта и необходимостью продолжения службы по контракту на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647.

Спросить

Практика Южного окружного военного суда становится все чудесатее и чудесатее. Так, он распространяет действие ФЗ-269 от 24.06.2023 о предельном возрасте в период СВО и на тех, кто заключил контракт до этой даты, хотя в законе русским языком написано, что он касается заключающих (заключивших) контракт со дня вступления в силу настоящего Федерального закона контракт, т.е. с 24.06.2023. В то же время 224 гарнизонный военный суд в Питере направил по этому поводу запрос в Конституционный суд. Вчера же Новочеркасский гарнизонный военный суд признал законным отказ в единовременной выплате в связи с полученной при исполнении обязанностей военной службы травмой (наезд военного автомобиля) военнослужащему по Указу № 98 от 05.03.2022, мотивируя это тем, что выплаты производятся только в случае ранения (травмы, увечья, контузии) непосредственной во время ведения боевых действий, хотя ни в Указе, ни в приказе МО РФ № 236 от 22.04.2022) об этом не говорится.

Спросить

Уважаемый юрист Фадеев! Когда мне в качестве аргумента в споре приводят практику судов Южного военного округа в период так называемой "частичной мобилизации" как истину в последней инстанции, у меня резко и навсегда пропадает интерес к дискуссии с таким оппонентом. Знаете в чем разница между вами и мной? В том, что Вы ищете оправдание беЗпределу, а я с ним борюсь. Да, и на счет удачи. Как говорил один начальник разведки полка: "Удача нужна неудачникам! Нам же нужен успех!". Так что, удачи Вам!

Спросить

Таки Председательствующий Судебной коллегии по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда В.А. Костин, Судьи: А.Б. Санников и М.Г. и Шуайпов, упомянутые в апелляционном определении (выше), уверен, золотыми буквами внесли себя навечно в списки героев от юридической пруденции новой России, времен "частичной мобилизации и СВО", изрекая в граните немеркнущий постулат, которым теперь будут руководствоваться поколения послушных адвокатов: "Военнослужащие, проходившие по состоянию на 21 сентября 2022 г. военную службу по контракту, к гражданам, имеющим право на получение ЕДВ, Указом Президента РФ от 2 ноября 2022 г. № 787 не отнесены, поскольку они уже имели соответствующий статус военнослужащих, а заключение ими после указанной даты нового контракта обусловлено истечением срока предыдущего контракта и необходимостью продолжения службы по контракту на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647[quote][/quote]". Браво! Это шедевр! Хотя что это я клевещу незаслуженно на уважаемых людей. Они художники в черных мантиях, под которыми сверкают звездами погоны, они так видят нашу действительность.

Полагаю, уважаемые судьям было лень напрягаться и они таки не дочитали статью 32 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О воинской обязанности и военной службе" до пункта 2, в котором идет речь о добровольности.

"В контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин) обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

(в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 141-ФЗ)".

Спросить

Сергей! Чтобы не возникало путаницы в головах, которые читают ваш вопрос, будьте так любезны указать о какой конкретно из нескольких существующих и трактуемых ФЗ-306 видов единовременных выплат вы радеете.

Если же вы имеете в виду единовременную единовременную денежную выплату в размере 195 тыс. рублей, которая устанавливается Указом Президента РФ от 2 ноября 2022 г. N 787 "О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации", то на таковую могут претендовать лица, призванные на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащие, проходившим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), военнослужащие, проходившим военную службу по призыву в войсках национальной гвардии Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации), иные граждане Российской Федерации, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на один год и более, и иностранные граждане, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более.

Исходя из буквального толкования выше приведенной нормы таковую единовременную денежную выплату в размере 195 тыс. рублей, в том числе, вправе получить иные граждане Российской Федерации, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на один год и более.

В пункте 3 документа указано, что "Настоящий Указ распространяется на правоотношения, возникшие с 21 сентября 2022 г.". Это значит, что претендовать на указанную выплату могут только те граждане, которые заключили контракт о прохождении военной службы после 21 сентября 2022 года.

Возникает вопрос: могут ли претендовать на выплату военнослужащие, у которых срок предыдущего контракта, к примеру, заключенного 3-5 лет назад, истек после 21 сентября 2022 года, и которые уже после 21 сентября 2022 года решили заключить НОВЫЙ контракт. Здесь военнослужащие сталкиваются с неоднозначным мнением командиров (трактованием ими текста указа).

Многим военнослужащим, заключившим новый контракт после указанной даты, командиры отказывают в выплате мотивируя отказ тем, что таковая выплата распространяется исключительно на тех граждан, которые ранее ВООБЩЕ не проходили военную службу по контракту, а были ЧАСТИЧНО МОБИЛИЗОВАНЫ и заключили свой первый контракт именно в период частичной мобилизации как раз после 21 сентября 2022 года.

Так вот, по моему мнению, такие "отписки" не основаны на законе, и являются личным, причем оспариваемым, мнением конкретного командира.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 106 из 47 433 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 5 753 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
70
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 022 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 315 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.6 26 318 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
315
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 689 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
201
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 197 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
19
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 304 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
83
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 20 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 504 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 327 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
289
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 139 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
397
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 307 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
257
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 781 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
203
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 640 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 31 652 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 902 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
159
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 21 373 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
336
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.1 9 607 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 48 222 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
141
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 307 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 61 586 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
130
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 9 136 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 4 851 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.8 2 851 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
115
показать ещё