У меня свидетелей нет, как быть?

Вопрос по линии ГИБДД: Сегодня я на своем автомобиле со скоростью 50 км\ч двигалась по основной дороге, в то время когда я пересекла перекресток, справа от меня со второстепенной дороги прямо передо мной на перекресток выскочил автомобиль Гранта, водитель которого не уступив мне преимущественное право проезда, выехал прямо передо мной и проехал мне наперерез в непосредственной близости от меня (расстояние меньше 1 см), он двигался со второстепенной дороги, расположенной с правой стороны перекрестка, выехал на дорогу, подрезав меня, и тут же припарковался с левой стороны дороги. Я чтобы избежать ДТП подавала звуковые сигналы и пыталась тормозить, но на скользкой дороге машина не тормозила, и в то время когда ГРАНТА проезжала прямо передо мной мой а\м занесло влево, в результате я столкнулась со стоящим припаркованным на перекрестке а\м. Водитель Гранты, который резко вынырнул на главную дорогу со второстепенной дороги прямо передо мной, резко с правой стороны дороги проехал передо мной и тут же припарковался с левой стороны обочины, за перекрестком. Все это заснято на камеру видеорегистратора, есть свидетели ДТП. Однако, в ГИБДД на водителя ГРАНТЫ составить протокол отказались, сообщив что повреждений от столкновения с ГРАНТОЙ нет, значит он не виновен, запись с камер видеорегисратора смотреть отказались, как впрочем и опрашивать свидетелей и водителя ГРАНТЫ. Как мне быть в данной ситуации? Считаю что водитель ГРАНТЫ как минимум нарушил ст.12.14 КоАП-нарушение правил маневрирования, возможно его действия подпадают еще под какое-то нарушение. Как мне потребовать с него возмещение ущерба?

Мой сын ехал на зеленый свет по главной дороге по 2 полосе (ближней к середине дороги) 4 полосного движения. Проезжая через перекресток, заметил вылетевшую а/машину. Уходя от столкновения, вырулил вправо. Длина тормозного пути 17 м. столкновение произошло на 3 полосе за перекрестком под углом в 40-45 градусов, под которым машина сына въехала в правую переднюю дверь выскочившей машины. На левой дверце машины сына имеются повреждения, подтверждающие НЕ лобовое столкновение. Имеются свидетели, стоявшие на красный свет на перпендикулярной дороге перекрестка, которые не были вписаны в протокол ГИБДД. Пассажир выскочившей машины умер спустя неделю в больнице. Водитель выскочившей машины получил сотрясение мозга и перелом руки и ноги (не был пристегнут ремнем безопасности). Изначально водитель выскочившей машины признался, что выскочил на перекресток с разворота главной дороги. В ходе следствия изменил показания: ехал на зеленый свет перпендикулярной главной дороги. А сын по главной дороге ехал на красный свет. Нашелся свидетель, стоявший на красный свет на главной дороге в направлении, обратном направлению движения сына, который видел всю картину. Позже подъехал и отвез пострадавших в больницу. Сын не пострадал благодаря ремню и подушке безопасности. Какие существуют способы доказательства невиновности сына исходя из вышеперечисленного?

На перекрестке поворачивал налево, с перекрестка выезжал на красный сигнал сфетофора. Со встречного направления движения автомобиль проехал на красный свет и совершил столкновение с автомобилем, который управлял я. Сотрудники ГИБДД утверждают что в аварии виновен я. хотя есть несколько свидетелей, которые видели, что автомобиль, совершивший столкновение со мной, выехал на перекресток на приличной скорости (примерно 70-90 км\ч) на красный сигнал светофора. Подскажите как быть в этой ситуации?

Я двигался по второстепенной дороге и выехал на главную, проехав 72 метра по главной дороге, меня "подрезал" другой автомобиль и задел своей правой задней частью мою левую переднюю часть, тормозной путь этого автомобиля составил 52 метра. Меня признали виновным в совершении ДТП, якобы я не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автотранспорту и дознаватель "не верит", что от перекрестка до места столкновения 72 метра, хотя схему ДТП составляли сотрудники ДПС ГИБДД. Как быть?

Произошла ДТП, ситуация следующая: едем по главной дороге, подъезжая к перекрестку совершаем обгон автобуса, который поворасивает на второстепенную дорогу. Происходит столкновение с выезжающим с этой второстепенной дороги автомобилем. Водитель этого автомобиля не является собственником, осаго вообще нет, свою вину не признает. У него тяжкие повреждения. После судмед экспертизы возбуждено уголовное дело. Непонятно почему, если пострадал виновник. Как поступать в данной ситуации, чтобы не стать самим виновными?

Ехал по главной дороге на нерегулируемом перекрестке решил повернуть налево, заблаговременно перестроившись и включив поворотник. Автомобили встречного движения двигались по двум полосам. Ситуация была в час пик на перекрестке был затор (к тому же вблизи перекрестка расположена автобусная остановка и пешеходный переход). Увидев мое намерение повернуть налево, автомобили левого встречного ряда остановились до перекрестка, давая мне преимущество для проезда согласно п. 13.2 ПДД, но правый ряд встречного движения (два автомобиля) продолжили свое движение, а третий остановился перед перекрестком. Тем самым я уверен, что мне уступают дорогу и продолжал по-тихоньку поворачивать налево (на второстепенную дорогу). Однако второй автомобиль, выехавший на перекресток во время затора, резко затормозил прямо на перекрестке, что привело к столкновению моего авто с задним бампером другого авто. Европротокол не составляли, т.к. не могли сами оценить размер ущерба и установить виновника ДТП. Вызвали экипаж ДПС. Инспектора ДПС не смогли установить виновника ДТП и назначили день разбора. При этом водителю второго авто выписан штраф в размере 1000 руб., мне штраф не выписали. Кто виноват в данном ДТП? Правильно ли я полагаю, что виновником должен быть автомобиль создавший аварийную ситуацию на перекрестке? Могу ли я запросить копии схемы ДТП и показаний двух моих свидетелей?

19/06/2007 перекресток еду по главной в среднем ряду на зелено-желтый на второстепенную дорогу поворачивает маршрутное такси, слева от него прячется калдина на момент моего проезда перекрестка калдина не убедившись в безопасности поворота бьет меня в леву сторону (среднюю стойку) от удара меня разворачивает. При разбирательстве на момент приезда ГИБДД водитель калдины начинает утверждать что я ехала на красный свет сфетофора, со мной в машине два свидетеля, позже подъезжает женьщина которая ехала впереди меня и подтверждает что ехала на зеленый свет, а двигалась я за ней на расстоянии 1,5 метров. При разборе в ГИБДД возникает спорный вопрос. Кто прав кто виноват.. ваши коментарии.

Я двигался по главной дороге, на перекрёстке со второстепенной дорогой мне не уступил дорогу другой автомобиль, выехав на перекрёсток и остановился на нём, на моей полосе. Я попытался уйти от Дтп и обрулил эту машину. На дороге гололёд, и мою машину повело юзом и я врезался в дорожный знак. В ГБДД мне сказали что водитель который выехал на перекрёсток не виноват, и страховку мне не выплатят. Потому что, не было столкновения с другой машиной. Тоесть Дтп с участием одного водителя. Как быть?

На перекрестке произошло ДТП машина уаз двигалась с переулка асфальтированного. Ему с правой стороны с улицы гравийной двигалась моя машина. Знаков приоритета нет. чье приемушество проезда. Заранее благодарен. На место ДТП приехал инспектор ГИБДД оформил все в мою пользу как помеха справа. Водитель уаза подал в суд считает что он двигался по главной дороге и я должен был ему уступить, так как его дорога асфальтированная.

Я поворачивала на нерегулируемом перекрёстке налевос крайне левой полосы, у меня был знак уступи дорогу. После того, как я уступила дорогу а/м, которые ехали по главной дороге. На перекрёсток выехала машина встречного направления тоже поворачивающая налево. Получилось, что мы ехали лоб в лоб. из-за этого мне пришлось её объехать слева (всё было в пределах перекрёстка). тут же меня остановил инспектор гибдд отнял права, составил протокол за встречку. На перекрёстке нет никакой разметки! Можно ли как-то в суде доказать, что я не выезжала на полосу встречного движения? И хватит ли фотографий перекрёстка?