Ситуация следующая. Стоял на светофоре в пробке. Передо мной спереди и сзади был автомобиль. Справа выезжал из парковочного кармана задним ходом водитель, на предупреждающие звуковые сигналы которые я ему подавал не реагировал. В результате водителем сторонней машины (левой задней частью автомашины) произошел наезд задним ходом на мою машину в область передней правой двери.
Подскажите пожалуйста чем и какими статьями руководствоваться на разборе. Автовладелец совершивший наезд свою вину не признает, считает что в него въехали.
Здравствуйте, Антон! Руководствоваться пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), согласно которому:
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В данном же случае при выезде с парковочного кармана очевидно нарушение участника ДТП, двигающегося задним ходом. И не важно, что он там признает. Налицо его вина.
Спросить
Формально согласно ч.2 ст.12.14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Однако если в данном месте не было запрещено движение задним ходом, и будет отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, это не отменяет нарушение пункта 8.12 ПДД РФ с его стороны. Так что в определении об отказе требуйте указания всех обстоятельств дела, указывающих на нарушение пункта 8.12 со стороны другого участника ДТП. С этим уже можно будет идти в страховую и в суд при необходимости.
Спросить
Здравствуйте!
Виновник утверждает, что его машина находилась в стоячем положении и ссылается в протоколе инспектору ГИБДД на пункт 10.1. Что я не учел интенсивность движения)). Я повторюсь стоял в пробке, передо мной спереди и сзади были машины, на звуковые сигналы реакции от водителя не поступило.
Спросить
Здравствуйте!
Виновник утверждает, что его машина находилась в стоячем положении и ссылается в протоколе инспектору ГИБДД на пункт 10.1. Что я не учел интенсивность движения)). Я повторюсь стоял в пробке, передо мной спереди и сзади были машины, на звуковые сигналы реакции от водителя не поступило.
Спросить
Настаивайте на своем, что показания виновника ДТП ложные, Вы подавали сигнал ему, стояли на светофоре, двигался только он, что видно по характеру повреждений: если бы Ваша машина находилась в движении, то были бы соответствующие повреждения по направлению вашего движения. А при стоящем авто повреждения другие. Эксперты при необходимости могут это подтвердить. Здесь нет нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) с Вашей стороны, т.к. его невозможно нарушить при стоящем авто, а с его стороны есть явное нарушение пункта 8.12 ПДД РФ. На Вашей стороне близость светофора, возможные свидетели, камеры видеонаблюдения при их наличии.
Спросить
Здравствуйте!
Виновник утверждает, что его машина находилась в стоячем положении и ссылается в протоколе инспектору ГИБДД на пункт 10.1. Что я не учел интенсивность движения)). Я повторюсь стоял в пробке, передо мной спереди и сзади были машины, на звуковые сигналы реакции от водителя не поступило.
Спросить
Здравствуйте!
Виновник утверждает, что его машина находилась в стоячем положении и ссылается в протоколе инспектору ГИБДД на пункт 10.1. Что я не учел интенсивность движения)). Я повторюсь стоял в пробке, передо мной спереди и сзади были машины, на звуковые сигналы реакции от водителя не поступило.
Спросить
Вы можете руководствоваться п. 8.12. ПДД РФ.
При движении задним ходом он должен был удостовериться в безопасности маневра.
Как в него могли въехать, если двигался он?
Спросить
Здравствуйте!
Виновник утверждает, что его машина находилась в стоячем положении и ссылается в протоколе инспектору ГИБДД на пункт 10.1. Что я не учел интенсивность движения)). Я повторюсь стоял в пробке, передо мной спереди и сзади были машины, на звуковые сигналы реакции от водителя не поступило.
Спросить
Требуйте проведения трассологической автотехнической экспертизы. Кто же стоял, а кто двигался?
Спросить
Виновник выезжал задним ходом и не увидел, что я стою перед светофором в пробке, въехал мне в дверь правую задней частью бампера.
Спросить
Разбираетесь последовательною, оспаривайте в суде, требуйте экспертизу и т.д. Это всё не просто и не быстро! Выбирайте рядом с собой толкового и порядочного юриста и с ним работайте - ст. 779 ГК РФ, тут никто Вам толком не поможет!
Спросить
Кто ехал задом - виноват всегда - почти в 100% случаев!
ПДД Вам в помощь!
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
...СпроситьПДД РФ, 8. Начало движения, маневрирование
...
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
...
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
...
Виновник утверждает что он стоял и в него въехали)
Не подскажите на какой пункт можно сослаться о том, что запрещено стоять на дороге и создавать помеху движению без аварийных знаков
Спросить
Разбираетесь последовательною, оспаривайте в суде, требуйте экспертизу и т.д. Это всё не просто и не быстро! Выбирайте рядом с собой толкового и порядочного юриста и с ним работайте - ст. 779 ГК РФ, тут никто Вам толком не поможет!
ПДД посмотрите внимательно... не лишне Вам будет освежить их! Там все по главам - разделам - найдёте нужное легко и быстро!
Спросить
