День. Уважаемые специалисты, прошу поделиться своим профессиональным мнением в моей интересной ситуации. Сразу отмечу ранее не судима, к адм. не привлекалась.
Я была задержана и привлечена по 20.21 КоАп мед. освидетельствование подтверждает отсутствия алкоголя 0, 000 мл/г но не смотря на это меня все ровно привлекли к адм. ответственности и продержали в КПЗ более 16 часов. На момент задержание полицейские не предоставив удостоверение не представились, сказали предъявить паспорт, паспорта в действительности с собой не было, далее потребовали пройти в патрульный автомобиль на, что я уточнила основание задержания, ответ последовал: разберемся в отделе. Знакомого скрутили сразу и одели наручники. Я в свою очередь раза четыре, (видео подтверждает) спокойно отходила от полицейского с моей стороны физической силы не было, есть видео сделанным свидетелем, где видно и слышно, что полицейский первый, провоцируя меня силой тащит за руки, я в свою очередь прошу убрать от себя руки. Далее произошла потасовка из которой следует, что, я ударила ногой в пах полицейскому, а полицейский применил по отношению ко мне газ. болон, струя попала в глаза, факт зафиксирован бригадой скорой помощи. (видео материал с торца дома в котором, я возможно нанесла удар в пах, я не видела, судья в ходатайстве, как в устном и письменном виде отказала в ознакомлении), а так же мед. справки полицейского о побоях в деле отсутствуют. После КПЗ в наручниках сразу повезли в СК где завели дело по ч 1 ст 318 запугали СИЗО и наподписывала то чего не было (не менее 5 ударов ниже пояса и находясь в наручниках локтем нанесла удар в лицо) Допрос был без адвоката по назначению данный факт доказан ответом из АП, заявка поступила в АИС систему, когда со мной уже активно работал следователь (дисциплинарное дело идет в отношении адвоката) Все следственные действия были проведены одним днем за пару часов... Дали мне ознакомится с делом только в суде, где я обнаружила подделку своей подписи и множественные приписки в этом, я уверена на 100 % Заключение эксперта имеется. Письменные ходатайства в виде трех штук имеется на проведение экспертизы по оригиналам. На данном этапе 5 предварительное слушание. .. Прокуратур сама предлагает мол нужно идти на примирение с полицейским.. Мной были отправлены жалобы на имя Бастрыкина, в приемную президента, но не факт, что меня услышат и время поджимает до Н.Г сомневаюсь, что будут проверки и гарантий нет, что в принципе будут. Из этого вопрос? Стоит ли идти на примирение т.к заявленное не соответствует действительному, видео, я не видела... может и состава преступления нет. Так же множество нарушений со стороны органов, которые выходят на ружу. Поделитесь пожалуйста мнением! Спасибо!
Здравствуйте, Евгения! Если действительно ударили полицейского в пах, хотя бы один раз, то стоит. В этом случае он может подать заявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Если же ничего такого не было, а было превышение должностных полномочий, то нужно подавать заявление о преступлении по статьям 285 и 286 УК РФ в Следственный комитет РФ, жалобы в УСБ, прокуратуру, чтобы проверили этих полицейских.
А мнение одно, ищите грамотного адвоката и отстаивайте свои права. Обжалуйте протокол, и решение суда, в судах вышестоящих инстанций. Статья 30.2. КоАП РФ Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023)
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно данной статьи возможно прекращение вашего уголовного дела по части 1 статьи 318 УК РФ возможно путем примирения сторон.
Одной вам против правоохранительной системы России бороться сложно, когда в этой системе господствует круговая порука
Не идти на примирение следует тогда, когда присутствует стопроцентная гарантия что вы добьетесь справедливости. Вы и сами это понимаете, когда в своем вопросе пишите:
но не факт, что меня услышат
Окажись, я на вашем месте, то я бы согласился на примирение
Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (ст 76 УК РФ) является нереабилитируюшим основанием прекращения уголовного дела. Поэтому факт привлечения к уголовной ответственности будет указывать с праве о судимости. Протоколы допроса без адвоката и без письменного отказа от адвоката, документы с приписками должны быть исключены из перечня доказательств. Согласно ст 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Не виду оснований соглашаться на примирение сторон.
Уточните пожалуйста, на законных ли основаниях судья на предварительном этапе отказывает в ознакомления с видео, которое имеется в материалах дела? Просмотрев видео всё расставит на свои места.. Я то ведь не понимаю если или нет состава преступления.
Ст 46 УПК говорит, что обвиняемый вправе знать в чем его обвиняют
Здравствуйте, Евгения. В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме. Таким образом, на стадии судебного следствия вы вправе знакомиться с материалами уголовного дела без ограничений. Отказ в данном праве - грубнйшее нарушение ваших прав. Жалуйтесь председателю суда и в квалификационную коллегию судей.
Меня зовут Ольга. Хотела у Вас спросить как быть вот в такой ситуации: Сегодня меня сняли с работы и потребовали написать заявление об увольнении. Мне объяснили, что причиной для снятия меня с работы служит мое алкогольное состояние. Никакого осведетельствования на месте не производилось. Я сама обратилась в ГБУЗ ТОКНД, где врач сначало производил освидетельствование одним аппаратом, который указал на отсутствие алкоголя, а потом другим который указал промили. Меня интересует как мне добиться изначального результата освидетельствования, согласно которому тест не обнаружил алкоголь.
Сотрудники полиции задержали дома у двери квартиры приняв физическую силу в дальнейшем отправели на освидетельствование на наличие алкоголя было выявлено 0620 мг/л.после чего был отпущен домой ночью ухудшелось самочуствие была вызвана скорая помощь в связи с тем что сотрудники полиции применив физическую силу закручивая руки был произведен удар о пол головой о кафель в подъезде! В больнице диагноз был поставлен Ушиб темечной области головы. Было написано заявление на сотрудников полиции. Выйдя из больницы направившись домой сотрудники полиции на которых было написано заявление вышли из за угла и забрали в полицию просидел там сутки за то что появился в алкогольном опьянении на улице выпустив через сутки выписали штраф 500 рублей законно ли эти все действия и как поступить? Законно держали меня сутки?
Если сотрудники полиции пригласили своего знакомого понятого при освидетельствование алкоголя, что можно сделать в суде и какие от этого могут получится решения суда?
Дайте пожалуйста ответ на вопрос... Задержали человека употореблявшего алкоголь, составили протокол об административном правонарушении, акт мед. освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством... в акте нарушитель не согласился с результатами мед. освидет. И написал что хочет пройти освидет. У врача нарколога, но протокол о направлении на мед. освидет. Не выписали. Можно ли считать, что порядок нарушен?
При подаче кассационной жалобы может быть уменьшен штраф либо снятие судимости у сына. Написал ложное заявление о пропаже автомобиля, который купил его друг. Хотел выручить друга. За рулем был несовершеннолетний. В учет не взялись положительные характеристики с места работы, учебы, участкового инспектора. Так же хотели обвинить в употреблении алкоголя, освидетельствования не было. Суд учел. Вопрос? Повторяюсь, можно ли что-нибудь изменить?
При проверке алкотестером ГАИ показатель на 1-047, на втором 074-почему такая разница? Еще сдали мочу, но ее на алкоголь не проверили, а только на наркотич. Употребление, ведь при расхождении алкотестера надо было проверить? И могут ли делать освидетельствование без понятых при ВИДЕО? И какое наказание за это? Ранее нарушений при вождении не было.
Возможно ли выиграть дело в суде если сотрудники ДПС проверили своим аппаратом на алкоголь, составили протокол с понятыми, который я подписал, но в течение 2 х часов сдал анализы, в которые не подтвердили наличие алкоголя.
По решению суда администрация города обязана предоставить мне квартиру по договору соц. найма. Возбуждено исполнительное производство. Пристав говорит, что в силу ст.105 ФЗ"Об исполнит. Производстве"есть только один способ принудительного исполнения-это взыскание исполнительного сбора с должника (администрации) и назначение административной санкции по ст.17.15 КоАП РФ. Хочу спросить не лукавит ли пристав? Я например читал, что и к уголовной ответственности даже можно привлечь?
Мой муж в колонии поселения хотим писать надзорную жалобу т,к его осудили по 264 ч 4 хоя в деле есть заключение из наркологии что в крови алкоголя не обнаружино мне её не дают на руки не через суд не в наркологии, с доверенностью тоже проблема целая начальник колонии не хочет её выдавать подскажите как её можно получить на руки, просто есть такое ощущение что в деле её больше нет.
Месяц назад мне нанесли побои с тяжелыми травмами (есть освидетельствование) написала заявку в ОП и неделю назад, мне позвонили и сказали, что вместо потерпевшей я являюсь обвиняемой, что человек говорит, что я сама себя избила из-за неприязни к нему. Как можно доказать свою невиновность в этом случае и что бы человек избивший меня понес наказание?
Полтора месяца назад я проходил освидетельствование на состояние алкоголя в крови, алкоголь не показал, взяли мочу на наркотики прошло пять недель звонит сотрудник гибдд и говорит анализ у меня нормальный наркотиков в мочи не выявлено просит подъехать говорит надо расписаться в бумагах должен ли я ехать!
Меня уволили по статье якобы я был в алкогольном опьянение. На посту меня продули алкотестером и показало 0.32 про мили. Я сказал что какая то ошибка повторно продуться не дали на втором повезли оформлять на второй пост там показало 0.23 про мили. Время было примерно 7 утра. Продержали меня до обеда и отпустили я поехал в ближайшую наркологическую больницу и сделал тест там показало 0.00. Могу ли я как то убрать статью через суд или другим образом? Алкоголь я не употреблял т.к знал что на каждом посту проверяют досконально при выезде и заезде. Спасибо за ответ.
Моего сына (15 лет) задержали на улице после 22.00, через несколько дней пришёл полицейский и сказал что ребенок был в алкогольном опьянении, хотя никаких докпзательств не было. Теперь комиссия по делам несоаершеннолетних решант вопрос о постановке на учет. Ранее ничего подобного не было, это единичный случай. Сегодня позвонили со школы и сообщили что нашего сына поставили на учет автоматически без нашего участия, как это возможно.
Остановили на посту с подозрениями в опьянении. От мед. осведетельствования не отказался, за собой опьянения не было и это знал, остановили глубокой ночью, не понравились мои глаза. Приехали в мед. Учереждение, там прошел все тесты, которые подтвердили, что мое состояние было в полной норме, зрачки, реакция на свет, опрятность, координация, речь уверенная, и т.д. Алкоголь 000 показал, но на стадии наркотеста вспомнил, что около месяца назад, что-то выкуривал по глупости в компании, инспектор пояснил, что грозит, если сейчас покажет. А знаю, что травка выводится очень долго из организма, поэтому сдавать мочу побоялся и написал отказ на данной стадии. Назначили суд, подскажите, есть ли какой-то шанс вернуть права?
3 дравствуйте, охранники задержали при входе общежитии и составили акт о том, что мы были в нетрезвом состоянии. Мы попросили вызвать полицию для медицинского освидетельствования, охрана это отказалась сделать. Этот акт мы подписывать не стали. Мы сделали справки на следующий день, потому что все таки они их попросили предоставить. Освидетельствование показало отсутствие алкоголя, теперь охрана говорит, что они пошутили, когда просили сделать справки. Сказали, что посмотрели видео с камер наблюдения где видно, что мы шатаемся, а нам его посмотреть не дают. В конце концов отправили нас на административную комиссию. Скажите пожалуйста можно ли доказать нашу вину (нахождение в нетрезвом виде) по видео без звука и по показаниям охраны, когда мы свою вину отрицаем?
