ДТП из-за плохой дороги - как получить компенсацию от дорожников после отказа от оформления
398₽ VIP
Попали в ДТП иза плохой дороги (вылет в кювет), ДПС приехали написали отказ от оформления ДТП т.к. ОСАГО ничего не выплачивает, машину они сфотографировали дорожные условия тоже. Имеется нарушение дорожного полотна, сами ДПС также сказали, что авария из-за скоса кромки. Можно ли что-то предъявить дорожникам для выплаты компенсации за авто. Или без оформления ДТП поздно. На этом месте ещё 2 машины улетели в кювет в течение 2 дней
Тамара, обязательно нужно было оформлять ДТП. Инспекторы к этому материалу должны были составить акт неудовлетворительных дорожных условий (пункт 91 Регламента, утв. Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264) который и стал бы основанием для претензии обслуживающей дорогу организации (и последующего обращения в суд при отказе)
СпроситьЗдравствуйте. Если данное ДТП не было оформлено сотрудниками ГИБДД, а если было оформлено, но в документах не было указано, что причиной является недостаток дорожного полотна, то Вы ничего не добьётесь.
СпроситьА как это ДПС отказали в оформлении документов? На каком основании? Вы без этих документов ничего взыскать не сможете, факт ДТП вообще не зафиксирован. Требуйте оформления документов в ГИБДД и только потом требование к дорожникам.
СпроситьЯ сама отказалась, написан отказ, т.к. замерзли и уехали за помощью на улице-35,я в лёгкой куртке. Связи не было на попутках доехали до дачи. Разговор пошел об оставление места ДТП. Я испугалась и растерялась, т.к. лишение прав
СпроситьСами отказались - чего воздух сотрясать теперь? Успокойтесь и живите счастливо!
СпроситьЗдравствуйте.
Важно для вас:
Можно предъявить иск к дорожникам через суд.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно, несправедливое привлечение к ответственности в нарушение конституционных прав человека и гражданина, прежде всего права частной собственности.
Для этого нужен акт, который должны составить сотрудники ГИБДД.
Просите сотрудников ГИБДД составить акт.
СпроситьЯ дополню свой ответ:
Ещё важно для вас:
После ДТП, вызванного плохим состоянием дороги, если ДПС приехали и отказались оформлять ДТП, ссылаясь на то, что ОСАГО не выплачивает компенсацию, вам обязательно нужно потребовать от ГИБДД акт о нарушении дорожного полотна и что вы вылетели вскювет по этой причине в этом месте.
Тогда можно будет, имея акт, предъявить дорожникам исковое требование о выплате компенсации за поврежденное авто и убытки ваши вщыскать.
Согласно ст.15 и 1064 ГК РФ, дорожники несут ответственность за состояние дороги и обязаны обеспечивать безопасность дорожного движения, в вашем случае.
Поэтому, можно предъявить требование о выплате компенсации за поврежденное авто дорожникам, предоставив фотографии повреждений и дорожных условий, а также свидетельские показания, акт ДПС.
СпроситьЗдравствуйте, Тамара! В данном случае со стороны дорожников усматриваются признаки административного правонарушения по ст.12.34 КоАП РФ, в связи с чем от сотрудника ГИБДД по месту ДТП нужно требовать возбуждения дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц, а также юридического лица, ответственного за содержание дороги. Особенно если есть нарушение дорожного полотна из-за скоса кромки. Тогда сможете предъявить дорожникам, чтобы возместили Вам ущерб (ст.15, 1064, 1068 ГК РФ) за ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей по содержанию дорожного полотна.
Статья 12.34. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооруженийСпросить1. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
2. Те же действия, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влекут наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В таких случаях как правило производится осмотр места совершения административного правонарушения, зарисовывается схема ДТП, указываются и фотографируются препятствия, ямы и т.п. на дороге, а на составление протокола об административном правонарушении (ст.28.2 КоАП РФ) вызывается лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст.25.1 КоАП РФ), а также потерпевший (ст.25.2 КоАП РФ), т.е. Вы. Если ничего этого не будет сделано в самое ближайшее время, то подавайте жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
а также управление собственной безопасности, т.к. может быть усмотрена коррупционная составляющая в части возможных связей ГИБДД и дорожников, где последние могли "заинтересовать" руководство ГИБДД, чтобы эта структура не возбуждала дела в отношении дорожников.
СпроситьОтвет отключен модератором
Сотрудники ГИБДД должны были зафиксировать происшествие, выдать бумаги. Вам надо было фотографировать дорожное полотно, записывать свидетелей и т.д. То есть обеспечить доказательства. Вызывать специалиста, чтобы он составил заключение по состоянию дорожного полотна. Тогда некоторые шансы по привлечению дорожников имеются - ст. 1064 ГК РФ и т.д.
СпроситьЕсли сотрудниками ГИБДД было вынесено по ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то такой документ можно быть обжаловать в течение 10 дней с даты его получения (ч. 4 ст. 30.1, 30.2, 30.3 и т.д. КоАП РФ).
Если не обжаловали - это не лишает Вас права на обращение в суд с иском о возмещении вреда, причиненному Вашему имуществу по вине дорожников. Но при этом нужно иметь ввиду, что обстоятельства, установленные сотрудниками ГИБДД в Определении, будут учитываться судом, однако они не являются обязательными для суда с точки зрения ст. 61 ГПК РФ.
Т.е. Вы можете при помощи других доказательств (экспертное заключение и т.д.) опровергать то, что установлено в определении сотрудников ГИБДД.
Иными словами - обращаться в суд можно, но нужно будет доказывать и вину дорожников (ст. 1064 ГК РФ) и опровергать выводы сотрудников ГИБДД (ст. 56 ГПК РФ).
СпроситьНесмотря на то что ни Федеральный закон от 29 декабря 2017 г. № 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ни Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 257-ФЗ) не содержат отдельных требований по содержанию дорог в зимний период, они предусматривают общие положения, предписывающие выполнять работы, направленные на организацию и обеспечение безопасности дорожного движения, а в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий для обеспечения безопасности дорожного движения – вводить временные ограничения или прекращение движения транспортных средств (далее – ТС) по опасным участкам дороги (п. 2 ст. 30 Закона № 257-ФЗ).
ПОЛЕЗНО
В каких случаях, от кого и в каком размере гражданин, пострадавший от гололеда, может получить возмещение ущерба? С типичными и нетипичными примерами из судебной практики можно ознакомиться в нашем материале.
Значимость мер по уборке снега и борьбе с зимней скользкостью подтверждает и указание на то, что:
при организации и проведении работ по содержанию автомобильных дорог в приоритетном порядке выполняются работы, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения (подп. "б" п. 12 Правил ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 октября 2020 г. № 1737; далее – Правила);
при разработке сметных расчетов по содержанию автомобильных дорог должно учитываться в том числе приоритетное проведение работ, влияющих на безопасность дорожного движения, в число которых входят и работы по уборке снега и борьбе с зимней скользкостью (подп. "а" п. 9 Правил).
Более детально порядок очищения ото льда автомобильных дорог урегулирован стандартами – отдельным вопросам посвящены сразу несколько актов. Во-первых, Межгосударственный стандарт ГОСТ 33181-2014 "Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания", введенный в действие Приказом Росстандарта от 11 августа 2015 г. № 1121-ст. Им установлены требования к уровню зимнего содержания автомобильных дорог общего пользования. В частности, определены пять уровней зимнего содержания автомобильных дорог. Там же содержится запрет на наличие зимней скользкости на автомобильных дорогах всех уровней содержания (п. 7.1 ГОСТ 33181-2014). Отметим, этот ГОСТ включен в Перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза "Безопасность автомобильных дорог" (TP ТС 014/2011).
Во-вторых, действует Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденный и введенный в действие Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 г. № 1245-ст. Им тоже оговорено, что на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускается наличие снега и зимней скользкости, а также установлен срок устранения зимней скользкости – в зависимости от категории дороги он варьируется от 4 до 12 часов с момента обнаружения, то есть поступления информации о ее фактическом образовании с дорожных метеостанций или из других источников, включая информацию о возможном ее образовании, полученную с дорожных метеостанций и от организаций Росгидромета (четырехчасовой прогноз) (п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017).
В-третьих, применяется Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 59201-2021 "Дороги автомобильные общего пользования. Капитальный ремонт, ремонт и содержание. Технические правила", утвержденный и введенный в действие Приказом Росстандарта от 28 октября 2021 г. № 1364-ст. Он содержит технические правила зимнего содержания автомобильных дорог, включая классификацию в виде таблицы различных видов зимней скользкости дорожных покрытий. Для детального учета погодных и дорожных условий зимнюю скользкость на дорожном покрытии подразделяют на стекловидный лед (гололедица, "черный лед", твердый налет), гололед и уплотненный снег (снежный накат).
СпроситьВ одном из дел, разбирательство по которому велось в Чебоксарах, ИП, который сдал в аренду принадлежавший ему автомобиль, предъявил иск в суд к дорожно-строительной службе и региональному управлению автомобильных дорог о возмещении реального ущерба и упущенной выгоды. Такое требование было обусловлено тем, что автомобиль, управляемый арендатором, попал в ДТП – совершил наезд на тросовое ограждение. Как следует из акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, причиной аварии послужило то, что на проезжей части имелись зимняя скользкость и наледь. А это свидетельствует о нарушении со стороны организации, обслуживающей дорогу, требований ГОСТ Р 50597-2017. Сначала водителя автомобиля признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ему был назначен штраф в сумме 5 тыс. руб., который впоследствии отменен.
Владелец поврежденного автомобиля обратился в лабораторию судебной экспертизы, которая оценила стоимость восстановительного ремонта автомобиля более чем в 105 тыс. руб. Именно такую сумму потребовал потерпевший от дорожно-строительной службы, обслуживающей спорный участок дороги, но последняя на претензию не ответила. Тогда был заявлен иск в суд к той же службе и к региональному управлению автомобильных дорог. Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что автомобиль ушел в неуправляемый занос, в результате чего произошло столкновение с тросовым ограждением по причине неудовлетворительного состояния дорожного покрытия, а именно – на проезжей части имелись скользкость и наледь, что подтверждается актом осмотра. Данный факт установлен и актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленном в день аварии инспектором ДПС.
Несмотря на то что у владельца автодороги было заключено соглашение с подрядной организацией на производство работ по содержанию дороги, возместить причиненный автовладельцу ущерб суд предписал именно владельцу дороги – региональному управлению автомобильных дорог, поскольку оно должно было контролировать выполнение подрядчиком обязательств по договору (в том числе в части сроков, объема и качества соответствующих работ). Причем помимо собственно ущерба в сумме восстановительного ремонта автомобиля – более 105 тыс. руб., истец смог доказать и наличие упущенной выгоды в размере 27 тыс. руб. Так как машина использовалась для сдачи в аренду, время ее ремонта после ДТП было упущено для получения прибыли, что подтверждено заключением эксперта. Также истцу возмещены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 тыс. руб. и 48 руб. комиссии за оплату услуг по договору. Расходы по уплате госпошлины – почти 5 тыс. руб. – тоже легли на ответчика. Выводы суда первой инстанции поддержал апелляционный суд, оставив жалобу ответчика без удовлетворения (Решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26 апреля 2022 г. по делу № А 79-4190/2021, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2022 г. № 01 АП-4426/22 по делу № А 79-4190/2021 65224062).
СпроситьДобрый день, Тамара.
Если ДТП не оформлено, если официально материалом ДТП не зафиксированы неудовлетворительные дорожные условия, то ничего Вы никак не взыщете. Не верьте сказкам.
Странные и незаконные действия сотрудников ГИБДД. Они обязаны были собрать материал по ДТП независимо ни от чего.
Попробуйте начать с жалобы на действия ГИБДД, у них есть фото, как Вы написали, пусть фиксируют факт ДТП и условия дороги.
Такие случаи бывают и не вижу проблем.
Потом возьмете материал и обратитесь в суд. ст.1064, 15, ГК РФ.
Никакого оставления места ДТП тут нет и не могло быть.
Если Вы послушаете сказки и пойдете в суд к дорожников без материала по ДТП, то однозначно проиграете и суд и еще попадете на судебные расходы. Либо идти с требованием собрать материал, либо не начинать ничего.
СпроситьТамара, здравствуйте.
Судя по всему, повреждение Вашего транспортного средства произошло в результате ненадлежащего содержания дорожного покрытия лицом, ответственным за причинение вреда - организацией, на которой лежит обязанность по надлежащему содержанию дорог в районе, а также в связи с тем, что к вопросам местного значения относятся, в частности, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного в Российской Федерации", то есть второй ответчик - администрация района, то степень вины обоих примерно 50/50.
______
Однако
Важно!
Если не было оформлено ДТП, то увы, ничего не получиться взыскать в результате этого ДТП с дорожников и администрации района, где это произошло (их обычно двумя ответчиками в иске прописывают)
_____
Всех благ Вам
С уважением, Дарья Алексеевна
СпроситьЮристы ОнЛайн: 33 из 47 433 Поиск Регистрация
Вологда - онлайн услуги юристов
Необходимые действия для заставить местных чиновников решать проблему состояния дворовой территории и дорожного полотна города
Авария из-за заужения дорожного полотна - как подтвердить факт и проверить нормы установки столбов освещения
Возможно ли получить компенсацию от дорожников за ненадлежащее состояние дорожного полотна после ДТП?
Установка шлагбаума и столбов владельцем домовладения близ дорожного полотна представляет нарушение градостроительных
Вопрос о восстановлении дорожного полотна после проведения водопровода возникает - кто должен нести ответственность?
Минимальная ширина дорожного полотна между домами (танхаусы) с учетом пожарного надзора и выхода четырех квартир.
Авария из-за неудовлетворительного покрытия дорожного полотна - Вопросы о решении суда и возможности прекращения дела
Обязана ли сельская администрация строить дороги в селе? И какие обязанности имеются в построении дорожного полотна?
Право ли водителю поврежденного автомобиля предъявить иск автодорожникам из-за плохого состояния дорожного полотна?
Автомобиль перевернулся на безосвещенной дороге при замене дорожного полотна - возможно ли возмещение ущерба?
Как написать жалобу о неудовлетворительном качестве дорожного полотна
Инцидент на дороге - как получить компенсацию и ремонт при перемещении транспортного средства при ремонте дорожного полотна?
Наказание за ДТП - причины, последствия и ответственность за нарушение скорости и состояние дорожного полотна
