Какой фактор не входит в совокупность факторов определения предмета доказывания в арбитражном деле?

199₽ VIP

Совершил наезд на впереди идущее ТС. Дорога две полосы, я двигался по правой, пострадавшее ТС по левой. Состояние дороги - гололёд. Перед перекрёстком пострадавший перестроился на мою полосу и резко снизил скорость. Я принял меры к остановке, но из-за гололёда не смог остановится и совершил столкновение. Инспектор принял решение, что я не учёл дорожной ситуации (скорости и дистанции) и возложил всю вину на меня. Я считаю, что водитель пострадавшего ТС также должен был учитывать дорожную ситуацию и часть его вины также есть. В силу разных причин, я не смог в установленные сроки опротестовать решение, прошло более 10 дней. Вопросы такие - действительно ли в такой ситуации только моя вина и могу ли я по истечение 100 как-то обжаловать такое решение инспектора. Заранее спасибо.

Я раннее не судим, наград не имею, не инвалид, детей на иждивении не имею, в горячих точках не воевал, заболеваний не имею, совершеннолетний дело в судепо статье 159 2 ч.3 распространняется ли на меня амнистия? Мой адвокат говорит мне, что я не подхожу под амнистию к выше перечисленным категориям.

Нотариус не выдаёт свидетельство о праве наследования хотя прошло полгода с момента смерти и подачи заявления на наследство мотивируя тем-что наследником является правнучка и прийти должны через 3-6 месяцев, Правомерно ли это?

Добрый день) помогите решить задачу) Зыкова обратилась в суд с иском о признании недееспособным ее мужа. Определите предмет доказывания и состав лиц, участвующих в деле.

По новому закону 2013 года сколько раз можно делать ЭКО по фактору - трубный фактор, по ОМС (бесплатно). Спасибо.

Павловская, являлась нанимателем отдельной однокомнатной квартиры в доме, принадлежащем масложировому комбинату. Решением отдела опеки и попечительства Случаева была назначена опекуном Павловской и с ее согласия в августе 2010 г. прописана в квартире. Одиннадцатого апреля 2012 г. Павловская скончалась. Масложировой комбинат предъявил к Случаевой иск о выселении из квартиры, указав, что она проживает в квартире Павловской как опекун и самостоятельного права на жилую площадь не имеет. В суде ответчица заявила, что она является племянницей Павловской и фактически проживала с ней в качестве члена семьи, вела с ней общее хозяйство. – Определите предмет доказывания по делу. – Как распределяются обязанности доказывания между сторонами? – Какие средства доказывания могут быть представлены по делу?

Вопрос такой. Был заключен договор поставки сроков на один год. Поставка должна была производиться равными партиями помесячно с тем, чтобы товар к покупателю поступал не позднее последнего числа каждого месяца. С января по апрель продавец не исполнял обязанность в указанные сроки. Продавцом было указано, что предметом рассмотрения в арбитражном суде уже был иск ООО к товариществу об обязании исполнить обязательства по первому месяцу поставки, в удовлетворении которого было отказано в связи с тем, что товарищество исполнило их надлежащим образом. Продавец не отрицал факт нарушения сроков поставки во втором месяце, но утверждал, что оно было вызвано поломкой железнодорожных путей. Также продавец указал, что покупателем не был соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора. И вот проблема. Я не могу понять, каков предмет доказывания по делу. Объясните, пожалуйста?

Я обратилась в суд с иском о признании недееспособным мужа. Мне нужно определить предмет доказывания и состав лиц, участвующих в деле.

Задача. Индивидуальный предприниматель И. заключил договор с ремонтно-строительной компанией «Инвест-холдинг» на производство ремонта, перепланировку и дизайн помещений, арендуемого И. здания, представив необходимые для этого чертежи и документацию. «Инвест-холдинг» не выполнило в установленный срок намеченных в договоре работ, кроме того, часть работ была выполнена с отступлениями от чертежей представленных заказчиком. В исковом заявлении предприниматель И. просит взыскать с РСК «Инвест-холдинг» неустойку в размере 2,2 млн. рублей. В своем объяснении представитель «Инвест-холдинг», ссылается на обстоятельства нарушения предпринимателем И. сроков поставки строительных материалов для производства необходимых работ по договору, а часть материалов была поставлена несоответствующих по качеству. Определить предмет доказывания по делу, и какие доказательства необходимо представить сторонам в арбитражный суд.

Петров, проживая в доме матери своей жены - Афанасьевой, постоянно пьянствовал, избивал жену и детей. Однажды вернувшись поздно вечером он стал требовать у жены денег на выпивку, угрожая расправиться с ней в случае отказа. Испугавшись расправы, жена взяла детей и убежала к соседям. Тогда Петров схватил топор и стал взламывать дверь в комнату матери. Афанасьева зарядила имеющееся у нее гладкоствольное ружье и сказала, что если Петров не оставит ее в покое она выстрелит. Так как угрозы со стороны Петрова и взламывание двери продолжались, Афанасьева выстрелила дверь. Пуля попала Петрову в голову, отчего он скончался на месте. Афанасьева пригласила следователя и рассказала ему о случившемся. Установите предмет доказывания на момент возбуждения уголовного дела в данной ситуации.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству стороны пришли к мировому соглашению. Судья назначил предварительное судебное заседание, однако истец, узнав, что на основании мирового соглашения производство по делу будет прекращено, отказался от его заключения. Судья назначил еще одно предварительное заседание через две недели, во время которого определил предмет доказывания и вынес на обсуждение сторон юридически значимые обстоятельства, на которые стороны не сослались. Мог ли судья назначить второе предварительное судебное заседание по указанным вопросам?

Зуев произвел обмен жилыми помещениями с супругами М., проживавшими в другом городе. Через некоторое время он обра¬тился в суд с иском о признании обмена недействительным, указывая на то, что полученная в результате обмена квартира осенью и зимой становитс! Холодной и сырой. Стены и потолок покрываются плесе¬нью, влажность достигает 100 %. Об этих недостатках он не был поставлен в известность перед обменом, Зуев выдвигал два требования; 1. Признать договор обмена недействительным, 2, Возместить расходы по переезду за счет ответчиков. Вопросы по задаче: 1. Вправе ли истец объединять в одном исковом заявлении два материально-правовых требования? 2. Какие обстоятельства судья должен включить в предмет до¬ казывания? ; :

Государственной налоговой инспекцией (ГНИ) 20 апреля 2010 г. была взыскана в безакцептном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «М.» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Пушкинский Б. обратился 18 сентября 2010 г. в арбитражный суд с иском о признании решения ГНИ незаконным и взыскании с нее убытков. Незаконность действий ГНИ связывалась в том числе с тем, что ранее, в марте 2010 г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником ГНИ об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2010 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. — процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2010 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК. Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию. Какие доказательства могут быть использованы участниками арбитражного процесса? Является ли решение арбитражного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания? Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании арбитражного суда было признано незаконным решение ГНИ в части взыскания 50 тыс. руб. ?

Помогите в решении следующей задачи: ООО «Ромашка» в исковом заявлении к ООО «Василек» изложило требование о взыскании задолженности за недопоставку товара. ООО «Василек» в свою очередь сослалось на договоренность с ООО «Ромашка» поставить товар в полном объеме в более поздний срок, кроме того, по заверению ООО «Василек» поставка товара уже осуществлена в полном объеме. Дайте правовую оценку ситуации. Определите предмет доказывания. Спасибо!

Помогите в решении следующей задачи: ООО «Ромашка» в исковом заявлении к ООО «Василек» изложило требование о взыскании задолженности за недопоставку товара. ООО «Василек» в свою очередь сослалось на договоренность с ООО «Ромашка» поставить товар в полном объеме в более поздний срок, кроме того, по заверению ООО «Василек» поставка товара уже осуществлена в полном объеме. Дайте правовую оценку ситуации. Определите предмет доказывания. Заранее благодарим!

По делу о взыскании долга в размере 200 тыс. руб. истец попросил суд принять в качестве доказательств аудиозапись, где ответчик просит в долг у истца деньги, обещая вернуть через месяц. Ответчик против исследования судом аудиозаписи, полагая, что заём может быть подтвержден только письменными доказательствами, которых у истца нет. Кто из сторон прав в данном споре? Может ли суд использовать аудиозапись в качестве предмета доказывания по делу?

На кого законодатель возлагает обязанность определения предмета доказывания по делу? Чем при этом следует руководствоваться?

ПАО «Гигант» в 2016 г. приобрело в собственность у НИИ часть здания. После заключения договора и регистрации сделки выяснилось, что три из шести купленных помещений занимает арендатор - ООО «Мангуст», которое отказалось покинуть занимаемые им помещения, ссылаясь на договор аренды, заключенный с НИИ в 2016 г. Срок действия которого заканчивается только в 2018 г. ПАО предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на отсутствие регистрации договора аренды в органах юстиции. Определите предмет доказывания по делу. Какие доказательства могут быть использованы сторонами? Повлияет ли на решение вопросов то обстоятельство, что арбитражным судом уже вынесено решение по иску УФНС к ООО «Мангуст» и НИИ, связанному с незаконной предпринимательской деятельностью (сдачу в аренду помещений) и уходом от налогов?

Гаранин и Истратова с 1996 по 2000 г. проживали одной семьей без регистрации брака. В 2000 г. брак был зарегистрирован, а в 2004 г. расторгнут Истратова обратилась в суд с иском о праве собственности на жилой дом, приобретенный в 1999 г., и его разделе, а также о разделе вклада, внесенного в кредитное учреждение в 2003 г. и о разделе имущества. Судья истребовал договор купли-продажи жилого дома, выписку из лицевого счета кредитного учреждения, акт описи имущества, подлежащего разделу с указанием его действительной стоимости, свидетельство о расторжении брака. Решением суда жилой дом, денежный вклад и имущество были разделены в равных частях между Истратовой и Гараниным. 1. Дайте определение предмета доказывания по делу? 2. Какие обстоятельства не подлежат доказыванию? 3. Правильно ли по делу решен вопрос об относимости фактов и доказательств?

Охарактеризуйте предмет доказывания в уголовном процессе.