Иск без юридического образования - как защитить свои права в споре с компанией
Дело в том, что я сам подал иск. Не имею юр образования. А компания наняла хорошего адвоката. Доставка по договору была в течении 30 рабочих дней, привезли на 46 день, оказалось что столешница не тех размеров, потом фасады и так 4 раза в течении трех месяцев. Каждый раз составлялась рекламация. Никаких соглашений о продлении сроков я не подписывал. Юрист компании утверждает что я срывал сроки доставки, но чем он это мотивирует я не знаю, судебного заседания еще не было и я хочу подстраховаться
Добрый день!
Если исковое заявление уже подано и принято судом к производству, то Вам необходимо оперативно ознакомиться с делом, подготовить отзыв на исковое заявление и подать его в суд.
Если в иске заявлено требование о неустойке за нарушение сроков исполнения договора, то её можно попробовать уменьшить в порядке статьи 333 ГК РФ.
СпроситьНадо документы смотреть. Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.
С уважением.
СпроситьОтвет в личных сообщениях (повторно)
СпроситьМы тоже не можем знать, что и как будет происходить непосредственно в судебном заседании.
СпроситьРешение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 429 Поиск Регистрация