Судебные разбирательства по вопросу аварийности и расселения - что ожидать и какие права участвующих сторон?

398₽ VIP

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 25.12.2023)

Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

В жанной статье перечислены основания для отмены решения суда первой инстанции

Ваш вопрос из категории таких вопросов, что на него нельзя ответить четко и конкретно абстрактно, основываясь только на небольшой информации вашего вопроса, не зная содержание судебного решения, не зная содержания апелляционной жалобы (ст 299 КАС РФ) администрации города

Ответ на вопрос, что стоит вм ожидать в суде апелляционной инстанции можно дать только после детального изучения судебного решения, материалов дела и апелляционной жалобы Если судебная экспертиза (стст 77-79 КАС РФ) подтвердила что дом не является аварийным, то эту позицию вам нужно отстаивать в суде апелляционной инстанции. Подготовьте в обоснование этой позиции аргументированный отзыв на апелляционную жалобу администрации.

По большому счету не имет значения для вашего спора с администрацией то, что в доме были другие жильцы и город потратился на их расселение. Не имет значения, потому что на момент расселения жильцов не было судебной экспертизы, которая признала дом не аварийным. Если вы в апелляции отстоите не аварийность дома, то это касается только вас и не является основанием для признания недействительными сделок по обмену жилья.

Здравствуйте Оксана

Если судом 1 инстанции было вынесено решение об отсутствии аварийности дома, то следовательно само расселение жильцов было незаконным.

___

Ответственность за принятие решения администрацией о расселении ложится на их самих.

___

Если решение суда 1 инстанции останется в силе, то администрация должна отменить свое постановление о признание дома аварийным на основании решения суда и вернуть жильцов в свои квартиры.

___

Насколько это затянется заведомо сказать сложно заранее

___

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке гл.34 КАС РФ . Если судом 1 инстанции не были допущены нарушения, то судебное решение останется в силе, при этом была проведена экспертиза, которую администрация не оспорила.

___

Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Если вы уже проиграли три инстанции, то рмиается оспорить в Верховном суде (ст.390.7 ГПК)