Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2013 N 20-КГ 13-34
На момент отказа Шамхалову А.А. в предоставлении отпуска ребенку истца
исполнилось 1,5 года, мать ребенка осуществляла обучение в учебном
заведении, до указанного возраста истец за предоставлением отпуска не
обращался.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что сын истца лишен материнского попечения, в связи с тем, что мать ребенка Гужиева У.Ш. является студенткой высшего учебного заведения по очной форме обучения.
С указанным выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия
по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с приведенной позицией согласиться не может, поскольку судом первой и апелляционной инстанции при вынесении решения допущено существенное нарушение норм права.
Отношения по предоставлению отпуска по уходу за ребенком сотрудникам полиции регулируются положениями статьи 56
Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах
внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации».
Частью 8 статьи 56
указанного Федерального закона предусмотрено, что сотруднику органов
внутренних дел женского пола, а также сотруднику, являющемуся отцом
(усыновителем, попечителем) и воспитывающему ребенка без матери (в
случае ее смерти, лишения ее родительских прав, длительного пребывания в
лечебном учреждении и в других случаях отсутствия материнского
попечения по объективным причинам), предоставляется отпуск по уходу за
ребенком до достижения им возраста трех лет в порядке, установленном
трудовым законодательством. На такого сотрудника в части, не
противоречащей настоящему Федеральному закону, распространяются социальные гарантии, установленные трудовым законодательством.
Названные положения Федерального закона
исходя из особого правового статуса сотрудников органов внутренних дел содержат ограничения права сотрудников полиции на предоставление отпуска по уходу за ребенком, что обусловлено и необходимостью создания условий для их эффективной профессиональной деятельности. Отпуск по уходу за
ребенком отцам — сотрудникам органов внутренних дел предоставляется
только в случаях отсутствия объективной возможности ухода за ребенком
матерью.
Принимая во внимание изложенные требования действующего в настоящее время законодательства, обстоятельства, установленные судом по настоящему делу, не свидетельствующие об отсутствии у матери возможности ухода за ребенком по объективным причинам, выводы суда первой и апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных требований нельзя признать правомерными.
=====
решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 6 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 мая 2013 г. отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шамхалова А.А. к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска по уходу за
ребенком и обязании предоставить отпуск по уходу за ребенком отказать.
Спросить
