При корыстном преступлении в обвинительном заключении не описан мотив и цель хищения. Законно такое обвинение?

398₽ VIP

Добрый день! Требования к обвинительному заключению изложены в ст. 220 УПК, в частности, в п. 3 ч. 1 этой статьи есть требование о том, что должно быть изложено:

существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

Если в вашем случае обвинительное заключение не содержит описания мотива и цели преступления, оно не соответствует уголовно-процессуальному законодательству. Такое заключение не может быть утверждено прокурором, оно должно быть возвращено следователю для пересоставления, п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК.

Однако на практике адвокаты часто закрывают глаза на недостатки обвинительного заключения, так как о них лучше говорить в суде, это позволяет более эффективно возражать против обвинения.

С точки зрения статей 73 и 220 УПК РФ, такое обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. При том, что статья 159 УК РФ (я тоже с трудом, но вспомнил Ваше дело) подразумевает именно прямой умысел корыстной направленности, который должен быть конкретизирован в обвинительном заключении (и суд не может конкретизировать его за прокурора, поскольку в этом случае в силу статьи 15 УПК РФ, он встанет на сторону обвинения, что недопустимо), поэтому в данном конкретном случае усматриваются основания для возврата дела прокурору в порядке статьи 237 УК РФ. Такие дела.

Прокурор утвердил? Пока всё законно. Но в суде следует указать и просить вернуть - ст. 237 УПК РФ

УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

...

и

УПК РФ Статья 220. Обвинительное заключение

1. В обвинительном заключении следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

...

Не законно. Но вернуть дело суд мог только в предварительном заседании ст.237 УПК.

У самого суда без возврата есть основания основания в пользу подсудимого оценить эти нарушения и принять соответствующее постановление или оправдательный приговор

В соответствии с п.3 ст.220 УПК РФ В обвинительном заключении следователь должен указать: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела

___

Вы вправе подготовить ходатайство о возвращении прокурору обвинительного заключения вдля устранения препятствий рассмотрения его судом в соответствии не надлежащего его оформления согласно ст. 237 УПК РФ

___

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения дела прокурору являются такие нарушения, допущенные при составлении обвинительного заключения, акта или постановления, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (в ред. от 30.06.2015 г.) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст.220, 225 УПК РФ, положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

___

С уважением

По вашему вопросу:

В обвинительном заключении должны быть описаны сущность и характер деяния, а также основные фактические обстоятельства, указывающие на преступность деяния.

Отсутствие описания мотива и цели хищения в обвинительном заключении не является основанием для признания обвинения незаконным.

Мотив и цель преступления могут быть включены в материалы дела, такие как протоколы допроса, свидетельские показания, заключения экспертов, и т.д., и могут быть предоставлены суду в ходе судебного разбирательства. Основным требованием является достаточность предоставленной информации для возможности защиты обвиняемого.

Ст. 220 УПК, ст.237 УПК