Неожиданный ущерб - кто виноват за течь после замены раковины?

У нас исполнительный лист по выплате денег соседям пострадавшим из за потопа по нашей вине, в наше отсутствие лопнул шланг гибкой подводки воды в нашей квартире и произошло затопление соседей. После суда снимают половину заработанный платы у моей жены, на данный момент она находится в декретном отпуске, и с неё удержали половину единовременного пособия на рождение ребенка... Это законно?

Сколько по закону гарантия на монтаж водонагревателя? Потекла гайка на гибкой подводке которую прикручивал сантехник.

Меня развели на АКТ по затоплению квартиры снизу: Там потоп, у нас на гибкой подводке к унитазу - запотевание + 1 капля за 3 часа (недосмотрели 1 день). Потоп начался в 20.00, аварийка прибыла в 20.30. Наша квартира - сухая везде, кроме места в туалете (влажный бетон под краном). В АКТе написали: Течь в гибкой подводке к унитазу. Затоплено снизу... Я был без очков, сантехник зачитал - для меня капли это уже Течь. Когда пришел от соседа снизу (искал причину такой ситуации - не хотел ругаться) - мне прочел АКТ, я его и подписал. Что делать? Говорят теперь - Течь - вот и затопил. А как если за 1 час у соседа снизу вылилось на пол литров 50? Мы через 1 час все засняли у себя и у соседа. Да, забыл: У него в той комнате металическая труба стояка отопления заделана в стену - может это у нее свищь? Что делать? Как уточнить формулировки АКТа? Мой эл. адрес: 051slava@mail.ru

07. 06.2016 г. в ванной комнате произошло разрушение резьбы на гибкой подводке установленной собственником квартиры. Согласно акта УК «Гражданстрой» считает, что залитие квартир произошло по моей вине, на момент залития в данной квартире никто не проживал. С выводом комиссии УК «Гражданстрой» не согласна. Являясь собственником жилого помещения, мною была заказана независимая экспертиза гибкого шланга подводки горячего водоснабжения, в Смоленской Торгово-Промышленной палате. 23 июня 2016 года было составлено заключение эксперта, который пришел к выводу, что разрыв резервного соединения в месте сопряжения с тройником произошел в результате гидроудара в системе водоснабжения дома.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, чья зона ответственности, если в результате дефекта резьбового соединения гибкой проводки смесителя в ванной комнате затопило квартиру?

Из-за прорыва гибкой подводки горячей воды к смесителю на кухне ночью залило (заливало 2-3-4 часа на полную катушку) и нас и соседей на нижнем этаже (сильно). Возник вопрос о компенсации убытков. 1) Что компенсируется в этом случае? Испорченные материалы (телевизор, натяжной потолок, пол-ламинат) или материалы + работы (типа перестилка пола). 2) Можно ли привлечь к ответственности (солидарной ответственности по возмещению убытков) УК: новый смеситель и прорвавшийся шланг ставили они 5-6 месяцев назад. 3) Моя версия прорыва: гидравлический удар + соседи наверху делают ремонт, меняют сантехнику. Это можно доказать (и как)? Если доказать, то можно избежать компенсации/возмещения ущерба?

12 июня 2015 года в мой квартире в шахте сорвало гибкая подводка холодной воды Соседи составили акт 17 июня 2015, опись ущерба написали, оценка ущерба не определена, акт составлялся без нашего участия, подписал техник-смотритель, стоит наша фамилия но без подписи (нам не сообщили). Согодня, 07,02,2016 в первые соседи ознакомили нас с этим документом и с свой оценкой ущерба. Привильно ли составлен акт?

Уехали с женой в отпуск. Не стали перекрывать воду. Лопнула резьба на гибкой подводке. Затопил соседа с новым ремонтом. Кухню устанавливала организация и подсоединяли шланги они же. есть гарантия на кухню и со слов организации и на сантехнику, хотя в гарантии это не написано. Могу ли я обвинить организацию которая устанавливала кухню в отрыве гибкой подводке?

В июле 2022 года купили квартиру в ипотеку оформили полную страховку. 4 ноября произошёл разрыв гибкой подводки для подачи холодной воды к раковине типа Мойдодыр в ванной комнате. УК составила акт и написала причину разрыв в связи с бездействием и превышение допустимого периода эксплуатации и из-за этого страховая компания отказала выплате, т.к. в правилах страхования предусмотрен такой вариант (естественный износ, постоянное воздействие эксплуатационных фактов (усталости, коррозии, эрозии, накипи, ржавчины и т.д.) Но прежние владельцы сказали, что они недавно меняли и должно быть всё нормально. В следствии этого мне нужно написать или исправить акт и снова сделать заявку в СОГАЗ (страховую компанию). Но как правильно составить акт не знаю. И если закажу экспертизу и он установит брак, то страховая опять отпишется, а я пойду в суд и там назначит судебную экспертизу и т. д. Как сделать правильно, чтоб страховая не смогла отписаться в очередной раз.

Нас затопили соседи, у них лопнула гибкая подводка, у нас ТСЖ за квартплату плачу со страховкой, кто обязан отплатить ущерб от залива?

За день до происшествия в доме висело объявление Будет отключена холодная вода с 10.00 до 15.00. В 17.30 следующего дня в наше отсутствие дома, позвонили соседи, проживающие на 2 этажа ниже и сообщили о затоплении. Пришли домой вместе с сантехником ЖЕКа, оказалось что после подачи воды, в следствии сильного напора 'разорвало' гибкую подводку, которая подает холодную воду в бак унитаза. Сантехник жека сказал что его вины в этом нет, так как новый унитаз мы устанавливали сами (1 месяц назад). Кто должен заплатить соседям за промокшие в ржавой воде новые обои, потолок и ламинат? Завтра к ним прийдет работник ЖЕКа для составления акта!

Затопили соседей некачественная гибкая подводка. У соседе ремонта в квартире уже давно не было. Прошло пять месяцев они делают ремонт и требуют компенсацию пятьдесят тысяч.

Супруги Андрей и Ольга Ореховы проживают в двухкомнатной квартире, которая была приобретена ими в собственность в период брака. Однако по договоренности супругов, в качестве собственника в правоустанавливающих документах указан только Андрей Орехов. 20 мая 2008 года в момент, когда Ольга мыла посуду, сорвало гибкую подводку на кране горячей воды. В результате затопления пострадало имущество самих Ореховых, а также имущество Вороновых (собственников квартиры расположенной этажом ниже). По оценке Вороновых, ущерб составил 35 000 рублей. В добровольном порядке возмещать ущерб Ореховы отказались, мотивируя это тем, что их вины в произошедшем нет, имел место дефект производителя гибкой подводки крана.

Супруги Андрей и Ольга Ореховы проживают в двухкомнатной квартире, которая была приобретена ими в собственность в период брака. Однако по договоренности супругов, в качестве собственника в правоустанавливающих документах указан только Андрей Орехов. 20 мая 2008 года в момент, когда Ольга мыла посуду, сорвало гибкую подводку на кране горячей воды. В результате затопления пострадало имущество самих Ореховых, а также имущество Вороновых (собственников квартиры расположенной этажом ниже). По оценке Вороновых, ущерб составил 35 000 рублей. В добровольном порядке возмещать ущерб Ореховы отказались, мотивируя это тем, что их вины в произошедшем нет, имел место дефект производителя гибкой подводки крана. 1. Дайте правовую оценку доводам Ореховых. 2. Что признается общим имуществом супругов? 3. К кому могут предъявить свои требования Вороновы – к Андрею Орехову, Ольге Ореховой или супругам совместно? 4. Какое решение может вынести суд по иску Вороновых?

Затопили соседей не по своей вине. Выгорела гибкая подводка к водонагревателю. И не выдержав давления разорвалась. (Аналогичные случаи происходили, находилв интернете) Дома никого не было. По заключению мастера с сервисной службы-водонагреватель исправен. На гибкой подводке видны следы горелой резины, при разрыве нижняя часть водонагревателя в саже, штуцер оплавлен электро дугой. С показаний инженера упр. компании они меняли в этот день выгоревший кабель электронасоса. По всей вероятности где-то отгорело заземление, и ввиду плохой изоляции фаза попала на трубы водоснабжения, а так как водонагреватель подключен по трех проводной схеме, тоесть с заземляющим проводом, ток потек через наш шланг на землю, и произошла авария. Шланг имеется, видны следы оплавления на латунном штуцере, тоесть видно что это не наша вина, водонагреватель исправен-есть заключение.. Время прошло уже более 6 месяцев, и запросив данные по той аварии, навряд-ли упр. компания сохранила журналы и наряды, они даже на наше заявление после аварии так и не пришли, и акт составили без нашего присутствия, указав на незакрытый кран смесителя. Экспертиза-это понятно, можно заказать, но ведь по истечению времени более пол года, теперь сложно даже экспертам доказать вину упр. компании, они могут например сказать что может фаза на трубы попала в любой другой квартире. И должны ли мы искать виновного, или это должны делать истцы подавшие на нас в суд по факту затопления. Ведь то что утверждают о не закрытом кране, это абсурд, для этого есть раковина, в раковине два отверстия для слива воды, тем более сразу после аварии мы сделали фото оборванного шланга, записали на видео эксперимент с незакрытым краном, есть вещ. док-горелый шланг, свидетели видевшие оборванный шланг, неужели мы еще должны в свое оправдание еще и настоящего виновника найти... Спасибо.

Узнала от арендатора, что затопил соседей. Срыв гибкой подводки - написано со слов сантехника в журнале ЖЭКа. Срыва не было. Жилец съехал, не объяснив ничего. Срыва подводки скорее всего не было, был наверное перелив раковины. В УК отказываются выдавать документы по заливу, сосед провел экспертизу с сильно завышенной ценой ущерба. Можно ли провести строительно-техническую экспертизу гибкой подводки к крану на кухне бесплатно от Государственной Жилищной Инспекции? Сантехники и мастер из ЖЭКа отказываются фиксировать состояние гибкой подводки.

У нас сорвало гибкую подводку к сливному бочку от унитаза. За три часа до этого сантехники жкх устраняли течь из стояка и снимали бочок унитаза. Затопило 3 квартиры. Кто виноват?

В конце декабря 2013 года, на унитазе лопнула гибкая подводка. Залили соседей снизу. Соседи вызывали ЖКХ, на что был составлен Акт о заливе их квартиры, где было зафиксировано, что залив произошёл в следствии прорыва гибкой подводки и перечислены повреждения в результате залива. На нашу квартиру акт не составляли. В начале января 2014 года я обратился в независимую экспертизу, которая заключила, что разрыв гибкой подводки произошел из за гидравлического удара в результате ненадлежащей эксплуатации общедомового имущества эксплуатирующей организацией. До настоящего времени больше никаких действий не предпринималось. В августе 2014 года пришла телеграмма с приглашением присутствовать на экспертизе залитой квартиры. Эксперт насчитал восстановительный ремонт на большую сумму, зафиксировав повреждения не указанные в акте о залитии, составленном ЖКХ. Соседи собираются предъявить иск о возмещении ущерба нам. Подскажите, пожалуйста, как нам лучше действовать дальше?

Прошлой ночью прорвало гибкую подводку, затопили соседей, что делать в такой ситуации? Одна из соседей хочет предъявить большой материальный ущерб, а у нас в семье проживают двое пенсионеров и неработающая дочь с ребенком.

Сорвало гибкую подводку на кране горячей воды.