Возможно ли отменить наказание мирового суда и вынести единый приговор для мужа, осужденного по статьям 159 и 158?

Сорин, ранее судимый по ч.1 ст.161 УК к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, осужден по ч. 3 ст. 162 УК к лишению свободы на 13 лет с присоединением в соответствии со ст.70 УК части неотбытого наказания - всего к 13 годам и 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Определите, правильно ли назначено наказание по совокупности приговоров? Раскройте содержание ст.70 УК.

Я правда не знаю какая статья но приблезительно совокупность приговоров по разным статьям истию.

Совершено преступление по ч.3, ст.159. Но одна его часть совершена, когда человек был военным, а другая, точнее продолжение этого преступление было после того, как человек закончил службу и стал гражданским пенсионером. Дело будет рассматривать в 2-х судах, по части военной - в военном, а другая часть - в гражданском. Что в итоге будет? Совокупность преступлений или совокупность приговоров?

Согласно трем приговорам Х.Х.Х. наказание назначалось по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца в колонии строгого режима. Приговоры были приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07 марта 2011 г. 05.06.2006 г первый приговор-3 г. л/с (с-смягч.-до 2 л. 9 мес. ! (время содержания в СИЗО с 25.09.2005 г.) 23.06.2008 г. второй приговор - 4 г.2 м. (ст.70 4 г.+2 мес.) - смягч.-до 4 л. 1 мес. 17.09.2010 г. третий приговор-5 л.2 м. (ст.70 4 г. +) (засчит отбыв. С 23.06.2008 г.)-смягч. - до 5 л. (ст.70 УК РФ) При пересмотре второго приговора вмест 2-х не отбытых дней добавлен-1 мес. Такое возможно?

Как должно быть?

При задержании сын сдал тайник с нарк. Вещ-ом на тер-ии другой области, этот эпизод в деле и на суде прошел как смягчающее обстоятельство, осудили только по статья 30 часть 3 статья 228.1 часть 4 п "г", т е за то что нашли лично при нем при задержании, дали срок, теперь спустя месяц после вступления в силу приговора, идет следствие по тому сданному тайнику, а это такая же статья, но уже 5 часть, каким образом суд назначит окончательное наказание? Путем совокупности приговоров или преступлений? Спасибо!

На сегодняшний день в отношении меня вынесен приговор по статья 160 часть 4, присудили 4 годо общего режима, но с отсрочкой до достижения 14 лет моей дочери, до этого у меня была судимость по статья 160 часть 3, на момент возбужения дела и на момент вынесения приговора она погашена, это сказало в обвинительном заключении, и было озвучено прокурором в суде, потерпевший с этим не согласен подал жалобу с просьбой назначить наказании по совокупности приговоров ст 70 ук так как сам факт преступления было совершено когда я находилась на испытательном сроке по первой судимости, там было мне назначено два года условно. Вот теперь вопрос может ли суд учесть этот факт и назначить наказание по совокупности приговоров? И я так понимаю отсрочка мне не будет применена, так как приговор будет во совокупности.

Помогите, пожалуйста.

У меня брат осуждён по ч.3 ст. 158 УК к лишению свободы на срок 2 года условно. В течении испытательного срока он опять совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое осуждён к лишению свободы на 5 летний срок.

Какое максимальное и минимальное наказание ему может быть назначено по совокупности приговоров? В колонии какого вида ему должно быть назначено отбывание наказания?

При наказание назначеном по совокупности приговоров в итоге один приговор получается с одним общим наказанием или нет? или последним приговором считаются только те преступления, за которые осужден виновный, а наказание просто общим сроком назначается? То есть общий срок наказания и последний приговор - разные вещи?

Мой муж был осужден условно на 3 года статья 111 ч 2, потом по 161 ч 2 тоже условно а потом последняя 158 ч 2 и в итоге осудили на 4000 года по совокупности приговоров может ли он расчитывать на амнистию.

Как применяются и подлежат ли приминению сроки давности если по первому приговору осужденному за особо тяжкое преступление назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, а по второму приговору за преступление средней тяжести в виде 3 лет лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров в виде 12 лет лишения свободы?

Преступление совершенное в период условно испытательного наказания средней тяжести ст. 241 ст 1.А первое - статья тяжкая статья 241. часть 2.Можно ли рассчитывать на УДО 1/3?Или будет учитываться совокупность первого и второго приговоров и УДО только 1/2?Спасибо.

Если назначено наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), то считается ли оно одним единым приговором?

Т.е. если первый приговор по ст. средней тяжести, а присоединенный по ст. тяжкое - то в общем один объединенный приговор как за тяжкое преступление?!

Мужа осудили по статья 161 часть 2, статья 30 часть 3, статья 158 часть 1. В соответствии со ст.70 по совокупности приговоров (со всеми смягчающими обстоятельствами-явка с повинной, беременность жены, маленький ребенок) окончательно назначили наказание в виде 1 год и 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Через сколько ему можно подавать на УДО? Через 1/3 или 1/2?

Осужденный отбывает наказание по совокупности приговоров. Ст 111 и ст 119 впервые, будет ли распространяться в этом случае закон о декриминализации по ст 119?

Как считается срок отбытия наказания для удо, если осужденный отбывает наказание по совокупности приговоров с разными степенями тяжести преступлений.111 ч 3,318 ч 1 и 119 ч 1

Помогите решить задачи по уголовному праву.

ЗАДАЧА № 1

Г., будучи несовершеннолетним был осужден за грабеж и отбывал наказание 3 года лишения свободы в воспитательной колонии. 14 марта 2003 г. совершил побег из воспитательной колонии, не отбыв 2-х лет, 3 месяцев и 7 дней лишения свободы.

Назначьте ему наказание по совокупности приговоров.

ЗАДАЧА № 2

А., зная, что ее соседи уехали на дачу, предложила своему 12-летнему сыну проникнуть через форточку в квартир у соседа и похитить видеомагнитофон, что он и сделал.

За что должна нести ответственность А.?

ЗАДАЧА № 3

Работник ткацкой фабрики ночью с целью хищения перебросил через забор предприятия 5 рулонов ткани и стал грузить из в автомашину, но был задержан охраной.

На какой стадии завершилось преступление?

ЗАДАЧА № 4

Прокурор, старший советник юстиции, в нетрезвом виде на своем автомобиле совершил наезд на пенсионера, который на месте скончался.

Кроме основного наказания суд лишил прокурора специального звания.

Определите, правильно ли суд определил наказание?

22.08.11 мой муж осужден по статья 159 часть 4 на 3 г. 9 мес. (колония)

21.08.13 осужден по статья 161 часть 3 к 7 годам. Приговор по ст.161 отменен и направлен на новое судебное. Муж по данному приговору заключен под стражу, находится в СИЗО (перевели с тюрьмы в СИЗО)

21.07.14 новый состав суда оставил приговор по ст.161 без изменения - 7 лет.

Как должен исчисляться срок наказания?

1) 7 лет по ст.161 + не отбытый срок по ст.159 = 7 лет + 9 мес = 7,9 или

2) 7 лет по ст.161 - 1 год (под стражей в СИЗО) + 9 мес (не отбытый по ст.159) = 6,9

КАК должен рассчитать судья при вынесении приговора?

Дело не однозначное. Судили в первой инстанции по части 2 статьи 159, по части 3 статьи 159 и по части 4 статьи 159. Приговор по 2 части оправдали, 3 и 4 часть переквалифицировали на часть 1 статьи 159 со значком 4 - приговор 360 часов исполнительных работ. В итоге прокурор не согласился как и потерпевшие и прокурор просил вернуть дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В итоге областной Челябинский суд (также не обратив внимание что в деле имеются все платежные поручения и квитанции) отменяет приговор городского суда в части статьи 159 части 1 и потерпевших имевших место быть до 12.06.2015 года оставляет на части 1 статьи 159 и еще семь потерпевших квалифицирует на часть 2 статьи 159 в итоге ужесточает наказание на 4 года лишения свободы условно в сроком на 5 лет. Но помимо этого дело было заведено второе уголовное дело в тот же период. И в итоге получается что если а скорее всего будут судить и за 2 дело за те же деяния (по мнению следствия) и в тот же период (но другие потерпевшие) вменяют за который уже осуждена, то скажите в совокупности приплюсуют первый приговор и тогда могут дать реальный срок? Читаю статью 70 УК РФ и оттуда поняла что по совокупности могут и ужесточить по совокупности, тоесть и реальный может быть срок?

Скажите можно ли при подаче кассационной жалобе указать на нарушение нескольких приговоров, но при этом написав на последний т.к последний вынесен по совокупности приговоров, положения статья 69 часть 5