Столкновение автомобиля с мопедом - ситуация, ответственность и дальнейшие действия.
Столкновение автомобиля с мопедом.
Двигаясь по а\д на мопеде, на регулируемом перекресте с постоянным зеленым сигналом светофора в моем направлении (я двигался в пределах полосы, не обочины) - водитель газели со встречного направления (для которого тоже горел зеленый, соответственно) решил повернуть налево. Для его порота налево дополнительного регулирования не предусмотрено, он должен был повернуть, пропустив все ТС. Я, на мопеде, двигаясь прямо по полосе, увидев повернувшую газель, и оценивая обстановку и положение газели-т.е. препятствия на моей полосе - уходя от столкновения с ней (ну или хотя бы чтобы не попасть непосредственно под колеса ее) выворачиваю руль направо, там был разделительный треугольник. Врезаюсь в пассажирскую дверь газели. Дверь помята, у меня перелом ключицы.
Подписываю согласие в протоколе об адм. правонарушении о признании моей вины по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ со штрафом 1000 руб. Меня это уговорили-практически заставили с доводами того, что по какому то новому закону я виноват-т.к. я находился и двигался по обочине, т.е. по треугольнику этому, НО я двигался по полосе, а на нем оказался уже когда уходил от столкновения.
Через полгода мне пришло смс о суброгационном требовании от страховой той газели с выплатой 210 т.р. за замену двери.
Я естественно не согласен не суммой затрат по тому ДТП, тем более, что я это должен выплачивать. В суд они еще не подали. Как поступить и какие шансы у меня?
Как поступить и какие шансы у меня?
нет у вас шансов, если протокол подписали без возражения и постановление о штрафе не пытались обжаловать. Меня уговорили и заставили - не прокатит.
Максимум можете попытаться оспорить сумму ущерба, если она завышена
СпроситьВам остаётся оспаривать эту сумму в 200 тыс.. Если она действительно ннсоразмерна причмненному ущербу, то назначат экспертизу при необходимости и снизит её суд.
СпроситьНужно изучить материал. Есть шансы в о первых попробовать уйти от вины, путем трассологической экспертизы, а следовательно и не платить по суброгации. Есть шанс уменьшить сумму, если уйти не получится. Нужно детально изучать материал. ГИБДД не устанавливает виновника, поэтому пробовать оспорить вину.
СпроситьМысль здравая, коллега. Только в Москве судьи предпочитают не связываться с оспариванием вины: есть вступившее в законную силу постановление ГИБДД, в данном случае водитель его не обжаловал, значит - согласился, берём его за основу, и выносим решение. Я два года бился в подобном случае, просил суд назначить экспертизу, бесполезно, отказывали. Приняли решение на основании постановления ГИБДД, которое 4 раза отменяли по моим жалобам, и всё равно в 5 раз оставили без изменения. Это Москва.
СпроситьДобрый день, коллега. Странно. А на каком основании? Наличие постановления не означает вину в ДТП, поскольку сотрудник ГИБДД не устанавливает виновника. Он просто выявляет нарушения ПДД и привлекает к ответственности. Но он может ошибаться и второй участник так же виновен, просто не привлечен. А может и первый не виновен и то, что не обжаловал, не означает, что в отсутствии вины отвечает материально. Вы меня прям шокировали. У нас всегда удовлетворяют ходатайства об экспертизе. Иначе, если суд откажет, его решение будет незаконным и при обжаловании повторно заявлять. Вот и Москва. Свои законы.
Спросить1. Если вами подписан протокол - о шансах говорить нет смысла.
2. В суде вы вправе попытаться снизить сумму.
Удачи.
СпроситьДа никаких шансов у Вас нет. Постановление ГИБДД о Вашей вине Вы не обжаловали, и оно вступило в законную силу. Теперь можете спорить только по сумме ущерба.
СпроситьОлег, по умолчанию считается, что виновник - кого привлекли к ответственности.
Но с другой стороны, вина может быть как минимум обоюдная, просто второго, предположим, не привлекли по той или иной причине.
Отказываться, ждать суда, в суде просить назначения экспертизы, по какой причине произошла авария, кто виновен и т.д.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 432 Поиск Регистрация
Возможный отказ в компенсации за проезд на территорию вселения и права заявителей на возврат дорожных затрат в
Но ДТП относится к дороге, а дорога - это не стоянка, тем более в ПДД даны определения ДТП и дороге.
Может ли работодатель возмещать сумму затрат, связанную с обучением работника превышающую сумму затрат.
Руководитель сказал"посмотрим",я думаю что он не хочет мне ничего выплачивать тем более 3 года.
