Вопрос соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в АС - возможно ли принять указанные обстоятельства в качестве доказательства?

10.01.2013, 09:40

• г. Губкинский

Прошу помощи. Ситуация в следующем: Договором предусмотрен обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора в случае возникновения оного.

Заказчик, как оказалось, лохонулся и забыл про этот порядок. Обратился в АС с исковым заявлением. В ходе подготовки дела к слушанию исковое оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (ст.148 АПК).

Тогда Заказчик ПОВТОРНО направляет такое же исковое (изменив сумму исковых требований) и в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка указывает следующее: при подаче первого иска в качестве приложения к нему была приложена претензия, с которой Подрядчик ознакомился (т.е. получил); первый иск также по своей сути является претензией, т.к. содержит письменное требование с указанием сути требований и т.д. и т.п.

Помогите кто чем может)).

Разве данные обстоятельства могут быть приняты АС в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора между сторонами.

Спасибо.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Титова Л.В. 4.9

10.01.2013, 09:59,

г. Москва

Олег, второе иск.заявление должно быть оставлено судом без рассмотрения на основании п.1 ч. 1 ст.148 АПК.

Считать исковое заявление досудебным способом урегулирования спора нет оснований.

Спросить

Уточнение: по первому исковому вынесено определение об оставлении по п2. ч.1 ст. 148 АПК РФ, так что двух споров в производстве нет.
Вот по-второму утверждению бы по-подробнее...

Юридическая фирма

"Фаллер и партнеры" 5.0

10.01.2013, 10:49,

г. Москва

Добрый день.

Претензионный порядок будет считаться соблюденным, если Вы расписались в получении претензии или есть доказательства направления этой претензии по почте, а также прошел срок на рассмотрение данной претензии.

С уважением, Фаллер Ю.А.

Спросить

Автор вопроса

Олег

10.01.2013, 12:14,

г. Губкинский

Но в произодстве суда нет ДВУХ дел по одному и тому же предмту и т.д. Первое исковое оставлено без рассмотрения, истец претензию не направлял, а в качестве соблюдения претензионного порядка досудебного урегулирования спора указал, что первое исковое, с которым ответчик ознакомился, по сути является претензией.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 433 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в АС - возможно ли принять указанные обстоятельства в качестве доказательства?

Губкинский - онлайн услуги юристов