Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Решение суда позволяет ООО Ромашка взыскать убытки от ООО Лютик из-за передачи работ фирме Рога и Копыта

17.01.2013, 21:57
• г. Москва

Ситуация следующая ООО Ромашка (Подрядчик) выполнила строительные работы для ООО Лютик (Заказчик). Причем подписанного договора так и не было. Однако в суд были представлены дефектный акт, смета, акты выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и др. документы подписанные как со стороны ООО Ромашка так и со стороны ООО Лютик. Суд решил что в связи с фактически состоявшимися отношениями по договору подряда взыскать с ООО Лютик денежные средства за выполненные работы.

Вопрос состоит в следующем:

Дело в том что смета подписана на весь объем работ, суд признал фактически состоявшимися отношениями по договору строительного подряда на весь объем работ, но взысканы были деньги за часть выполненной работы. Другую часть работы ООО Лютик отдал фирме Рога и Копыта. Можно ли теперь имея на руках вступившее в законную силу решение суда о фактически сложившихся отношениях по договору строительного подряда взыскать убытки как то не полученную сметную прибыль в связи стем что ООО Лютик без согласия ООО Ромашка отдал часть работ фирме Рога и Копыта.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Денис! Нужно смотреть решение суда и другие документы. Теоретически можно, но суды очень редко упущенную выгоду взыскивают,...хотя попытаться можно.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Взыскание заработной платы (1098)
Взыскание компенсаций больничного (969)
Взыскание невыплаченной заработной платы (1069)
Помощь в восстановлении на работе (1059)
Оспаривание незаконного увольнения (1074)
Изменение оснований увольнения (1006)
Оспаривание записей в трудовой книжке (1000)
Обжалование дисциплинарного взыскания (1021)
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании (1002)
Судебное представительство (1069)
Коллективный иск к работодателю (984)
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве (948)
Помощь при отсутствии безопасных условий труда (924)
Помощь при переводе на неполную ставку (918)
Составление претензий в трудовую инспекцию (1074)
Консультации по трудовому законодательству (1084)
Расторжение срочного трудового договора (971)
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц (1047)
Привлечение сотрудников к ответственности (966)
Составление должностных инструкций (1034)
Все онлайн услуги
Cергей
05.03.2013, 18:59

Проблемы с подписью актов выполненных работ - возможности и способы решения

Был заключен договор подряда. Смету к договору составлял заказчик. В результате исполнения договора подрядчик выяснил, что смета не совсем соответсвует выполненным работам. Но заказчик разрешил составить акт выполненных работ по смете. Произошел несчастный случай с первоначальным заказчиком. На его место пришел другой человек и он отказывается подписывать акты выполненных работ. Что делать? Можно ли расторгнуть договор? Составить акты по факту выполненных работ и требовать оплатить фактически выполненные работы? Как это сделать?
Читать ответы (1)
Яна
13.03.2016, 20:38

Способы защиты прав подрядчика и взыскание стоимости работ в случае отсутствия подписанной сметы в договоре строительного подряда

Помогите пожалуйста в решении следующего вопроса. Между подрядчиком и заказчиком был заключен договор строительного подряда. В договоре указаны обязательное приложение - смета. Смета сторонами не подписана. Подрядчик работы выполнил, но на большую стоимость, чем предусмотрено договором по устной просьбе заказчика. Заказчик смету и акты приема-передачи не подписывает. Оплату произвел частично. Т.к. смета не была подписана, то договор может быт признан не заключенным. Какой подрядчику выбрать способ защиты своих прав? Как взыскать с заказчика стоимость уже выполненных работ?
Читать ответы (1)
Nesina
25.09.2018, 13:30

Обманутый заказчик - возможность отзыва подписи с акта и возврат средств в случае невыполненных строительных работ.

Имеется подписанный договор на строительные работы. Подрядчик попросил досрочно подписать акт выполненных работ и перечислить деньги, сославшись на необходимость закупки строительных материалов. Заказчик, поверив Подрядчику, подписал акт и перечислил всю сумму по договору. Работы не были выполнены. Можно ли отозвать подпись Заказчика с акта и обязать Подрядчика вернуть средства. Как правильно составить претензию?
Читать ответы (2)
Наталья Королева
02.03.2009, 10:47

Имеет ли право заказчик исключать в формах КС-2 уже ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ?

Между МУП и ООО заключены договора строительного подряда. МУП в договоре было заказчиком ООО подрядчиком. Сметная стоимость работ по доовору составила 1 554 099 рублей. Смета утверждена и подписана обоими сторонами. В актах выполененых работ Заказчик исключил часть работ следовательно сумма изменилась. После этого нами с обоих сторон были подписаны формы КС-3 УЖЕ С ИЗМЕНЕННОЙ СУММОЙ РАБОТ. пОДРЯДЧИК СОГЛАСИЛСЯ С ИЗМЕНЕННОЙ СУММОЙ и подписал форму КС-3 И КС-2. тЕПЕРЬ ПОДРЯДЧИК ПРОСИТ ДОПЛАТИТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО ВЫПОЛЕННЫМ пОДРЯДЧИКОМ ОБЪЕМАМ РАБОТ. Имеет ли право заказчик исключать в формах КС-2 уже ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ? И ИМЕЕМ ЛИ МЫ ПРАВО НЕДОПЛАЧИВАТЬ ЭТУ ДЕНЕЖНУЮ СУММУ?
Читать ответы (2)
Олеся
11.11.2016, 15:45

Как пересмотреть акты выполненных работ и договор с подрядчиком, если работы не закончены и расчет не произведен?

Если с подрядчиком подписан акт выполненных работ, но работы не были до конца выполнены. Расчет за выполненные работы не производился. Как можно пересмотреть акты выполненных работ и сам договор подряда? Т.к подрядчик отказывается дальше выполнять работу.
Читать ответы (2)
Владимир
28.10.2008, 03:24

Судебный спор по поводу завышения стоимости работ по договору строительного подряда на 360000 рублей

По договору строительного подряда Подрядчик (ИП) выполнил Заказчику (ИП) работы по переустройству квартиры в соответствии со составленной Подрядчиком сметой на твердую сумму 680000 руб., которую Закзчик оплатил Подрядчику и подписал все акты приемки работ. Не удовлетворившись качеством работ и уплаченной суммой, Заказчик обратился в экспертную фирму для определения объема и качества выполненных работ и соответствие расценок сметной документации. Заключение специалиста: стоимость фактически выполненых работ составляет 320000 руб., выполнение работ некачественное. После этого Пдрядчик свои недделки иправил. Можно ли Заказчику взыскать с Подрядчика через арб. суд стоимость завышенных объемов работ в сумме 360000 руб. Владимир.
Читать ответы (1)
Алла
30.03.2005, 10:56

По договору не указан объем работ, но указана сумма, которая больше, чем в акте выполненных работ.

Каковы наши шансы при подаче иска в арбитражный суд в связи с тем, что Заказчик не оплачивает выполненные работы по договору подряда. Есть подписанный акт выполненных работ, подписанная справка стоимости этих работ, договор. По договору не указан объем работ, но указана сумма, которая больше, чем в акте выполненных работ. Мы планировали работать с фирмой дальше, еще на большую сумму, однако тот факт, что они отказываются платить послужил причиной, что мы прекратили отделочные работы. (По договору работы должны быть оплачены в течение трех дней после подписания акта выполненных работ)
Читать ответы (1)
Эля
18.10.2012, 21:48

Заказчик не предъявил претензий по актам выполненных работ - есть ли основание для требования оплаты?

С Заказчиком был заключен договор подряда. Работы были выполнены.. Акты выполненных работ были переданы для подписания Заказчику. В договоре подряда есть пункт, что акты выполненных работ Заказчик должен рассмотреть в 10-дневный срок, в случае невыполнения данного обязательства, без мотивированного отказа, акты считаются подписанными со стороны Заказчика. Прошло больше месяца, никаких претензий в течение этого времени Заказчик не предъявил. Можно ли считать акты подписанными и требовать оплаты за выполненные работы.
Читать ответы (1)
Марьям
20.02.2017, 18:35

Отказ заказчика от оплаты дополнительных работ без дополнительного соглашения к договору - правомерность

Подрядчик и заказчик заключили договор строительного подряда на строительство здания торгового комплекса. Подрядчику, выполнившему все работы по договору, было сделано устное предложение выполнить дополнительные работы. Дополнительное соглашение к договору подряда заключено сторонами не было, однако заказчик подписал формы № КС-2 (акт выполненных работ) и № КС-3 (справка о стоимости выполненных работ). По окончании срока строительства заказчик, ссылаясь на отсутствие дополнительного соглашения к договору, отказался оплачивать результаты дополнительных работ. Правомерен ли отказ заказчика?
Читать ответы (1)
Виноградов Олег Александрович
03.06.2010, 17:38

Я думаю, что действительно подпись не директора, хотя сильно похожа.

Заключил договор строительного подряда. Работы выполнил. Был подписан акт о приемке-передаче выполненных работ. Заказчик не оплатил выполненные работы вовремя. Подал исковое заявление в арбитражный суд. В суде проанализированы все документы, доказан факт производства и окончания работ, факт отсутствия оплаты за работы. На последнем заседании, когда уже вроде бы все было ясно, Заказчик вдруг заявил ходатайство, что у него нет его экземпляра договора и акта выполненных работ и, что подпись на моем экземпляре договора и акта выполненных работ не директора, и необходимо провести почерковедческую экспертизу. Я думаю, что действительно подпись не директора, хотя сильно похожа. Что делать в данной ситуации?
Читать ответы (1)