Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Роль заверенных у нотариуса показаний и другие аргументы при апелляции по делу об алиментах - возможности и ограничения

18.01.2013, 17:25
• г. Москва

Спасибо большое за объяснение. Ситуация тупиковая тут или можно что-то сделать? Вот возникшие вопросы еще:

Могут ли при апелляции иметь больший вес заверенные у нотариуса показания моей первой супруги о том, что я выплачивал ей алименты? Стоит ли это делать или если даже данные в суде показания не помогли, то на это уже и не стоит опираться? Вообще какие можно приводить при апелляции аргументы и доказательства? На какие статьи законов ссылаться?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Дмитрий, я бы Вам посоветовал обратиться на очную консультацию, где Вам будет дан боле конкретный ответ, чем здесь на сайте.

Спросить

Если это свидетельские показания, лицо должно быть допрошено в суде, а перед допросом предупреждено за дачу ложных показаний, а нотариально заверенные показания, если лицо реально их давало уже в суде Вам не помогут.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Vadim Qdrya
23.03.2021, 17:37

Как правильно заявить ходатайства о доказательствах в суде - до, во время или после выступления Истца?

Когда это надо сделать? Статья 327 говорит об исследовании уже принятых судом доказательствах. Ходатайства нужно заявить перед началом объяснений Истца? Как тогда будет суд определять их относимость к делу, если не знает аргументы Истца? Или можно по ходу выступления, или даже в конце выступления? Боюсь, что как и суд первой инстанции, отметет с порога. Когда лучше завить о них?
Читать ответы (2)
Наталья
23.03.2013, 15:41

Апелляция с новыми доказательствами удовлетворена - нужно ли подавать ходатайство о приобщении новых доказательств в районный суд?

Подали апелляцию в районный суд на решение мирового судьи. Через мирового судью. Апелляцию удовлетворили. К апелляции приложили доказательства, которые не были предоставлены суду первой инстанции (без обоснования невозможности предоставления доказательств на первое заседаниие). Вопрос: если апелляцию приняли с новыми доказательствами, нужно ли нести в районный суд ходатайство о приобщении новых доказательств. Заранее спасибо за ответ!
Читать ответы (2)
Неля
07.08.2013, 05:25

Просроченное ходатайство о переносе заседания в суде первой инстанции приводит к отказу в рассмотрении существенных

Суду перовой инстанции было подано письменное ходатайство о переносе срока заседания из-за нехватки времени на собирание доказательств. По телефону ответили если не прибудете, то будем рассматривать дело без вас. На суде данное ходатайство даже не озвучили. Доказательства поступили после суда. На апелляции данные доказательства не стали рассматривать. Судья заявила надо было вовремя подать на первой инстанции. Как быть? Эти доказательства являются существенными для дела.
Читать ответы (1)
Сергей
22.04.2014, 10:29

Нахождение стенограммы заседания с показаниями ответчика в гражданском суде о защите прав потребителя для использования

Ведется ли какая-то стенограмма или запись в суде по ходу разбирательства дела, которую можно запросить из материалов дела? Дело рассматривалось в гражданском суде в области защиты прав потребителя. Хотим принести на апелляцию доказательство того, что в процессе рассмотрения в суде первой инстанции ответчик сообщал суду фальсифицированные сведения и доказательства, показав этим на апелляции степень благонадежности показаний ответчика. Для этого нам нужна стенограмма заседания с показаниями, чтобы было на что опираться.
Читать ответы (3)
Ксения
30.10.2007, 15:42

Можно ли как-то обязать нотариуса заверить показания?

У нас следующая ситуация. Свидетель по делу живёт в г.Перми, дело рассматривается в г.Москве. Свидетель болен, к тому же сломал ногу. Суд готов принять его письменные показания, заверенные нотариально. Но нотариус в г.Перми отказывается заверять такие показания, отказывается даже заверять подпись свидетеля на таких показаниях. Можно ли как-то обязать нотариуса заверить показания? На что можно сослаться? Простые рукописные показания суд не принимает (их свидетель прислал ещё месяц назад) - по вполне понятным причинам. Что делать?
Читать ответы (1)
Валерий
04.12.2016, 15:29

Возможность использования доказательств противника в суде апелляционной инстанции и дополнительные аргументы в

В суде апеляционной инстанции могу ли я ссылаться на доказательства, предоставленные процессуальным противником? Кроме доказательств, имеющихся в деле я имею право приводить новые доказательства в поддержку своей позиции из материалов судебной практики (решения судов, порстановления и пленумы высших суд. органов), приводить статьи законов, которые не были использованы как доказательства в суде I инстанции?
Читать ответы (3)
Юлия
25.07.2009, 22:25

Как суд смотрит на то, что сначала давал такие показания, потом другие?

Еще раз здравствуйте! Хочу задать еще один вопрос. Мужу предъявлено обвинение по статья 158 часть 4 п.б.Один эпизод. Дело по факту хищения дорогих автомобилей. Роль моего мужа-перегнать авто из пункта А в пункт Б.Все. Изначально давал показания: по указанию "Васи"-одного знакомого перегонял машины за 500 баксов. Знал, что машины краденые. Появился адвокат-показания подкорректировали: следователь неправильно понял-знал. Что с "темным прошлым" (утопленники, проблемы со страховкой..)".Указание" заменили на "просьбу".Из доказательств-1)показания подельника, который сознался во всем, даже в убийстве Кеннеди и всех сдал.2)данные Каз. таможни, где на муже 8 перегнанных машин. Еще есть якобы найденная машина, но не предъявленная для экспертизы или как это там называется. По делу в розыске числятся 2 главных фигуранта-организатор угонов, угонщик. Вопрос: при чем тут 158 статья и даже если она "при том",что РЕАЛЬНО грозит моему мужу на суде согласно его роли в преступлении? Как суд смотрит на то, что сначала давал такие показания, потом другие? Какие должны быть доказательства в уг.деле, служащие объяснением в применении этой статьи? Орг.группу похоже доказать не получилось.
Читать ответы (1)
Максим
08.09.2008, 22:00

Могу ли я в этом случае говорить о том, что судьей нарушена статья 26.11. Оценка доказательств.

Прошу Вас пояснить мне следующее: из постановления Мирового судьи:"Суд не доверяет показаниям и доводам Максима, так как данные показания вызваны стремлением избежать ответственности." Могу ли я в этом случае говорить о том, что судьей нарушена статья 26.11. Оценка доказательств. Которая гласит: "Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. "
Читать ответы (2)
Ильмир
05.03.2022, 19:47

Как защититься от недействительного документа без подписи и вербального подтверждения?

С моих слов записано верно, мною прочитано. Если после объяснения не будет этой фразы и не будет моей подписи, то могу ли я в суде сказать что этот документ недействителен, что вообще другое говорил в объяснении? На какой закон или статью ссылаться?
Читать ответы (1)