Превышение должностных полномочий председателем ТСЖ.

Является ли отказ председателя ТСЖ в предоставлении для ознакомления документов ТСЖ в соответствии со ст. 143.1 ЖК РФ уголовным преступлением (ст.286 УК РФ). Документы получены по решению суда но я считаю, что были нарушены мои права на получение информации и в связи с несвоевременностью получения документов нанесен ущерб ТСЖ. В настоящее время готовится заявление о возбуждении против председателя уголовного дела по фактам нецелевого расходования средств, завышения з/пл. и многим другим. Так что же тогда превышение полномочий? Ведь он своими действиями фактически отменил закон, который обязан был соблюдать. Все обращения в прокуратуру района и СПБ, Жилинспекцию заканчиваются посылами в суд в течение 1,5 лет. Мало того, в УМВД района пытаются отказать в приёме документов, ссылаясь на то, что это наше частное мнение, а необходимо предоставить аудиторское заключение. Ревизионная комиссия в ТСЖ не работает Правление тоже, собрание в связи с инертностью жильцов не легитимно из-за отсутствия кворума. Как быть? Все злоупотребления в настоящий момент подтверждены документально. Что значит: Состава преступления не образуется - ответ Данилушкина М.В. Вы, уважаемый Данилушкин М.В., стремитесь в юристы дня и хотите взять числом, а не умением? Из чего же тогда образуется состав преступления, как не из нарушения Закона?

Является ли отказ председателя ТСЖ в предоставлении для ознакомления документов ТСЖ в соответствии со ст. 143.1 ЖК РФ уголовным преступлением (ст.286 УК РФ). Документы получены по решению суда, но я считаю, что были нарушены мои права на получение информации и в связи с несвоевременностью получения документов нанесен ущерб ТСЖ. В настоящее время готовится заявление о возбуждении против председателя уголовного дела по фактам нецелевого расходования средств, завышения з/пл. и многим другим. Так что же тогда превышение полномочий? Ведь он своими действиями фактически отменил закон, который обязан был соблюдать.

День добрый! Подскажите, пожалуйста, если председатель ТСЖ избран общим собранием, но без кворума. Это (кворум) видно по протоколу. Но решение собрание не оспорено в суде, полгода прошло. Но далее председатель пишет решения правлений, что её выбрало правление. Хотя Уставом выборы председателя отнесли к общему собранию. Теперь проводит заочные собрания, опять без кворума. Есть ли какая-либо статья ГК РФ чтобы лишить её полномочий, приобретённых таким незаконным путём?Могут ли заочные собрания длиться годами? Спасибо всем ответившим.

Является ли отказ председателя ТСЖ в предоставлении для ознакомления документов ТСЖ в соответствии со ст. 143.1 ЖК РФ уголовным преступлением (ст.286 УК РФ)

День добрый! В кафе были разбиты окна неизвестными, личность которых не установлена. Имущество застраховано. Для получения стрховой выплаты страховая компания потребовала документ из милиции в подтверждении того, что ущерб был нанесен в результате противоправных действий третьих лиц. В милицию было написано соответствующее заявление. На основании которого было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также участковый требовал от владельцев кафе справку об ущербе, ежедневных и ежемесячных доходах организации. Указанная информация предоставлена в милицию, что отражено в выданом постановлении "об отказе в возбуждении уголовного дела", которое было сдано в страховую компанию. Участковый продолжает требовать указанную информацию не смотря на выданное постановление ссылаясь на то, что оно является промежуточным, на вопрос для чего ему информация о доходах и понесенном ущербе отвечает, что это есть требование прокурора? Прокурор на вопрос-для чего, тоже отказывается дать вразумительный ответ. Для чего правоохранительным органам информация о доходах предприятия, и оценка понесенного ущерба. Может ли владелец кафе отказать в предоставлении подобной информации?

В ноябре 2011 г. состаялось общее собрание жильцов нашего ТСЖ. На собрание было выбрано новое правление ТСЖ. Председатель ТСЖ, который вел собрание не хочет подписывать протокол собрания и считать его лигитивнын. Была выбрана счетная комиссия, которая подсчитала голоса (по площади собственников) и дала заключение о лигитивности общего собрания. Составленный протокол собания подписали вновь выбранные представители правления. Так же, было проведено собрание нового правления и выбран новый председатель ТСЖ. Но прежний председатель отказывается признавать решение нового правления и передавать дела, печать и документацию по нашему ТСЖ. Так же, хочу отметить, что этот председатель год назад был выбран незаконно. Посаветуйте, что нам делать?

В 10 г. в нашем доме проводилось общее собрание членов ТСЖ, где я была выбрана в органы управления ТСЖ (правление). За период времени с февраля по декабрь 10 г. у нас в доме прошло еще 4 внеочередных собрания по избранию председателя и членов правления. Два собрания (в том числе и наше) оспаривались в суде. Районный суд вынес решение об отмене нашего собрания, а областной суд отменил решение районного суда, следовательно наше собрание приняло статус лигитивного. Но так как мы судились 1 год 8 месяцев, то согласно устава ТСЖ (правление избирается на 2 года) вышел срок полномочий собрания. С какой даты идут полномочия правления: с даты проведенного собрания или с даты вступления решения областного суда?

Может ли Правление кооператива требовать уплаты членских взносов без предоставления протокола общего собрания? В первом случае при отсутствии протокола Общего собрания. Во втором случае При наличии Протокола Собрания, но заведомо фальсифицированного о наличии кворума на собрании, И в результате председатель правления не предоставляет это протокол для ознакомления везде и всюду предоставляя только выписку из протокола собрания в которой нет возможности убедиться что кворум имел место быть, но не подтвержден прилагающимися списками присустствовавших на собрании членов кооператива. Имеются фотографии списков о том что присутствовало 49 членов кооператива из 155. А в выписке фигурирует 74 члена кооп. На при общем списке 144 члена кооператива. Прошел финансовый год. Мои требования о предоставлении мне протоколов собраний не удовлетворены. Дождался очередного собрания что бы высказать свою озабоченность состоянием дел в кооперативе. Кворума снова не было. К неплательщикам собрание негодует и требует крови не вникая в суть отказа платить без ознакомления с протоколом. А Правление подогревая негодование подстрекает Собрание к принятию решения по отключению моего бокса от электроснабжения кооператива. Законны ли такие действия? И каковы могут быть для меня последствия при принятии подобного решения. Мое желание заставить правление собрать кворум на собрании мотивировано тем, что основным активным контингентом на собрании являются нарушители и неплательщики, которые в отсутствии кворума диктуют свои требования всем членам кооператива.

В нашем ТСЖ прошло перевыборное общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования. В состав кандидатов нового правления, которые должны быть избраны на данном общем собрании, были включены только бывшие члены старого правления ТСЖ, в том числе бывший председатель правления ТСЖ. В связи с тем, что правление и председатель правления фактически узурпировали власть в ТСЖ, а также, что большинство членов ТСЖ были недовольны работой правления ТСЖ, особенно председателя правления ТСЖ, в данном общем собрании приняло участие очень незначительное число членов ТСЖ. У большинства членов ТСЖ есть все основания полагать, что для того, чтобы дотянуть до кворума общего собрания, на бывшего председателя правления ТСЖ было выписано 24 доверенности от других членов ТСЖ (в ТСЖ всего 160 членов ТСЖ), причём, доверенности написаны от тех членов ТСЖ - собственников квартир и нежилых помещений, общая площадь которых очень большая. Счётная комиссия не создавалась, результаты общего собрания подсчитывали старые члены правления. Нам вывесили итоговый протокол, в котором указано, что кворум был 56%. Но большинство членов ТСЖ считает, что кворум общего собрания был значительно меньше 50%, в связи с чем, итоги общего собрания мы не признаём и хотим доказать в суде, что данное общее собрание не имело кворума, а следовательно, было неправомочным. Имеет ли право кандидат в члены нового правления ТСЖ голосовать ЗА по доверенности от другого члена ТСЖ (и от имени данного доверителя) на общем собраниии членов ТСЖ за свою кандидатуру для прохождения в состав нового правления ТСЖ? Допускается ли законодательством РФ (если допускается, то каким?), чтобы при проведении общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования на КАНДИДАТА В ЧЛЕНЫ ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ оформлялись бы доверенности на голосование от других членов ТСЖ, причём, в количестве 15% от общего количества голосов всех членов ТСЖ (или в количестве 30% от числа голосов членов ТСЖ, участвующих в одном общем собрании)?

В суд было подан иск о взыскании задолжености по коммунальным платежам, так как я отказалась оплачивать без предоставления мне платежных документов и без выдачи квитанций за оплаченные деньги. Собирают по бумажке. Председателем ТСЖ не имеющим полномочий на момент подачи иска. Полномочия были прекращены 9.01,2011 К тому же полномочий не имело и правления ТСЖ. 22 апреля суд по моему заявлению оставил иск без рассмотрения. А 24 апреля председатель ТСЖ уже получает полномочия и подает новый иск. А ведь общее собрание по закону за 2 дня не проводится ведь. Могу ли я на предварительном слушании поднять этот вопрос о полномочии правления и председателя ТСЖ? или суд может не принять мои возражения мотивируя тем, что разбираться в законности предоставленного протокола не обязан. И еще: Уставом и ЖК РФ предусмотрено что правление выбирает председателя правления а документально проходит везде Председатель ТСЖ Существенно ли это? И как оспорить это быстрое избрание. Зарание говорю что собрание проводилось без уведомлений. Собралось 10 чел около подьезда и все! Спасибо заранее!