Вопросы по рассмотрению исков к двум соответчикам без разделения требований в арбитражном суде
В арбитражный суд заявлен иск к двум соответчикам без разделения требований. Суд оставил иск без движения, определив сформулировать требования к каждому соответчику. 1. В какой форме это надо сделать - подав уточненный иск или просто написав заявление Во исполнение определения суда... и т.д. 2. Можно ли к соответчикам предъявлять одни и те же требования (солидарно) Речь идет о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения Города. Кто из двух ответчиков - Комитет по имуществу или Администрация - фактически (по балансу) владеет спорным имуществом неизвестно. Представителем Города является Комитет, захватывала имущество Администрация.
Истребовать имущество можно только у лица фактически им обладающим, вот к нему и надо заявлять требования. 1.Прошу признать право собственности на нежилое здание ..... за Ивановым...и т.д...2.Прошу обязать освободить Администрацию...нежилое здание... 3.Прошу обязать освободить Комитет ....нежилое здание... В конечном счете Вы или откажетесь от части требований по ходу рассмотрения дела или суд разобравшись удовлетворит Ваш иск в части, разумеется если Ваши доводы о незаконности действий муниципалитета не надуманные.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 63 из 47 429 Поиск Регистрация

Как подать иск в суд, если один собственник препятствует доступу к общедолевому имуществу в МКД после 3 лет нарушения?
Одновременное требование об истребовании имущества из незаконного владения и возврате неосновательного обогащения
Совмещение истребований имущества из незаконного владения - возможно ли по статьям 301 и 252 ГК? (с учетом неотделимой части дома)
Необходимость просить истребование имущества из чужого незаконного владения в иске на признание недействительной
Необходимость требования о признании недействительной сделки при продаже похищенного имущества
Пожалуйста, подскажите на какие нормы закона мне сослаться.
Вопрос применения норм закона о реституции при отсутствии доказательств выбытия имущества из владения
Следует ли рассматривать иск в полном объеме в повторном судебном разбирательстве
