После дознания мне вернули права, но обвинили в нарушении п.10.1 ПДД (не учел дорожную обстановку), и опять ни слова о ДТП.

• г. Санкт-Петербург

Такая ситуация: При попытке предотвратить ДТП, (фура от края проезжей части, стала совершать поворот налево, и перекрыла всю проезжую часть, мою и встречную) мой автомобиль при торможении вынесло на полосу встречного движения (из-за того что набережная кривая и был гололед). Произошло столкновение с фурой на встречке. Гаишники составили протокол об администр. Нарушении "выезд на встречную" только в отношении меня и не указывая обстоятельств выезда на встречную. Водителя фуры не превликали к администр. Ответсвенности как в момент оформления ДТП, так и в процессе дознания. После дознания мне вернули права, но обвинили в нарушении п.10.1 ПДД (не учел дорожную обстановку), и опять ни слова о ДТП. Я хочу обжаловать это! Я двигался с разрешенной скоростью и ни чего не нарушал. Как лучше сделать?

Жалобу в суд или в Управление ГИБДД?

Или лучше предъявить иск на владельца фуры? (хотя водителя фуры не превлекли к администр. Ответственности - как будет суд рассматривать бодобный иск?).

Сможет ли определить суд при подачи иска, виновного в ДТП. Или степень вины каждого?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уыважаемый Александр. Существует такое понятие как причинно-следственная связь. ДТП стало возможным от того, что вы не выполнили п.10.1 ПДД. Причем, движение со скоростью не превышающей установленную, не освобождает водителя не учитывать скоростной режим в связи с доожной обстановко

Спросить

Уыважаемый Александр. Существует такое понятие как причинно-следственная связь. ДТП стало возможным от того, что Вы не выполнили п.10.1 ПДД. Причем, движение со скоростью не превышающей установленную, не освобождает водителя от обязанности учитывать скоростной режим в связи с дорожной обстановкой и т.д.

Спросить