Как вернуть деньги за неоказанные юридические услуги?

На основании каких документов организация может оказывать гражданам юридические услуги. Дело в том, что я обратился в фирму что бы мне оказали юридическую помощь, в этой фирме мне подготовили документы для предоставления их в суд, но оказалось, что эти документы юридически полностью безграмотны. Когда я стал выяснять в этой фирме есть ли у них какие-либо документы подтверждающие, что они могут оказывать юридические услуги, оказалось, что таких документов у этой фирмы нет, это обычное ООО, сотрудники фирмы не адвокаты и не юристы. Более того в этой фирме мне сказали, что для предоставления гражданам юридических услуг вообще никаких документов организации иметь не нужно! Так ли это?! Объясните пожалуйста, какими законами регулируется оказание юридических услуг гражаднам?

Обращался в мировой суд с иском о защите прав потребителей. Суд выиграл, однако судьей была снижена сумм по компенсации юридических услуг по составлению искового заявления (в квитанции написано составление искового заявления). Сумма компенсации была снижена на основании ст. 100 ГПК РФ. Но ведь ст. 100 ГПК РФ регламентирует оплату услуг представителя, а у меня представителя не было. Были только первоначальные юридические услуги по составлению искового заявления. Подскажите, в каком объеме возмещаются затраты по составлению искового заявления и какой статьей это регламентируется.

Я сегодня был в юридической фирме, заказывал составление заявления. Я попросил юриста (руководителя фирмы) показать мне его лицензию на работу. Юрист сказал, что лицензии у него нет, юридические услуги не подлежат лицензированию, что он работает на основании обычного свидетельства о регистрации ООО. Мой вопрос: нужна ли лицензия для предоставления юридических услуг (таких как юридические консультации, составление претензий, исковых заявлений, представительство в суде по гражданским делам)? Меня это беспокоит потому, что теперь возникли сомнения, и я боюсь доверить этому юристу ведение моего дела (спор о затоплении квартиры). Юрист грамотный, но меня смущает отсутствие лицензии. Прошу Вас ответить на мой вопрос. С уважением, Артём Валерьевич.

Когда адвокат Иманова Н.Ф не исполнила обязанности по возмездному договору, то она по моему прибытию до моего изучения дела в суде по ее представительству, успела подкрепить свои права требованием подписать акт приема-передачи исполнения юридических услуг. В данном случае также по сути юридические услуги по правовой экспертизе действий банка. То есть если не было подписания акта приема-передачи юридической услуги, то не было и приема со стороны потребителя. Если не было подписания акта приема-передачи, то услуга не предоставлена юридически. Нет основания признавать ее оказанной вообще. Тогда как суд ошибочно признал ее оказанной без обоснования юридически значимым документом о данном акте. Отсутствует юридически значимый документ о приеме услуги. Указание суда в решении по данному делу об оказании услуг не обосновано. В силу вышеуказанного суд вынес неправосудное решение, подлежащее отмене. Так ли это?

Каким образом должно быть оформлено представительство? Мы с представителем заключили договор на оказание юридических услуг. Доверенности я на него не оформлял, т.к. сам ходил на заседания. Мой представитель не адвокат, он начальник юридического отдела. Квитанций никаких не было, в договоре была прописана сумма, которую я заплатил за консультирование и составление документов. Судья отказал в оплате услуг представителя, мотивируя тем, что представительство не оформлено должным образом. Прав ли судья? Если нет, то что можно сделать в данной ситуации? Спасибо.

В судебном заседании в районном суде о возмещении судебных расходов истцом были предоставлены квитанции об оплате услуг адвокату. В квитанции указано что оплата получена за составление возражений на апелляционную жалобу ответчика в областной суде. Дата в квитанции по оплате указана как 10.11.2018, данную квитанцию предоставляла истец (Без участия самого адвоката). Дело в том что 10.11.2018 не какой жалобы еще не было. Жалоба составлена ответчиком позднее 12.11.2018 и только 13.11.2018 была зарегистрирована в суде. Т.е. истцом якобы была произведена оплата 10.11.2018 за еще не существующее дело (появившееся 13.11.2018), о возникновении апелляционной жалобы истец не мог знать, на момент оплаты 10.11.2018. В судебном заседании было озвучено ответчиком, что возможно происходит подлог документов. Судья не как отреагировала. Может адвокат принимать оплату за еще не существующее дело?

Истец требует оплатить услуги представителя согласно предоставленной истцом Квитанции-Договора Центра правовой защиты о возмездном оказании услуг с калькуляцией оказанных юридических услуг. Согласно Квитанции, представитель получил деньги наличными. В Квитанции имеются Ф.И.О. и подпись представителя и Ф.И.О. истца. Подпись истца, что он оплатил услуги, отсутствует. Квитанция-Договор составлена после того, как решение суда вступило в силу. Истцом предоставлена доверенность на представителя. Договор, кроме этой квитанции, между истцом и представителем не предоставлен.. Ответьте, пожалуйста, может ли служить такая квитанция доказательством того, что истцом выплачена именно такая сумма представителю, или нужен документ строгой отчётности? Если принять Квитанцию-Договор, как договор между истцом и представителем, то является ли такой договор законным, так как составлен уже после окончания судебного процесса (процесс длился около года)? Правильно ли что, согласно Квитанции-Договора, деньги за юридические услуги, оказанные представителем, оплачены в Центр правовой защиты, ведь услуги оказывал представитель от своего имени (в доверенности отсутствуют сведения о месте работы представителя)? Имеет ли смысл ставить перед судом вопрос об уменьшении суммы за оплату представительства в апелляционной инстанции, превышающей оплату представительства в суде первой инстанции на том основании, что подготовка к апелляционному заседанию занимает меньше сил и времени? Спасибо.

Я обратилась в ООО Ленюр в СПб за оказанием юридических услуг, куда входило составление апелляционной жалобы и представительство в суде.. За оказанные услуги я заплатила 27000 р,но была выполнена только часть работы: составлена жалоба, а представительства в суде не было (представитель ушла в отпуск). Я написала отрицательный отзыв об их работе, а они прислали мне письмо на почту с угрозами, что якобы я возвожу клевету на них (несмотря на то,что это они не выполнили все услуги по договору) и грозились судом. Что делать в данной ситуации? Буду признательна за информацию.

Сложилась такая ситуация: После ДТП страхования компания отказалась выплачивать страховку по полису КАСКО. Я обратился в юридическую фирму, там мне посоветовали подать в суд и предложили свои услуги. Я подписал с ними договор на оказание юридических услуг. Юрист обязался сам собрать все справки, найти экспертов, провести экспертизу, подать исковое заявление и представлять мои интересы в суде (сказал что мне даже в суд не придётся приходить). Юрист 3 месяца искал эксперта и делал экспертизу, потом сказал что подал иск. Я ему периодически звонил и интересовался о ходе дела, сначала он мне отвечал, что дата заседания ещё не назначена, потом говорил что судья на больничном, потом говорил что слушание периодически переноситься. Последняя дата сказанная им была - 10 ноября (суббота). Всё это тянетца уже полгода. Я посмотрел на сайте суда, дела где фигурирует истец с моим ФИО - вообще нету. На днях зашёл в офис этой фирмы где мне сказали что этот юрист уволился. Текущий юрист который сидит в этом офисе говорит что работает недавно и не в курсе никаких дел. На имя юриста мною была написана доверенность на - назначение экспертизы, подготовка искового заявления, подача его в суд, представление интересов заказчика в суде и т.п. Договор на оказание юридических услуг физическому лицу был заключён с компанией, а не с конкретным юристом. В с вязи с этим у меня три вопроса: 1) Что в данном случае можно/нужно сделать? Обязана фирма ли фирма всё таки довести дело до суда или вернуть деньги? 2) Экспертизу оплачивал я, она осталась у юриста, он обязан мне её вернуть? 3) Доверенность выдана сроком на 3 года и она осталась у юриста. Её нужно аннулировать? Может ли юрист использовать эту доверенность в злонамеренных целях?

В процессе рассмотрения гражданского дела не была предоставлена квитанция об оплате юридических услуг, но был договор. Суд в компенсации полностью отказал. Можно ли к апелляционной жалобе приложить квитанцию?