Очная ставка с полицейским-покупателем - законна ли ее проведение?
Очная ставка подозреваемого с оперативным сотрудником полиции, принимавшим участие в проверочной закупки в качестве покупателя законна?
Сам факт проведения такой очной ставки нарушением закона не является, если уголовное дело возбуждено. Часто бывает проведение проверочной закупки с нарушением закона: отсутствует постановление руководителя, заинтересованные понятые, неправильное представление материалов следователю.
Спросить
Как, или каким документом уполномачивается лицо на участие в проверочной закупке как покупатель? Достаточно ли его заявления на участие в проверочной закупке?
До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке?
Напоминает задачу по уголовному праву (скорее всего так и есть).
Вы указали грубейшие нарушения уголовно-процессуального закона и ни один следователь на такие нарушения не пойдет, если он не полный идиот.
У меня вопрос тогда - а чем все это время занимался адвокат?!?!
СпроситьПеред проведением орм " проверочная закупка" оперативными сотрудниками на аудио-видеозаписывающее устройство небыли наложены печати. Согласно ФЗ об ОРД. законно ли в данном случае действие оперативных сотрудников? ЕСЛИ НЕ ЗАКОННЫ ТО НАМ ОТ ЭТОГО ОТАЛКИВАТЬСЯ?
Перед проведением орм " проверочная закупка" оперативными сотрудниками на аудио-видеозаписывающее устройство небыли наложены печати. Согласно ФЗ об ОРД. законно ли в данном случае действие оперативных сотрудников?
Уважаемые адвокаты по уголовным делам подскажите. При наблюдении за участником проверочной закупки наркотических средств наблюдение проводили два сотрудника ГНК. На следствии один из сотрудников не был допрошен следователем и на судебном заседании также не был допрошен судьей по этому эпизоду. Может ли судья сделать вывод допросив лишь одного из сотрудников (наблюдение проводилось без понятых) (понятые были только при обыске участника проверочной закупки и при добровольной выдаче наркотических средств этим же участникам проверочной закупки. Те ни понятыми ни сотрудниками ГНК не удостоверяется сам факт передачи наркотических средств. Сотрудниками ГНК удостоверяется лишь то что участник проверочной закупки зашел в квартиру где должен был произойти закуп. В общем проверочная закупка состоялась только со слов участника проверочной закупки (засекреченного лица) )обвинительный приговор вынесен. Если следователь и суд решили обойтись одним сотрудником ГНК и одним закупщиком. Значит достаточно только показания этих людей для вынесения обвинительного приговора?
Андрей, для суда никакие доказательства не имеют заранее определённой силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Суд оценивает доказательства в их совокупности. Надо защищаться грамотно в суде, тогда появятся шансы.
СпроситьВопрос: какие нарушения УПК (статьи желательно) допустил следователь. Ситуация реального дела следующая. До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке? К сожалению адвокат по назначению и на конфликт со следователем не пошел.
Сегодня назначены прения по уг. делу, могу ли я на суде перед прениями ходатайствовать о проведении прокурорской проверке и запросить у сотрудников полиции чтоб они предоставили внутренний журнал, где заносится информация, о том что к ним обратился гражданин с заявлением о добровольном участии в проверочной закупке, о выдаче постановления о проведении проверочной закупке и т.д. и как это обосновать?
Перед проведением орм " проверочная закупка" оперативными сотрудниками на аудио-видеозаписывающее устройство небыли наложены печати. Согласно ФЗ об ОРД. законно ли в данном случае действие оперативных сотрудников? Если не законно то как мне это может помочь и отчего отталкиваться?
