И происть на основании выше изложеного признать действия судебного пристава-исполнителя незаконным?

В суд мной была подана жалоба на действия свудебных приставов. В жалобе я просил указать на незаконные дейстивя судебных приставов, не принявших, по прошестивии 40 дней, должных мер по моему заявлению, на внесение исправлений в постановление о возбуждении исполнительного производства.

На судебное заседание судебный пристав представил постановление вынесеное на кануне заседания суда.

Согласно решения суда, суд считает, действия судебного пристава-исполнителя в части отказа внесения исправлений в вышеуказанное постановление не законным. но с тем, что Взыскатель в просительной части, просит укать на не законные действия судебного пристава не внеесших ичсправления в постановление, и не заявившего требование о призании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, в жалобе отказывает.

Я допустил описку, в просительной части жалобы, хотя в протоклое написано, что я просил признать незаконными выше указанные действия.

В связи с этим у меня вопрос.

Чтобы призанть выше указанные действия судебных приставов, мне накдо повторо подавать жалобу или заявление. с указанием того, что судом рассмотрено и суд считает действия судебных приставов незаконными, но с учетом того что было заявлено указать, а не признать отказано. И происть на основании выше изложеного признать действия судебного пристава-исполнителя незаконным?