Прошу помощи. Мой брат погиб в ДТП. Пьяный водитель выехал на встречную полосу и как результат-лобовое столкновение. Сначала завели дело по ч.3 ст.264, пока не было результата экспертизы крови виновника. Теперь экспертиза готова и опьянение виновника подтвердилось. Однако следователь отказывается переквалифицировать дело на ч.4 ст.264, объясняя тем, что якобы суд сам переквалифицирует. Следствие уже почти закончено, ждём только автотехэкспертизу нашего автомобиля, а дело так и идёт по ч.3. Прав ли следователь в своих действиях?

Суд не имеет права переквалифицировать деяние на более тяжкий состав. Вы (лицо, признанное по делу потерпевшим, гражданским истцом) вправе заявить письменное ходатайство о переквалификации, направлять жалобы в вышестоящие инстанции МВД, прокурору. Если деяние не переквалифицируют и выполнят ст. 217 УПК (ознакомление с делом), то идите на прием к прокурору и требуйте возвращения уголовного дела для перепредъявления обвинения.

Отказ переквалификации дела по части статьи 264

Пострадавший в ДТП - права и обязанности при предварительном следствии и экспертизе

Я участник ДТП, а именно пострадавший. Мне на полосу встречного движения выехал другой автомобиль (лобовое столкновение). Сейчас возбуждено уголовное дело и идёт предварительное следствие. На предварительном следствии проводится судмедэкспертиза и экспертиза транспортного средства виновника. Подскажите, пожалуйста, обязан ли следователь знакомить меня со всеми материалами дела? Обязан ли следователь провести до суда экспертизу транспортного средства? Могу ли я как-то ускорить процесс проведения транспортной экспертизы? Какие подводные камни при этом могут возникнуть, при условии, что виновник наглый тип и имеет много денег? Заранее спасибо!

Читать ответы (12)

Подозреваемый в аварии с нашим сыном - следователь назначил повторную техническую экспертизу без объяснения причин

Помогите разобраться. В ноябре 2012 в ДТП погиб наш сын. В апреле возбудили уголовное дело. По результатам тех. экспертизы автомобиль был исправен. Сейчас (в сентябре) следователь назначил дополнительную тех. экспертизу, не объясняя причину, не предупредив нас. У следователя даже нет папки с делом, т. к. дело передано на повторную экспертизу. Мог ли следователь сам в конце следствия принять такое решение? Прав ли он? Автомобиль виновника ДТП после ремонта всё это время находился в эксплуатации. Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможные проблемы с подачей документов в страховую после ДТП и необходимость независимой автомобильной экспертизы

Проконсультируйте пожалуйста. Мой брат (был за рулем) и еще четверо пассажиров, его коллег, попали в ДТП. На их полосу занесло встречный автомобиль, в результате лобовое столкновение. Водитель встречного автомобиля от экспертизы на алкоголь отказался. Двоих пострадавших госпитализировали, включая моего брата (брату удалили селезенку). Соответственно, мой брат составить извещение о ДТП не мог. Могут ли возникнуть позже проблемы с подачей документов в страховую? Может ли страховая отказать в выплате, исходя из отказа второго водителя проходить экспертизу? Нужно ли делать независимую экспертизу состояния автомобиля и что должна включать в себя экспертиза, автомобиль сильно поврежден и восстановлению не подлежит?

Читать ответы (3)

Какие исходы дела могут быть после экспертизы колеса (т.е колесо взорвалось до аварии или в результате столкновения)?

24.12.2009 в 10.00 совершено столкновение автомобилей "ВАЗ 21099" и "Honda", в результате пересечения двойной сплошной автомобилем "Honda" и выезда на встречную полосу движения. В результате ДТП водитель авто."ВАЗ 21099" погиб. Виновник ДТП утверждает, что выезд на встречную полосу был в результате взрыва колеса. Какие исходы дела могут быть после экспертизы колеса (т.е колесо взорвалось до аварии или в результате столкновения)? Как оценить моральный вред?

Читать ответы (1)

При ДТП с погибшим нет обвинения водителю из-за отсутствия заключения автотехнической экспертизы

При ДТП (лобовое столкновение транспортных средств) погиб человек. Виновник происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения (осведетельствован 0,7 промили) не правельно выбрал скоростной режим (со значительным превышением-около 120 км/ч) выехал на встречную полосу и совершил лобовое столкновение со встречным транспортом, в котором погиб пассажир. Возбуждено уголовное дело по факту ДТП. Но обвинение ему не предъявлено так, как нет заключения автотехнической экспертизы. Каковы сроки проведения автотехнической экспертизы?

Читать ответы (2)

Тестевой автомобиль ВАЗ погиб в лобовом столкновении с ланд-крузером - вопрос ознакомления с материалами дела

11 декабря 2013 года у меня погиб тесть в дтп. Он ехал на автомобиле ВАЗ (семерка). На встречу ему ехал автомобиль ланд-крузер. Водитель второго автомобиля не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло лобовое столкновение. У погибшего водителя осталась жена. Когда мы имеем право ознакомится с материалами дела?

Читать ответы (1)

Скажите, что грозит мужу, если в крови водителя мопеда обнаружат алкоголь?

Супруг, водитель грузового автомобиля СКАНИЯ, увидел, что ему навстречу, по его же полосе движется водитель мопеда. Чтобы избежать аварии супруг выехал на полосу встречного движения. И в этот момент водитель мопеда тоже решил вернуться на свою полосу. Произошло столкновение. В результате ДТП водитель мопеда от полученных травм скончался на месте проишествия. Когда приехал отец погибшего, сказал, что он (водитель мопеда) был пьяный. Сейчас ждем результаты анализа крови. Скажите, что грозит мужу, если в крови водителя мопеда обнаружат алкоголь?

Читать ответы (1)

Отказ следователя дать мне статус законного представителя в ДТП с родственниками - насколько это законно?

У меня такая ситуация, мои родственники (Дядя, бабушка, брат и сестра) попали в ДТП. Было лобовое столкновение, виновнен водитель другого автомобиля, который выехал на встречную полосу. Мои родственники серьезно пострадали: дядя (водитель) в реанимации уже месяц, бабушка тоже, брат с переломами, и 5 летняя сестренка. Завели уг. дело, я просила следователя сделать меня законным представителем, но он отказал мне, мотивируя тем, что зак. пред. Может быть только адвокат. На сколько правомерны его действия? Заранее благодарна.

Читать ответы (1)

Тесть погиб в ДТП - ознакомление с материалами дела и подача исковых заявлений

11 декабря 2013 года у меня погиб тесть в дтп. Он ехал на автомобиле ВАЗ (семерка). На встречу ему ехал автомобиль ланд-крузер. Водитель второго автомобиля не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло лобовое столкновение. У погибшего водителя осталась жена. Когда мы имеем право ознакомится с материалами дела? И какие исковые заявления мы имеем писать в суд?

Читать ответы (1)

Трагическая смерть брата в ДТП - виновник отказывается признать вину, исход дела вызывает недоверие

Помогите пожалуйста!25 ноября 2012 мой брат попал в дтп. Ехал по своей полосе был трезв. Навстречу ему с другой полосы вылетел автомобиль, водитель которого был пьян (есть экспертиза). Лобовое столкновение, мой брат погиб. Очень много свидетелей, однако вину свою водитель не признаёт до сих пор. Ни разу не позвонил и не пришёл.Добровольно идти на примирение отказывается. У моего брата остались 2 дочки 1,8 мес. и 5 лет. Супруга в декрете. Он был единственным кормильцем в семье. Несмотря на всё,следователь по делу говорит, что виновнику будет условный срок и больше взять с него нечего. Дело заведено по статья 264 часть 4. Действительно ли могут дать условный срок за такое деяние?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отказ переквалификации дела по части статьи 264 - что правильно?