Как определить сдачу нежилых площадей в аренду для ООО - хозяйственная деятельность или сделки с имуществом?

50₽ VIP

Основным видом деятельности акционерного общества является сдача в аренду нежилых помещений. Обязано ли общество предоставлять акционерам (по их требованию) копии договоров аренды (т.е. документы текущей хозяйственной деятельности) и входят ли они в перечень информации, с которой акционеры вправе знакомиться в соответствии со ст.91 Федерального закона "Об акционерных обществах" ? Заранее благодарна.

Ни где не могу точно узнать точно - почему в законе об обществах с ограниченной ответственностью (№14-ФЗ) чётко регламентируется время проведения очередного собрания участников, а миенно, в марте-апреле. Видимо, это, как то, связано со сроками здачи годовой бухгалтерской отчетности и правом участников влиять на хозяйственную деятельность общества. Но это, только, предположение. Будте добры, ответьте мне: 1. почему Закон строго обозначает временные рамки проведения очередного собрания, 2. не является ли нарушение сроков проведения очередного собрания участников ООО нарушением законного права учавствовать в хозяйственной деятельности общества? За ранее Вам благодарен.

Есть ООО - 3 учредителя, один из них является директором, надо совершить сделку (продать прибор, который будет изготовлен в ООО) стоимость прибора будет триста тысяч рублей но, в уставе прописано сто крупной сделкой является сделка, в том числе заем, кредит поручительство или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет сто тысяч рублей. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников Общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением может быть признана недействительной по иску общества либо участника. Собрать учредителей для одобрения этой сделки не возможно, каковы последствия проведения этой сделки для ООО и директора? И нельзя ли эту сделку считать сделкой совершаемой в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО. Спасибо.

Какие могут возникнуть "подводные камни" в ведении хозяйственной и финансовой деятельности между хозяйственными обществами (организационно-правовая форма и одно и другого общества ООО), если в обеих обществах участником и исполнительным органом является одно и тоже лицо в одном лице. Заранее спасибо.

В законе об акционерных обществах есть ст. 78 крупная сделка в п.1 есть такая фраза "за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества" разъясните пожалуйста эту фразу?! Заранее спасибо!

Наше предприятие является муниципальным унитарным. Основная деятельность — сдача в аренду нежилых помещений, находящихся в нашем хозяйственном ведении. Обязаны ли мы проводить аукцион по сдаче в аренду данных помещений? Должен ли быть договор с КУМИ о передаче недвижимого имущества в хоз. ведение.

Уважаемые юристы! 1. В соответствии с п.5 статьи 37 ФЗ РФ «Об ООО» директор ООО как лицо открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников ООО. При голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Таким образом, избрание председательствующего осуществляется только имеющими право голосовать на общих собраниях участниками общества независимо от размера доли в уставном капитале ООО принадлежащей каждому из них. В практике проведения общих собраний участников ООО нередки случаи, когда при избрании председательствующего голоса участников распределяются поровну, то есть он не может признаваться избранным. Компромиссные решения по избранию председательствующего участники ООО не находят из-за имеющихся у них разногласий по ряду вопросов в том числе и по внесению в Устав ООО изменений противоречащих требованию пункта 5 статьи 37 14-ФЗ. На этом основании возникают вопросы: - существуют ли правовые основания без председательствующего признать общее собрание участников общества состоявшимся, и имеющим юридическую силу? Правомерны ли действия директора ООО, когда он передает право председательствующего участнику общества имеющего большую долю в его уставном капитале? 2. П.6 статьи 37 ФЗ РФ «Об ООО» обязывает директора ООО организовывать ведение протокола общего собрания участников общества. Директор ООО, ссылаясь на указанную его обязанность приводит на общие собрания участников общества физическое лицо (гражданку РФ) не имеющего никакого отношения к ООО и назначает его, несмотря на категорические возражения некоторых участников ООО, секретарем собрания, который затем подписывает в качестве секретаря протоколы общих собраний участников общества, а так же его Устав и вносимые в него изменения. У некоторых участников ООО возникает вопрос: - существуют ли правовые нормы позволяющие директору ООО совершать указанные действия, и будет ли в этом случае подпись секретаря иметь юридическую силу? Заранее спасибо за конкретный ответ на это обращение.

Прошу дать квалифицированную консультацию по вопросу: ФЗ №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г Статья 37 п.8 предусматривает принятие решения общим собранием участников общества: - 2/3, или единогласно, или большинством участников общества. На консультации у адвоката мне сказали, что имеется в виду – 2/3, единогласно и большинство голосов от участников общего собрания учредителей (это же самое говорится и ФЗ об «Акционерных обществах»). На сайте http://law.rambler.ru/manuals/3214/3293/3333/3334/3340/index.html (Предпринимательство-ООО-Органы управления ООО-Общее собрание участников ООО-Порядок проведения общего собрания ООО) говорится, что решение общего собрания участников ООО принимается количеством голосов всех участников общества, а не только количеством голосов присутствующих на собрании участников ООО. Какое же из этих формулировок соответствует требованию Закона? Данный вопрос для меня важен, т.к. решение ООО подается в судебные органы. Заранее благодарю. Сергей.

По ФЗ Об ООО председатель общего собрания Участников Общества избирается большинством голосов Участников Общества зарегистрированных и присутствующих на общем собрании. При наличии двух кандидатур на это место возникла ситуация, когда голоса Участников разделились по 50%. Участник Общества, имеющий долю в уставном капитале более 50%, используя этот факт считает что председателем собрания избрана предложенная им кандидатура.. Имеют ли юридическую силу в этом случае (т.е. без законо избранного председателя собрания) решения Общего собрания Участников Общества? Заранее благодарен за Вашу консультацию.

Как действовать в такой ситуации. Согласно ст. 34 закона об "ООО" очередное общее собрание участников общества должно проволиться в сроки, определенные уставом общества, но не реже раза в год. В уставе нашего ООО определено, что очередное собрание проводится согласно закону об "ООО" - получается замкнутый круг... Или же в таком случае нужно проводить собрание согласно п.2. ст.34 закона - т.е. не ранее, чем через 2 месяца и не позднее чем через 4 месяца после окончания финансового года? Какая формулировка должна содержаться в части "решили" протокола очередного собрания? Спасибо заранее.