1. Присвоение найденного клада старинных монет\n2. Оперуполномоченный должен был провести следственные действия, такие как допрос свидетелей, осмотр места происшествия и экспертизу найденных монет.\n3. Судья долж
В июле 2005 г. Нечаев при копке котлована под фундамент дома на участке, отведенном ему для фермерского хозяйства, обнаружил клад старинных монет. Узнав, что найденные монеты представляют большую историческую ценность, Нечаев присвоил клад, а затем часть его продал местным коллекционерам из райцентра.
По факту присвоения клада оперуполномоченный РОВД возбудил уголовное дело. По окончании расследования дело было передано по подсудности в районный суд. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Нечаев заявил отвод судье С., поскольку он занимается коллекционированием старинных монет и не может быть беспристрастным.
1. Как квалифицировать действия Нечаева?
2. Какие следственные действия должен был произвести оперуполномоченный?
3. Как должен поступить судья?
Задача 8. Для проверки сообщения о покушении на убийство в деревню Иваньково из райцентра выехала следственная бригада в составе помощника прокурора, следователя и оперуполномоченного уголовного розыска. На месте выяснилось, что житель деревни Корноухов, угрожая жене убийством, произвел несколько выстрелов в нее из охотничьего ружья и причинил повреждения, по-влекшие прерывание беременности. К моменту приезда оперативно-следственной группы пьяный и сильно возбуж-денный Корноухов скрылся в хлеву у соседа. Пытаясь из-бежать ответственности за содеянное, Корноухов отстре-ливался, но был задержан. При этом помощнику
9 прокурора и следователю были причинены легкие телесные повреждения.
Месяц спустя участвовавший в этой операции следова-тель закончил следствие по делу, а помощник прокурора выступил в суде в качестве обвинителя. Корноухов, при-знанный виновным в покушении на убийство и оказании со-противления представителям власти, был осужден к семи годам лишения свободы.
1. Дайте квалификацию действиям Корноухова.
2. Кто должен возбудить уголовное дело и принять его к производству?
3. Могут ли это сделать указанные помощник прокурора и следователь?
4. Какие первоначальные следственные действия необ-ходимо провести?
да ты обалдел что ли?? контрольные сам пиши, и сайт не забивай, тут у людей проблемы, а ты, нехороший человек, нас отрываешь....... сказал бы больше, но культрное образование не позволяет
Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному процессу. Осуществляя в суде защиту подсудимого Титова, защитник заявил отвод прокурору и судье. В обоснование отвода защитник предоставил суду номер районной газеты со статьей прокурора и судьи под заголовком «Так ли надо бороться с преступностью?». В статье приводились факты, когда общественные организации просили прокурора и суд освободить от уголовной ответственности «опасных преступников, которые не заслуживали снисхождения и были сурово наказаны судом».
В свою очередь, подсудимый Титов заявил ходатайство о замене защитника Аношина, который, по его мнению, находится под влиянием газетной статьи.
Какое решение должен принять суд по заявленным ходатайствам?
Перечислите всех лиц, которым в уголовном процессе может быть заявлен отвод, и укажите основания отвода каждого.
Судья когда-то являлся следователем по данному делу на этапе вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, однако не выносил обвинительное заключение, ввиду того, что с места следователя он был назначен на пост судьи и ему попалось данное дело на рассмотрение. Судья не заявил самоотвод, ни одна сторона так же не сделала этого. Только свидетель на судебном заседании заявил отвод судьи. Как поступить? Что сделать, чтобы к судье был применен отвод? Ведь по ст 64 упк отвод должен быть заявлен до суд. разбирательства, а не во время его. А то, что судья был следователем по делу - это общеизвестный факт и свидетель тем самым не заявляет ничего нового.
В суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец.
Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?
Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца,
Заранее благодарен.
Следователь расследовал уголовное дело и передал его в суд. Впоследствии, став помощником прокурора, он был назначен для поддержания обвинения этого же уголовного дела в суде. Адвокатами и подсудимыми были заявлены ходатайства об отводе данного прокурора как заинтересованного лица. Естественно, что следователь (и он же прокурор) был заинтересован в том, чтобы по делу был принят обвинительный приговор. Однако, суд ходатайства не удовлетворил. Законно ли было ходатайство об отводе прокурора как заинтересованного лица и отказ судьи удовлетворить ходатайство? Должен ли был прокурор взять самоотвод?
Сможете решить задачу пожалуйста. Судья Ванин возвратил уголовное дело для производства дополнительно предварительного расследования по причине существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных следователем. Постановление судьи было опротестовано прокурором, но его частный протест не был удовлетворен вышестоящим судом. После производства дополнительно предварительного расследования дело вновь поступило в тот же суд. Судья Ванин вынес постановление о назначении судебного заседания, а затем был председательствующим при судебном разбирательстве этого дела. Оцените законность суда при производстве по делу. Назовите случаи, когда судья не может вторично участвовать в процессе по уголовному делу. Можете указать просто только статьи всё мне этого хватит.
Заявил отвод судье, по причине дальнего родства и по причине бесчеловечности (основываясь на пример судьи Халдеева - в подготовительной части судебного заседания (дело слушалось судьей единолично, с участием сторон), после разъяснения подсудимому права отвода, последний заявил отвод председательствующему. Отвод был мотивирован следующим образом: «Я вижу, что Вы пожилой человек, должность Ваша очень важная и ответственная. Значит, Вы должны быть очень серьезным человеком. В то же время я вижу, что у Вас свежевыкрашенные волосы. У меня нет уверенности, что такой человек серьезно подойдет к рассмотрению моего дела».
Председательствующий удалился в совещательную комнату и вынес решение об отклонении отвода, мотивируя это тем, что закон не содержит такого основания для отвода судьи. После оглашения определения подсудимый снова заявил отвод судье, объясняя его следующими мотивами. «Я понимаю, что причина заявленного отвода оскорбительна для Вас. Теперь, когда мой отвод Вами отклонен, у меня появилась уверенность, что Вы сделали это специально, чтобы отомстить мне за нанесенное Вам оскорбление. Я не верю, что после такого оскорбления Вы можете быть объективны и беспристрастны. Любое наказание, которое Вы мне назначите, я приму как месть за мое поведение. Я уверен, что теперь Вы лично прямо заинтересованы в исходе дела, и заявляю Вам отвод по этим основаниям» [Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. Пособие. – М.: Юрайт, 2000. С. 88].) примерно так и было, но судья все равно отклонила отвод. Законно ли это?
В ходе судебного заседания по гражданскому делу судье был заявлен отвод по иным обстоятельствам а именно, у одной из сторон вызвало сомнение гражданства судьи, поскольку судьей может быть гражданин РФ. Документального подтверждения наличия у судьи гражданства РФ не было предоставлено. Отвод был отклонен. Прошу пояснить, что относится к иным обстоятельствам для отвода судьи?
Гр. А, обрабатывая земельный участок, который принадлежит гр. Б, обнаружил клад. Гр. Б узнав о кладе, потребовал передать его ему, гр. А в сювою очередь потребовал раздела клада. Правомерно ли требование гр. А?
Возбуждено уголовное дело по факту убийства по статья 105 часть 1.в отношении Я. В ходе следствия выяснилось, что имеет место еще и покушение на лицо Е. Необходимо ли следователю возбуждать новое уголовное дело по факту покушения и обьединять его с первым делом или можно проводить следствие по факту покушения в рамках возбужденного уголовного дела?
Задача 2.
Сомов обвиняется в краже. Расследование по делу производил следователь района Куликов, которому поручено поддерживать на суде государственное обвинение. В судебном заседании Сомов заявил отвод государственному обвинителю, сославшись на то, что Куликов вел расследование по делу и не может быть объективным, так как будет добиваться, чтобы суд согласился с выводами предварительного следствия. Кроме того, Сомов утверждает, что Куликов вел следствие предвзято, так как отклонил ходатайства, заявленные ему обвиняемым после ознакомления с материалами дела.
Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению?
Каковы основания отвода следователя, прокурора, судьи?
