Сталкновение во дворе многоэтажки - почему это не является ДТП и лишение в/у или арест будет незаконным
Сталкновение произошло во дворе многоэтажки т,е, в зоне прилегающей территории значить это не являеться фактом дтп и лишение в/у или арест будет не законно,
Наталья!
Нет, является, так как столкнулись 2 транспортных средства и дорожное движение есть и во дворе.
Спросить
На территории обнесённой забором, въезд через шлагбаум, автокран поднял груз, стал двигаться назад и грузом повредил стоящий автомобиль. В гибдд пояснили, что это является нарушением техники безопасности, т. к. это произошло на территории, поэтому не будет являтся фактом ДТП. Данное проишествие было оформлено участковым. Законно это или нет? Обязательно нужно гибдд?,
На территории предприятия (сада) произошло дтп. Я выполняя работы по обработке садовых насаждений, выезжал из ряда. Из-за плохой видимости, поздно заметил автомобиль перевозящий плоды. Произошло столкновение, в следствии чего нанесено повреждение техники. Прибывшие сотрудники ГАИ посчитали меня виновным, так как я, по их определению выезжал с прилегающей территории. Но по факту это произошло на прилегающей территории. Могу ли я оспорить это решение? Спасибо.
Сергей, здравствуйте!
В данном случае если Вы выезжали из ряда, Вам необходимо было убедиться в безопасности совершаемого маневра.
Но более подробный и верный ответ можно дать только после ознакомления с протоколом и т.п.
Спросить
Получите, если оформите ДТП. Если случай произошел при движении автомобиля, то это ДТП со всеми вытекающими последствиями.
СпроситьС правой стороны без остановки выезжает авто с прилегающей территории (это заезд в жилую зону, дома, дворы). Скажите пожалуйста кто виновен в совершении ДТП? Заранее Спасибо!
Уважаемый Тимур.
Как правило, виноват тот, кто выезжает с прилегающей территории. Но надо смотреть документы о ДТП, в т.ч. и схему ДТП, а также расположение дорожных знаков на месте ДТП.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьВодитель такси выезжая с прилегающей территории, совершил наезд на велосипедиста (ребёнок 12 лет ехал по тротуару и в этом месте пересекал прилегающею территорию к дороге), задел заднее колесо велосипеда (повреждения незначительные, погнута и поцарапана защита скорости, колесо пошло восьмёркой. На авто тоже есть отметина от велосипеда, но компания такси сказала, что повреждения незначительные в ГАИ обращаться не будут.) Водитель скрылся с места происшествия. Является ли это столкновение ДТП и что грозит водителю.
Добрый вечер!
Да, это ДТП.
За оставление места ДТП предусмотрено лишение права управления до 1, 5 лет или 15 суток ареста. Кроме того Вам должны возместить стоимость колеса и защиты
[/quote]Спросить"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") {КонсультантПлюс}
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 64-ФЗ)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)[quote]
Здравствуйте. Совершал обгон на двух полосной дороге по встречной полосе. С прилегающей территории выскочил автомобиль налево, произошло столкновение. Запрещаюших знаков не было, линии разметки не было. Кто виновен в данном дтп?
Добрый день. По правилам оба должны убедиться в безопасности манёвра, стало быть теоретически оба могут быть признаны виновными.
СпроситьСкажите пожалуйста было ли у кого на практике доказательная база по определению п, 1,2 в пддд. Что столкновение на прилегающей территории не являеться дтп,
Столкновение двух т/с произошло на прилегающей территории. Из п. 1.2. ПДД следует, что данное происшествие не является дорожно-транспортным. Я считаю это утверждение правильным. Есть ли по этому вопросу судебная практика либо разъяснения.
Кто виноват в ДТП, если я выезжал с прилегающей территории, а вторая машина двигалась по встречной?
Является ли территория выезда синей машины прилегающей?
Владимир, здравствуйте. Пунктом 8.3 ПДД РФ установлено, что
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.Спросить
Выезжал из прилегающей территории (из двора) по проезжей части в правую сторону была пробка, мешающая выезду. Затем машина стоящая в пробке меня пропустила, я выехал на проезжую часть и подал сигнал поворота налево, начал поворот налево, в результате которого произошло столкновение с ТС объезжающим пробку по встречной полосе. Я не увидел этот автомобиль, т.к. зона видимости была ограничена машинами, стоящими в пробке. Меня признали виновным т.к. я выезжал с прилегающей территории и не имел никакого преимущества. Справедливо ли это? И получится ли оспорить?
Конечно, надо смотреть схему ДТП, чтобы что-то посоветовать.
Но из того, что Вы написали, следует, что Вы уже были не на прилегающей территории, а - на полосе движения, на которой произошло ДТП. Если другой водитель ехал по встречной полосе, то и в его действиях есть нарушение ПДД, то тогда, как минимум, должна быть обоюдная вина.
Спросить
Оспорить постановление можно, но успех маловероятен. Водитель, выезжающий с прилегающей территории обязан пропустить т/с движущиеся по дороге (п. 8.3). Где Вы находились в момент столкновения - не принципиально. Нарушение второго участника ДТП - движение по встречной полосе, не находится в причинно-следственной связи со столкновением (проще говоря, если бы Вы его пропустили - не было бы ДТП, даже с учетом того, что он ехал по встречке). Таким образом вины второго водителя в ДТП нет, и нет обоюдки. Так что, в принципе, все справедливо.
Спросить
Да, всё верно! По схеме дтп, я находился ровно посередине проезжай части и уже не на прилегающей территории
Спросить
