Требование Мосжилинспекции - вернуть старое напольное покрытие после замены на ламинат. Возможность узаконить переделку.

Скажите, пожалуйста, старый пол был лаги+ДСП, под ДСП была пустота, никакой шумоизоляции, мы это все убрали и сделали наливной пол. Нужно ли это согласовывать? Углы в зале были закрыты гипсокартоном, под ним лежала мин. вата, мы его убрали., углы выравняли. Это перепланировка? Нужно узаконить?

Какие документы должны присутствовать в торговой точке, занимающейся продажей напольных покрытий, паркета, ламината и т.д. Подлежат ли напольные покрытия обязательной сертификации?

Я осмотел квартиру по договору долевого строительства и увидел, что ламинат во всех помещениях вздыблен и имеются дефекты стяжки. Можно ли заставить застройщика поменять напольные покрытия во всей квартире?

Соседи сверху залили нас так, что намок и взбух дубовый паркет. До этого паркет был в хорошем состоянии, хотя ему уже 25 лет. Соседи не хотят компенсировать затраты на покупку и работу по установке паркета, настаивают на ламинате. Нас этот вариант не устраивает, так как полквартиры будет паркет, полквартиры - ламинат. Что посоветуете?

Подлежат ли лицензированию такие виды деятельности как укладка напольных покрытий (например паркета, ламината, линолеума) и подготовка пола к укладке напольного покрытия (выравнивание, заливка специальными строительными смесями)? Может быть данный вид деятельности относится к строительству, который по закону "О лицензировании" (ст.17) подлежит лицензированию?

Подлежат ли лицензированию такие виды деятельности как укладка напольных покрытий (например паркета, ламината, линолеума) и подготовка пола к укладке напольного покрытия (выравнивание, заливка специальными строительными смесями)? Может быть данный вид деятельности относится к строительству, который по закону "О лицензировании" (ст.17) подлежит лицензированию? Спасибо!

Я купила квартиру в многоквартирном доме. При строительстве данного дома застройцик сдавал квартиры с отделкой, напольное покрытие предусмотрено линолиум и дополнительной шумоизоляции нет. На верху проживает собственница и после ее ремонта, т.е смены напольного покрытия, постелила ламинат, усилился шум, топот и т.п,это безобразие происходит как днем, так и ночью (я предполагаю, что собственница не удосужилась сделать стяжку и шумоизоляцию). На личную просьбу, заявила: Как хочу так и хожу! Есть ли смысал обращаться в УК с просьбой о проведении проверки по выявлению нарушения или лучше сразу обращаться в суд? Как правельно написать исковое заявление? И будет ли положительное решение в суде, т.е есть ли смысл?

Ситуация следующая. Мной был приобретен бамбуковый паркет под заказ. С продавцом заранее был оговорен цвет и марка. Но после прихода паркета он оказался не того цвета. Оформить возврат продавец отказался сославшись на постановление РФ № 81 о перечне не подлежащих возврату товарах надлежащего качества. Но после того как я выложил несколько дощечек в комнате для примерки, и просто походить по нему, через 3 дня хождений (исключительно в домашних тапочках и босиком) на нем образовались мелкие царапины. Причем цвет паркета темный а царапины белые. Оказалось что на поверхности не нанесено никакого защитного покрытия или лака. При этом продавец уверяет, что так и должно быть и никакие лаковые покрытия на бамбуковый паркет не наносятся. Т.е. получается что этими царапинами сводится на нет все эксплуатационные характеристики паркета. Можно ли признать что данный паркет ненадлежащего качества? И вернуть его по претензии? Алексей. Спасибо.

В моей квартире производился ремонт ремонтной компанией по договору. Еще до окончания ремонта ночью сорвалась заглушка горячей воды. Поставленная накануне. Была залита наша квартира и два этажа внизу. На этаже под нами в это же время также должен был начаться ремонт (мебели в квартире, находящейся этажом ниже, не было, потолки и стены были еще не отремонтированы, обои были уже сняты со стен, паркетный пол был накрыт пленкой и картоном) В результате залива (по акту. Составленному через 3 недели после происшествия) паркет отошел от основания на 5 кв.м. Паркет был положен в 1964 году и с тех пор не менялся. Соседи считают, что я должна оплатить стоимость замены паркета во всей квартире. Я полагаю, что должна компенсировать стоимость замены 5 кв.м (исходя из средней рыночной стоимости дубового паркета и услуг) В настоящее время в квартире ведутся работу по переносу стены, поэтому часть паркета уже снята по причине, не имеющей отношения к заливу. В связи с этим я полагаю. Что кусок паркета, который отошел от основания по причине залива из моей квартиры, поддается частичному ремонту так же, как и та часть пола, которая будет ремонтироваться из-за переноса стены (это примерно полметра в ширину и 4-5 метров в длину в той же самой комнате) Пожалуйста. Разъясните. Что я должна компенсировать и что не должна. Заранее благодарю. С уважением, Вера Гладыревская.

У меня произошла следующая ситуация: 22.02.2015 г. я приобрела в магазине ламинат (напольное покрытие), однако к монтажу ламината работники приступили только 29.03.2015 г. В ходе монтажа выяснилось, что большая часть ламината оказалась бракованной (углы досок не составляют 90 градусов, что делает невозможным монтаж данного вида напольного покрытия). Имеет ли право продавец отказать мне в замене приобретенного мною напольного покрытия?