Отсутствие письменного договора о выплате долга в размере, превышающем установленный законом минимальный размер оплаты труда, стало основой для рассмотрения иска в суде

Письменного, да и вообще никакого договора нет хотя по закону ч.1 ст. 808 ГК РФ он должен был быть т.к. его сумма намного превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда. Суду была предъявлена расписка которая не удостоверяет сам факт передачи мне денег ч.2 ст. 808 ГК РФ, но там есть мое обязательство выплатить долг (но не указанно кому) Никаких денежные средств я фактически не получала, а сама расписка была написана для констатации совсем иных отношений, в результате трудовых правоотношений, которые не были оформлены надлежащим образом. (Истец учредитель фирмы где я работала и государственный служащий-Управляющий УФАС), которого я не знаю лично. (совсем непонятно как он мог дать мне в день когда меня уволили по статье недоверие 250 тысяч рублей без залога и моего паспорта, мог же, если доверяет мне и заступиться?) Суду мною в соответствии со ст. 56 ГПК РФ было предъявлено много документов в подтверждение этого, включая мое обращение в прокуратуру и исследование эксперта-полиграфолога как письменное доказательство, а со стороны истца таким доказательством была только расписка, но суд без разбирательства, просто собрав все материалы удалился на совещание и через 20 минут вынес решение удовлетворить иск заявителя. Я понимаю да и вы можете понять почему, но что мне делать? Можно ли еще куда обратиться, в Следственное управление Следственного комитета Российской федерации или к сайту президента, или поскольку суды независимы это бесполезно?

С уважением Татьяна.