С чем связано исключение из нанедействующего уголовного кодекса РФ института неоднократности преступлений?
Очень важно Ваше мнение по следующему вопросу:
с чем связано исключение из нанедействующего уголовного кодекса РФ института неоднократности преступлений?
Если хотя бы кто-то ответит, буду очень благодарна.
Институт "неоднократность преступлений" искажал истинное понимание совершённого деяния и не позволял подойти к назначению наказания справедливым образом. Н-р, лицо, совершившее 2 квартирые кражи и 42 такие же кражи подлежало ответственности на одних и тех же основаниях с квалификацией их действий один раз по ч.3 ст.158 УК РФ. Теперь за каждый эпизод наказание назначается отдельно, а затем по правилам ст.69 УК РФ они складываются. Другой пример: лицо освободилось после наказания за кражу и вновь тайно похитило стоявший у подъезда велосипед стоимостью 500 руб. По старому закону благодаря признаку "неоднократность" его бы осудили по ч.2 ст.158 УК РФ (наказание до 5 лет лишения свободы), а без этого признака - это административный проступок. Значит его судили бы не за преступление, а за то, что он ранее судим. Но ведь за прошлое он уже отбыл наказание! Разве это справедливо? Отменив признак неоднократности преступлений, законодатель внёс ясность в понимание сущности совершённого деяния. Это очень важно в практической деятельности.
Спросить