Суд написал, признать право собственности за мной и истребовать его от ответчика.

Мною подан негаторный иск с требованием об освобождении земельного участка, принадлежащего мне на праве собственности, от трасформаторной подстанции (КТП). Трансформаторная подстанция смонтирована ответчиком после приобретения участка мною в собственность. Я представила в суд доказательства права собственности на з/у, а также схему, составленную геодезистами о расположении КТП на З/У. Ответчик (эл. сети) указал в отзыве что у них много разных КТП и они установлены в разные годы и все... Должна ли я доказывать, что КТП установлена после приобретения мною участка и как это доказать? Должна ли я истребовать у ответчика документы, подтверждающие его право на установку КТП или это его обязанность?

Истребование доказательств. Суд отказался истребовать доказательства по ходатайству ответчика. Может ли ответчик попросить официальный орган выслать данное доказательство в адрес суда с просьбой о приобщении его к делу по его просьбе. Суд отказался, потому что суд его считает не важным, а ответчик очень важным. Когда оно будет в деле игнорировать его будет трудно и ответчик сможет на него опираться. Информация не может быть представлена ответчику, так как относится к личной информации другого лица.

Суд отказался истребовать доказательства по ходатайству ответчика. Может ли ответчик попросить официальный орган выслать данное доказательство в адрес суда с просьбой о приобщении его к делу по его просьбе.

Подан иск о разделе совместно нажитого имущества, где истец просит признать право собственности на дом за ответчиком, хотя собственность оформлена на ответчика, а за истцом признать признать права собственности на другое имущество, по которому уже было вынесено решение, которое вступило в законную силу, где было признано право собственности за каждым на 1/2 долю. Будет ли делится только дом или все постройки, которые находятся на участке баня, сараи и т.д.?Ответчик вызвал свидетелей на суд, можно ли их заменить на другие?

Подала иск об обязании ответчика признать право собственности на земельный участок за мной. Мне отказали в иске потому, что требование об обязании не правильное, якобы необходимо писать просто "признать право собственности". Есть ли разница в требованиях: обязать признать право собственности и признать право собственности? Или меня просто вводят в заблуждение?

Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение, написать Возражение на Возражение Истца на Отзыв Ответчика?

Если в отношение ответчика есть подозрения в его недобросовестности, в отношении его права на земельный участок, оформленного на основании выписки из похозяйственной книги, не соответствующей содержанию самой похозяйственной книге, имеем ли право мы самостоятельно минуя суд, запросить правоустанавливающие документы на землю (постановление о выделении земли, свидетельство о праве собственности), выделенные ответчику, и если такие документы будут не предоставлены, то признать выписку недействительной, соответственно исключить координаты земельного участка, признать межевой план недействительным и т.д.

Такая ситуация... Истица, в 2012 г., просила признать право собственности на наследуюмую 1/4 долю дома и прилегающей к нему нему земли (1/4 для дома и 1/4 земли). В требования было написано "1/4 долю дома и прилегающей к нему нему земли". Суд вынес решение признать право собственности за истицей "на 1/4 для дома и 1/4 земли" (так и написано). Но истица забыла включить в требование чтобы на эти доли было погашено право собственности ответчика, думая. Что прибретение ею права автоматически погасит право ответчика. Ей отказали в гос. регистрации сказав что у них нет док-ов на основании которых они могут лишить права собственности владельца (в то время) того участка. Истица подала другой иск (в тот же суд) на погашение права в её доли в доли ответчика и в исковом требовании, было так же написано-лишить ответчика права собственности на "1/4 долю дома и прилегающей к нему нему земли"...Решение предыдущего суда, естесвенно, прилагалось копией. Судья был другой и результативной части решения было написано:"лишить ответчика права собственности на "1/4 долю дома и прилегающей к нему нему земли". Ответчица отнесла это решение в росреестр 2012 г. Ей зарегистрировали ее долю дома, долю в участке не зарегистрировали (участок был снят с кадастрового учета), НО и при этом лишили ответчика (владельца участка на праве наследования) права собственности на весь участок! Ответчик, вот только узнал об этом в 2021 г. Истица о таком развитии событий не подозревала и также и не знала, что владельца участка лишили его права собственности на весь участок, а не в пределах её доли... Что делать теперь бывшему ответчику? Возможно ли востановить права на участок в пределах его доли если у него все свидельства о праве на наследство имееются?

Подан иск о разделе совместно нажитого имущества, где истец просит признать право собственности на дом за ответчиком, хотя собственность оформлена на ответчика, но куплена в браке, а за истцом признать признать права собственности на другое имущество, по которому уже было вынесено решение, которое вступило в законную силу, где было признано право собственности за каждым на 1/2 долю. Может ли суд отменить первое решение и принять новое.

Имеется вступившее в законную силу следующее решение суда: Взыскать с [ФИО Истца] в пользу [ФИО Ответчика] денежные средства в размере XXX руб. в счет компенсации за 1/N долю в праве собственности на квартиру по адресу [адрес квартиры], размещенные на депозитном счете Управления Судебного департамента в г.Москве. Прекратить право собственности [ФИО Ответчика] на 1/N долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу [адрес квартиры] с момента получения им компенсации в размере XXX руб. Признать за [ФИО Истца] право собственности на указанную 1/N долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу [адрес квартиры] с момента прекращения права собственности [ФИО Ответчика]. В решении сказано, что право собственности Ответчика прекращается только в момент получения им компенсации. То есть, пока деньги лежат на депозитном счете Ответчик продолжает быть собственником. Ситуация такая, что Ответчик сам получать деньги не будет. Это значит, что нужно это сделать "принудительно", при этом получить документ о том, что Ответчик деньги получил. Только тогда Росреестр прекратит право Ответчика и зарегистрирует право Истца. Вопрос: как сделать так, чтобы Ответчик получил деньги?