Являются ли их действия правомерными.
Здравствуйте . В органах Роспотребнадзора получил постановление о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. Нарушение сформулировано так:Допускается самовывоз отработанных люминесцентных ламп(опасные отходы 1 класса) на полигон ТБО. А на комиссии озвучено было другое нарушение- что у нас нет спец. помещения и спец. контейнера под хранение отработанных люминесцентных ламп, но согласно постановлению ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 3 сентября 2010 г. N 681 Хранение отработанных ртутьсодержащих ламп производится в специально выделенном для этой цели помещении, защищенном от химически агрессивных веществ, атмосферных осадков, поверхностных и грунтовых вод, а также в местах, исключающих повреждение тары. То есть в сухом прохладном месте(я так понимаю).
Допускается хранение отработанных ртутьсодержащих ламп в неповрежденной таре из-под новых ртутьсодержащих ламп или в другой таре, обеспечивающей их сохранность при хранении, погрузо-разгрузочных работах и транспортировании.
Арендуем площадь в торговом центре , лампы никогда в руках не держали, хозяин сам меняет.
Постановление подписано и получено, являются ли их действия правомерными и является ли доказательством аудио запись в суде. Прошу совета
Юристы ОнЛайн: 116 из 47 433 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Роспотребнадзор предъявил нарушение правил хранения люминесцентных ламп перегоревшие лампы были в светильниках на потолке..
Нарушение прав при составлении протокола об АП и рассмотрении дела не по месту совершения административного правонарушения
Отгрузка катодов медных без обычной тары - нарушение условий договора?

Вопрос о дате вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и задержки в получении
