Привлечение отца к ответу за неисполнение решения суда о посещении ребенка - неравенство прав и обязанностей

Как быть. В разводе с 2014 года. При разводе муж подал иск об установлении порядка общения с ребенком, в котором утверждал, что я препятствую ему. В суде было доказано, что за время с момента ухода мужа из семьи (ребенку было 3 месяца, во время развода - один годик) муж ни разу не пробовал встретиться с сыном и даже наоборот, отказывался, когда ему это предлагали. Суд определил порядок общения. С тех пор прошло 4 года. Муж ни разу не появлялся и не звонил. А теперь вдруг написал что хочет встретиься с сыном. Ребенку только что исполнилось 5 лет. Мне указать на решение суда? Получается муж сам виноват, что не исполнял его? если он захочет нарушить это решение и встретиться в неустановленные день и время, я должна согласиться? Несет ли в данном случае муж ответственность за неисполнение решения суда, которого сам же добивался?

Правомерно ли составление административного протокола и привлечение к ответственности отца, которому суд определил порядок общения с ребенком один выходной 4 раза в месяц по ст. 5.35 КоАп? Ребенок проживает с матерью в другом городе. Мать ранее чинила препятствия к общению. В настоящий момент везде заявляет, что не чинит препятствий.

Ситуация такая: Супружеская пара в разводе, ребенок по определению суда от 2007 года проживает с матерью, а фактически с 2011 года: полгода с матерью, полгода с отцом (такой порядок общения сложился в связи с тем, что у отца вахтовый метод работы по полгода). До момента женитьбы отца во второй раз - мать ребенка все устраивало, теперь же она (мать) подала в суд на определение места жительства ребенка + алименты. По решению районного суда с учетом мнения ребенка определено: проживание ребенка по полгода с отцом и матерью. В алиментах (запрошенных матерью в сумме 300 тыс. руб.) отказано, в силу того, что отцом представлены суду чеки и квитанции + по определению проживания по полгода.

Ребенок переехал жить к отцу, и как следствие отец не должен платить алименты.

Однако мать это не устроило и подана апелляция в верховный суд, который решил: Проживание с матерью, алименты с отца и отец может видеть в 1 и 3 выходной месяца. Мать, получив на руки решение суда в котором говорится об алиментах - успокоилась, ребенка не стала забирать от отца, ребенку даже не звонит, при этом сумма 300 тыс. висит на муже и ребенка тоже смотрит он. (Верховный суд состоялся 26 марта 2015 г. Решение суда вступило в силу 31 марта 2015 года) Сегодня 20 мая 2015 года.

Вопрос: Можно ли подать в суд на лишение родительских прав матери по статье 69. Лишение родительских прав СК РФ:

1) уклонение от выполнения обязанностей родителей: потому как:

В течении 2 мес. мать не интересуется ребенком вообще.

В 2011-2014 г.г. - по полгода ребенок у отца хотя по решению суда должен был быть у матери.

Полгода когда отец на вахте - ребенок то у бабушки то в лагере, у матери очень редко.

2) злоупотребление своими родительскими правами: ребенком манипулирует только для того чтобы получить алименты, фактически перечисленные ранее алименты не потрачены на ребенка а использованы в ее личных интересах.

Заранее Спасибо за ответ!

Год назад суд обязал меня не чинить препятствия вывозу дочери за пределы РФ в сопровождении матери.

Мать обязал возвращать ребенка после вывоза. В вывозе ребенка без согласия отца матери отказано.

Мать ребенка вывезла за пределы РФ. Сама в РФ вернулась. Ребенка ввозить отказывается. Решение суда не выполняет. При этом пограничники пропустили ребенка ссылаясь на мою обязанность не чинить препятствия выезду.

Я подал в суд иск "О запрете вывоза ребенка без оформления письменного согласия отца" Суд удовлетворил мои требования и запретил вывоз ребенка без оформления письменного согласия отца. Ребенка до сих пор не ввезли и ввозить по всей видимости не собирается.

Однако непонятно, действует ли предыдущее решение суда о моей обязанности не чинить препятствия вывозу ребенка за пределы РФ.

Если действует, то как быть в данной ситуации

1. Подавать иск о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам "ответчица указывая что целью временного вывоза ребенка является общение с родственниками на самом деле приследовала иные цели, о чем свидетельствует нарушение решения суда и нежелание ввозить ребенка назад"

2. Подавать надзорную жалобу по факту нарушения норм материального права (я не могу общаться с ребенком в установленном судом порядке) а также непринятия во внимания заключения Опеки что такой порядок нарушает права ребенка и отца.

Прошу дать ответ по каждому пункту вопросов.

Спасибо

3. Ничего не делать так как новое решение отменяет старое (отменяет ли?)

Суд при разводе оставил ребенка отцу, определил порядок общения матери с ребенком. Вторник, среда и 1-е и 3-е выходные месяца. Мать в течении 4-х месяцев являлась 2 раза в месяц на пол-часа, потом не появлялась 3 месяца. Сейчас приехала забрать ребенка, отец отказал, ссылаясь на то,что ребенок её забыл и травмировать дочь он не хочет. Потребовал от матери появляться, пока дочь к ней не привыкнет. Мать обратилась в суд. Ребенку 2,5 года. Чем грозит неисполнение решения суда отцу, и что делать в данной ситуации, как защитить ребенка от психологической травмы?

Бывший супруг не видел ребенка более полугода, алименты платит не всегда, задолженность около 90 тысяч. На суде по лишению род прав подал встречный иск об устранении препятствии и определении встреч, ребенку 4 года. Но на самом деле ребенок ему не интересен, это вредность. Что делать, суд отложен на месяц. Как доказать?

По решению суда бывшая жена, с которой проживает наш общий ребенок 8 лет, обязана не чинить мне препятствия и отдавать мне сына без её присутствия 2 раза в неделю на весь день. Сначала она не выполняла решение суда, но как только вмешалась ФССП - стала давать без вопросов. Месяц назад я подал в суд на определение места жительства сына со мной и бывшая жена сразу перестала мне давать сына. Уже было составлено 4 акта о неисполнении решения суда и один протокол об административном правонарушении, рассмотрение которого будет 20 января, но она продолжает не исполнять решение суда и твердит, что ребенок сам не хочет со мной идти, хотя пристав сама уже сказала ей, что ребенок всегда шёл с радостью и налицо запугивание ребенка матерью. Уже опять составлено 2 акта о неисполнении решения суда. Какие последствия ждут бывшую жену при таком раскладе и какой будет штраф при первом, при втором протоколе об административном правонарушении и к чему может привести злостное не исполнение ею решения суда? С уважением, Леонид.

В суде по определению места жительства детей, взыскании алиментов, определения порядка общения с ребёнком, супруг подписал заявление ходатайство об определении места жительства детей с матерью. В остальной части суд вынес решение, которое устраивает супруга. Но истец, бывшая супруга подала апелляционную жалобу в Верховный суд. можно ли супругу в Верховном суде отказаться об определении места жительства детей с матерью, и заявить требования об определении место жительства детей с ним.

Прошу ответить практиков, знающих наверняка однозначный ответ. На время судебного разбирательства суд определил место жительства ребенка с матерью, при этом в определении никакого порядка общения не указано. Условия все для ребенка у отца имеются, ребенок и раньше постоянно проживал по месту жительства отца с рождения. Приставы заявляют, что нет оснований для их вмешательства по заявлению матери. Имеет ли право отец брать ребенка с ночевкой на время общения, если не получается договориться с матерью, которая против? И может ли вообще, ссылаясь на определение суда, мать ограничивать по времени общение ребенка с отцом?

Если место жительство ребенка судом не установлено, ребенок фактически проживает с мамой. Суд отказал в определении места жительства ребенка с одним из родителем. А отцу ребенка просто определили порядок общения. Так что получается отец может забрать его к себе на воспитание и не обязательно соблюдать порядок общения. Он как законный представитель может забрать у матери ребенка. Ведь суд отклонил требования что бы ребенок проживал с матерью. Получается раз нет определения с кем из родителей должен жить ребенок. Ребенок может и с папой. Зачем тогда нужно было определять порядок общения с папой. Ерунда получается. Решение суда нам не понятно.