Статус подчерковедческой экспертизы при требовании проведения и отказ может ли дать идентичный эффект?
Как на практике (гражданское делопроизводство), если одна из сторон требует подчерковедческую эксертизу подписи уже умершего человека, заверенную нотариусом? Нотариус присутствовал на заседании и подтвердил подленность подписи. Скажите, судья может отказать истцам в проведении экспертизы и нужно ли наше согласие на её проведение? Просто дело уже затянулось и как быть, если нотариусу уже не верят.
Согласия ответчика не требуется. Судья как правило такое ходатайство удовлетворяет.
Спросить
Одна из сторон в судебном разбирательстве хочет признать доверенность на дарение квартиры недействительной. И хочет провести подчерковедческую экспертизу подписи умершего человека на доверенности, удостоверенной нотариально. Нотариус в суде подтвердил, что человек расписался собственноручно на доверенности в его присутствии. Как на практике, есть такие случаи? Я против проведения экспертизы, т.к. не доверяю другой стороне и не знаю какие они подписи могут предоставить для экспертизы. Как быть?
Я вам уже отвечал. Вы можете возражать, но cуд вероятнее всего экспертиз назначит.
Спросить
Экспертиза будет назначена, одного отзыва нотара мало. Но результаты экспертизымогут быть приняты судом или не приняты. Смотря как эксперт ее проведет, бывают и нарушения при составлении акта.
СпроситьОдна из сторон в судебном разбирательстве хочет признать доверенность на дарение квартиры недействительной. И хочет провести подчерковедческую экспертизу подписи умершего человека на доверенности, удостоверенной нотариально. Нотариус в суде подтвердил, что человек расписался собственноручно на доверенности в его присутствии. Получается они не доверяют нотариусу? Как на практике, есть такие случаи?
Назначение подобной экспертизы это процессуальное право стороны. Если такое ходатайство будет отклонено, это основание для отмены решения суда. Конечно в ходатайстве должны быть приведены основания для назначения, поставлены вопросы перед экспертом. Нотариус удостоверяет сделку при условии, что человек подписавший документ, находиться в здравом уме, т.е., дееспособен. Однако такое мнение субъективно. Смотря по какому основанию сделку оспаривают. К примеру в состоянии ограниченной дееспособности на момент ее совершения, когда гр. не мог понимать значение своих действий и руководствоваться ими, в силу различных обстоятельств, такое ходатайство будет правомерным.
Спросить
На практике нотариусам не доверяют всегда. Вернее не нотариусам, а удостоверенной ими подписи на документе. Показания нотариуса в вашем случае ничего не значат, т.к. он лицо заинтересованное и не будет свидетельствовать против себя. Решающим доказательством в данном деле будет заключение почерковедческой экспертизы.
СпроситьСогласен с мнением адвоката Остромухова Л.Б., почерковедческая экспертиза неэффективный метод в подобного рода спорах.
СпроситьЕсли в суде истец никакого ходатайства о проведении землеустроительной экспертизы не заявлял а судья просто дала ему бланки на подпись что если истец не хочет проводить экспертизу за свой счет то должен написать отказ а ответчикам даже небыло предложено проведение такой экспертизы и никаких бланков для подписи отказа не предоставлялось то есть судья возложила проведение экспертизы за счет истца без его ходатайства.
Если этим истец хотел что то доказать, то негативные последствия согласно ст. 79 ГПК РФ будут на нем. Т.е. это проблемы истца.
Спросить
Да, истец может просто заявить отказ от проведения экспертизы в суде.
Но вряд ли это будет в его пользу.
Спросить
Если Вам не нужна экспертиза - отказывайтесь от ее проведения (Ваши права в ст. 35 ГПК РФ)
Спросить
возьмите протокол судебного заседания, если еще не взяли, подайте на него замечание.
Спросить
вы вправе в случае, если иск будет удовлетворен в будущем взыскать данную. сумму с ответчика так же в судебном порядке
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 98]
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
СпроситьОлег, в данном случае представление ответа зависит от основания исковых требований. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Спросить
Судья нарушил ГПК РФ и его решение будет незаконным в силу ст. 12: "Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел".
Судья не вправе обязывать стороны заявлять ходатайства или отказываться от них - это право каждой стороны спора.
Спросить
Олег, в гражданском процессе бремя доказывания распределяется следующим образом - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания исковых требований или возражений против иска. Истец, отказавшись от ходатайства о проведении экспертизы, рискует не достигнуть желаемого результата - удовлетворения иска.
СпроситьОлег, в гражданском процессе бремя доказывания распределяется следующим образом - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания исковых требований или возражений против иска. Истец, отказавшись от ходатайства о проведении экспертизы, рискует не достигнуть желаемого результата - удовлетворения иска.
СпроситьСледствием назначено проведение судебно медицинской экспертизы по уголовному делу, но требует подписать отказа от присутствия при проведении комиссии поскольку она будет проводится в другом регионе. Якобы у них нет средств, чтобы оплачивать дорогу и проживание потерпевшему и очень длительный срок проведения комиссии. Как это в текущей практики по проведению экспертиз, считается нормой?
Нет, нормой это не считается. Бюджет МВД РФ предусматривает процессуальные издержки связанные с прямой необходимостью присутствия потерпевшего при проведении СМЭ. Однако, если травмы не серьезные и первичное исследование на предмет установления степени тяжести не вызывает у потерпевшего сомнений и не имеет противоречий, то есть смысл подписать отказ, чтобы сэкономить свое время.
СпроситьСитуация заключается в следующем: 19.07.2012 г. состоялось судебное заседание о взыскании недостачи ТМЦ с материально ответственных лиц (договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности). В ходе заседания представитель Ответчика заявил о проведение судебной экспертизы. Ответчики его ходатайство поддержали.
Затраты на проведение судебной экспертизы судья возложил на Истца, хотя в ходе судебного заседания представитель Истца возражал против возложения на Истца обязанности по оплате проведения судебной экспертизы и вопросы для её проведения не представлял.
19.07.12 г. суд вынес определение в котором указал, что производство по делу до окончания экспертизы приостановлено. Этим же определением возложил расходы по проведению экспертизы на Истца.
Спустя почти 4 месяца 14.11.2012 г. суд по приостановленному делу определил взыскать с Истца расходы на проведение экспертизы.
19.12.2012 г. экспертному учреждению был выдан исполнительный лист о взыскании с Истца задолженности на проведение экспертизы (причем лист был выдан судьей на рассматривавшим данное дело).
Скажите пожалуйста, насколько законно и обоснованно судья возложил обязанность оплаты проведения судебной экспертизы на Истца, хотя заинтересованным лицом и инициатором в проведении экспертизы был Ответчик? Законно ли был выдан исполнительный лист о взыскании с Истца расходов на проведение судебной экспертизы? Куда можно обратиться за защитой своих прав в данной ситуации?
1. обычно суд так и поступает - вы истец и ваши требования невозможно рассмотреть без экспертизы, значит с вас и расходы по экспертизе.Вы должны заявить письменно ходатайство о возложении расходов на экспертизу на ответчика и суд в случае вашего выигрыша дела обяжет ответчика возместить ваши расходы. 2. Обжаловать определение о назначении экспертизы вы можете в вышестоящий суд - это (кстати) должно быть указано в определении о назначении экспертизы.
СпроситьПо иску о возмещения ущерба, причинённого пожаром были сделаны две экспертизы, МЧС и независимая нами истцами. Ответчик заявил о несогласии и проведении повторной экспертизы. Судья удовлетворила и назначена комплексная экспертиза. Скажите кто будет платить после проведения или до проведения эту сумму. И в случае отказа истцам на кого эта сумма по проведению комплексной экспертизы будет назначена. Кто её заплатит?
98 и 100 ГПК РФ-все расходы будут взысканы в пользу стороны в отношении которой вынесено решение суда
Спросить
В определении о назначении экспертизы указано, на кого возложена оплата. Скорее всего на ответчика. Если в иске будет отказано, то суд взятки понесенные ответчиком расходы с истца.
СпроситьОсновываясь на чем судья может склонить истца (именно настоятельно предложить) к проведению экспертизы если на судебное заседание предоставлены результаты проведения подобной экспертизы со стороны ответчика.
Нет такой нормы, стороны свободны в выборе позиции и представлении доказательств по делу. Подобное "настоятельное предложение" со стороны суда означает прямое нарушение принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, а также принципа независимости суда.
СпроситьОтветчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
СпроситьГражданское дело рассматривалось и эксперт который проводил экспертизу в судебное заседание (Дюкарев О.И.) не явился по причине отсутствия у него:
1) должного образования, которое необходимо иметь на данный день (момент), которое позволяет (вообще) заниматься этим (данным) видом деятельности;
2) отсутствия необходимого уровня знаний - необходимого для проведения таких экспертиз;
3) отсутствие необходимой аттестации (для проведения судебной экспертизы);
4) отсутствие необходимой аккредитации (для проведения судебной экспертизы)
5) отсутствие полномочий в проведении именно судебных экспертиз, так же экспертизы по данному делу;
- и его объясняется лишь тем, что как эксперт которому суд поручил проведение данной экспертизы, он Дюкарев О.И. – недееспособен. Что соответственно и не дает последнему производить такого рода экспертизы.
- ВОПРОС: Как мне опротестовать эту экспертизу что бы потом вновь, НО уже из-за некачественной экспертизы ЗАВЕРНУТЬ решение суда?
Добрый день, экспертное заключение это обычное доказательство, и в соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными доказательствами, о чём неоднократно указывал ВС РФ, но к сожаление, суды как правило принимают назначенные им экспертизы в качестве доказательств, не смотря на грубейшие нарушения, допускаемые экспертными учреждениями. Экспертное заключение не обжалуется, в Вашем случае необходимо воспользоваться правом, предусмотренным ст.87 ГПК РФ, обратившись с мотивированным ходатайством о проведении дополнительной или повторная экспертизы. Исходя из перечисленных Вами нарушений, то считаю необходима повторная экспертиза.
Спросить
Решение суда вынесено? Тогда Вы опоздали. Надо было все Ваши сомнения высказывать в суде первой инстанции, и заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы.
СпроситьСудом была назначена строительно техническая експертиза в исковом заявлении стороны 7 человек а присутствовал при проведении експертизы только из сторон 1 человек Скажите все участники в деле должны присутствоать при проведении експертизы?
Судом была назначена строительно техническая експертиза в исковом заявлении стороны 7 человек а присутствовал при проведении експертизы только из сторон 1 человек Скажите все участники в деле должны присутствоать при проведении експертизы?
Нет. Это право, а не обязанность.
Спросить
