На комиссии по разбору ДТП виновной признали меня (Кто сзади, тот и виноват).
При движении по МКАД стала участником следующего ДТП:
Ноябрь, вечер, дождь. Водитель "Жигулей" зацепил иномарку и, оставав машину посередине проезжей части, ушел на место аврии - метров за 150 назад, не выставив знака аврийной остановки. Передо мной шла машина, объехавшая вышеупомянутую в последний момент. Мне не повезло - тормозной путь моей "Нивы" закончился в багажнике "Жигулей". На комиссии по разбору ДТП виновной признали меня (Кто сзади, тот и виноват). Однако, обращение к "Правилам" подсказывает мне, что я и моя 12 летняя дочь стали участниками (жертвами) аврийной ситуации, спровацированной владельцем "Жигулей", который сейчас требует от меня как минимум покупки ему новой машины.
Видимо, впереди - суд. Пожалуйста, подскажите мне, на чем будет базироваться его решение.
С уважением, Маргарита.
Вам необходимо не согласиться с решением ГИБДД и подать жалобу в вышестоящую инстанцию, а если и она решит не в Вашу пользу, то обратиться с жалобой в суд с требованием отменить решение начальника ГИБДД. Если владелец жигулей не соблюдал ПДД и не обеспечил безопасность в месте ДТП, то у Вас обоюдная вина. Можно от ГИБДД потребовать проведения автотехнической экспертизы или провести ее самой за свой счет.
СпроситьУважаемая Маргарита!
Решение будет базироваться на доказательствах, каковыми согласно законодательтсва являются и свидетельские показания, и заключения экспертов. Если нужен адвокат, позвоните мне 8-903-675-39-59, посоветую специалиста по ДТП.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
Спросить