Инспектор ГИБДД - неправомерное задержание и отсутствие доказательств виновности

• г. Ирбит

Меня зовут Наталья. Сегодня меня остановил инспектор Гибдд и предложил пройти тест на алкоголь, при проверке у алкотестера сели батарейки, он показал 0,05 и не смог распечатать чек, только когда инспектор съездил в магазин, купил батарейки, смог распечатать чек с алкотестера, права у меня изъяли, как доказать мне свою невиновность, свидетель есть, который следил за всей этой ситуацией. И ещё когда я попросила рассказать мне о содержании ст.25.6 Коап, инспектор не смог этого сделать, без помощи кодекса, то есть он мне статью просто прочитал из книги.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Добрый день.

Инспектор ГИБДД выдал вам протоколы, акты, судебную повестку?

Понятые при освидетельствовании присутствовали?

За последний календарный год как часто Вас привлекали к административной ответственности (штрафы)?

С уважением, Дейнеко Н.Г.

Спросить

Наталья, Вам следует пройти независимое освидетельствование немедленно. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов установлен "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. постановления Правительства РФ от 10 февраля 2011 года № 64).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Однако при этом законодатель не указал порядок и правила выявления указанных выше признаков, не указал, как именно методически должно осуществляться выявление признаков, не установил ограничения и требования к получению объективных оценок, не установил законные способы выявления указанных признаков.

Наличие одного или нескольких из указанных выше признаков является достаточным законным основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя транспортного средства. Однако наличие одного или нескольких из указанных выше признаков не может служить законным основанием направления водителя на медицинское освидетельствование, так как законные основания направления водителя транспортного средства и порядок такого направления изложены в разделе III Правил освидетельствования. Так, Верховным Судом Российской Федерации по делу № ГКПИ09-554 от 17 июня 2009 года сделан вывод, что при решении вопроса о наличии законных оснований для применения указанной меры обеспечения производства по административному делу (ред. - по-видимому, Верховный Суд РФ имел в виду "медицинское освидетельствование", но по контексту решения Верховного Суда РФ так и напрашивается "направление на медицинское освидетельствование") подлежат применению нормы раздела III Правил, воспроизводящие указанные в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливающие порядок направления на такое освидетельствование.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов подробно изложен в разделе II Правил освидетельствования.

Согласно пункту 6 Правил освидетельствования перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Таким образом, нормативным актом Правительства Российской Федерации обязанность информирования водителя транспортного средства о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и пригодности для этих целей технического средства измерения возложена непосредственно на инспектора ДПС ГИБДД.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых (пункт 4 Правил) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (пункт 5 Правил).

Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, в частности при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приведен в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2008 года (ответ на вопрос 11). Следует иметь в виду, что приведенный в обзоре список технических средств измерений не является окончательным и может быть расширен за счет новых технических средств. Допустимость использования технического средства измерений подтверждается наличием действующего сертификата об утверждении типа средств измерений и свидетельства о поверке средства измерений (наличие соответствующей отметки в паспорте на прибор).

В соответствии с пунктом 7 Правил освидетельствования отбор пробы выдыхаемого воздуха производится в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Технические средства измерения, наиболее часто используемые для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в деятельности ГИБДД, и их технические характеристики приведены на страничке "Технические средства медицинского освидетельствования, приборы медицинского освидетельствования, средства медицинского освидетельствования, анализаторы алкоголя, индикаторы алкоголя, алкометры, алкотестеры".

Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения (пункт 8 Правил). В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приведена на страничке сайта). К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (пункт 9 Правил).

Обратите внимание на температуру окружающего воздуха, при которой проводилось освидетельствование. Возможно, есть смысл учесть дополнительную погрешность прибора от изменения температуры окружающего воздуха. Иными словами, при проведении освидетельствования с помощью анализатора при рабочих условиях (от 0 °С до 40 °С) отличных от нормальных условий (при температуре окружающего воздуха от 0 °С до 15 °С или от 25 °С до 40 °С) пределы суммарной погрешности прибора следует рассчитывать с учетом основной погрешности прибора и дополнительной погрешности от изменения температуры окружающего воздуха.

Следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 года в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 11 ноября 2008 года "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти – также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр – нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства или нет.

За помощью можете обратиться к нам - имеется положительный опыт в аналогичных ситуацях.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Спросить
Андрей
01.10.2018, 17:56

Инспектор ГИБДД остановил меня с результатом 0.156 на алкотестере - возможно ли лишение прав на основании погрешности алкотестера?

Сегодня меня остановил инспектор ГИБДД и предложил пройти освидетельствования на алкоголь алкотестер показал 0.156 В акте написано погрешность алкотестера +/-0.02 могут ли меня лишить прав путем прибавления погрешности?
Читать ответы (3)
Андрей
01.10.2018, 15:16

Обнаружено наличие алкоголя при ДТП с участием инспектора ГИБДД - возможна ли потеря прав?

Сегодня меня остановил инспектор ГИБДД и предложил пройти освидетельствования на алкоголь алкотестер показал 0.156 промилле могут ли лишить меня прав?
Читать ответы (2)
Юлия Анатольевна
10.04.2016, 10:35

Проверка на алкоголь - Как я выпил бутылку пива, сел за руль и был остановлен ДПС

Я выпил бутылку пива сел заруль меня остановили сотрудники дпс попрасили пройти проверку на алкоголь я согласился проверка показала допустимую норму содержения алкоголя в организме 0,14 пм тогда мне предложили пройти медосведетельсто я согласился припрохождение мелосиедетельство тоже показало допустимую норму алкоголя 0,13 пм пропрасили сдать мочу. Мои дальнейшие действия.
Читать ответы (1)
Екатерина Викторовна
18.12.2017, 19:35

Инспектор ГИБДД остановил водителя, но подлинность документов вызывает сомнения - штраф и лишение прав несправедливы?

Добрый вечер. Инспектор ГИБДД остановил водителя, попросил подышать, что и сделал водитель, алкотестер показал 0,0000. После чего инспектор предложил пройти экспертизу на алкоголь, от которой водитель отказался, время ночное, подлинный документ у инспектора или нет... По решению суда штраф и лишение прав. Рассматривали без водителя, который пришёл в суд со свидетелями, но секретарь суда сообщила, что дело перенесли на другой день.
Читать ответы (4)
Сергей Петрович
13.03.2013, 08:38

Мне были изъяты права после прохождения теста на алкоголь, несмотря на отсутствие повода для проверки

Меня остановил ДПС-ник с понятыми. Предложили пройти тест на алкоголь. Я объяснил им что повода прохождения на тест нет, так как я вообще очень редко пью и алкоголь употреблял последний раз около месяца назад. Тест на алкоголь я всё же прошёл и алкотестер показал 0.1 промилей (наверное сказался шоколад который я поел за час до проверки). Другого объяснения у меня нет. У меня изъяли права и мне грозит лишение на 2 года.
Читать ответы (1)
ЕЛЕНА
29.07.2012, 19:16

Моего сына остановил инспектор ГИБДД и провел тест на алкоголь с погрешностью прибора. Может ли ему грозить лишение прав?

Моего сына остановил инспектор гибдд и предложил пройти тест на алкоголь. В этот день сын пил квас. Тест показал 0,078 погрешность прибора 0,048. грозит ли ему лишение прав?
Читать ответы (1)
Дмитрий Евгеньевич
17.06.2014, 22:59

Некорректное оформление чека на алкотесторе

Меня остановил инспектор ГИБДД и проверил на алкоголь в служебном автомобили, в чеке алкотестора дата и время проведения экспертизы пропечатана нулями. Инспектор ручкой в чек вписал дату и время и поставил подпись. Является ли он действительным? И могут ли меня лишить прав в суде на основании этого чека? Содержание алкоголя показало выше нормы.
Читать ответы (1)
Алексей
19.02.2012, 15:01

После всех подписанных бумаг, на руки выдали только временные права, повестку в суд и показания алкотестера.

Меня остановили в 5 ч.утра попросили пройти в машину, там предложили пройти тест на алкоголь (алкотестер) показания прибора были положительными. После всех подписанных бумаг, на руки выдали только временные права, повестку в суд и показания алкотестера. Что в таком случае мне делать с правами? Спасибо!
Читать ответы (1)
Ильяс абдуллович
18.09.2014, 14:10

Сотрудник ГИБДД не разрешил водителю пройти медицинское освидетельствование после прохождения алкотеста - Рекомендации юриста

Сотрудник гибдд остановил пьяного водителя и предложил ему пройти тест на алкоголь. Алкотестер показал 0.2 промиль алкоголя у водителя. После осмотра сотрудник гибдд остановил 2-х понятых и их попросил подписать протокол. После этого водитель подписал протокол о несогласии и попросил сотрудника гибдд проехать на медицинское освидетельствование, на что получил отказ от сотрудника гибдд. В дальнейшим сотрудник гибдд забрал машину на штрафстоянку. Какие действия юриста в этом случае?
Читать ответы (1)
Макс
05.03.2012, 14:42

Проверка сотрудником ДПС - 0,173 промилле, но независимая экспертиза показала 0,0 - есть ли шансы вернуть права?

На посту остановил сотрудник дпс для проверки документов предложил пройти на пост после проверки предложил пройти мед освидетельствование прибор показал 0,173 промилле, в/у изьяли поехал на независимую экспертизу прошел показало 0,0. есть ли шансы вернуть права. При это имею язвенную болезнь пью лекарства алкоголь не употреблял.
Читать ответы (2)