Необходимость заключения оценочной комиссии в случае затопления квартиры соседями - проблемы с выплатой компенсации и трудности в организации осмотра повреждений

14,08,2004 г, когда никого небыло дома, произошел порыв шланга от стояка холодной воды к сливному бачку унитаза. Произошло затопление нижерасположенной квартиры. Соседка проживающая этажем ниже требует с нас возмещение ущерба. Она созвала ЖК комиссию для осмотра ее квартиры. В результате осмотра был составлен Акт, где было указано, что затопление произошло по халатности жильцов из картиры расположенной выше (т.е нас). Есть ли здесь наша вина, что нам делать?

Месяц назад меня затопили соседи. В день затопления специалист с жэу составил акт на мокрую квартиру, а через месяц после высыхания квартиры на повторном ате он отказался вписать в акт кухонный гарнитур который весь вздулся, деревянную межкомнатную дверь которая стала больше дверного проема и отвалившиюся плитку в ванной комнате, мотивируя это тем что при первом акте не было видимых повреждений. Также он отказывается писать в акте сколько времени текла вода при затоплении. Скажите пожалуйста как быть в этой ситуации, куда обращаться?

В результате разрыва трубы, расположенной в нашей квартире, произошел залив квартиры, расположенной этажом ниже. Соседи подали в суд на возмещение ущерба. К заявлению были приложены следующие документы: - Акт эксплуатирующей организации, составленный по результатам осмотра повреждений; - Заключение оценщика, которого наняли соседи, и Смета на ремонтные работы. Перечень повреждений, указанных в Заключении и Смете не соответствует перечню повреждений, указанных в Акте. Смета составлена на основании расценок взятых из предложений различных ремонтных компаний в Internet. Акт был составлен без нашего участия и нами не подписывался. Вопрос: 1. На основании каких документов правомерно определять стоимость ремонтных работ в данном случае? 2. Допускается ли включать в Смету и Заключение повреждения, которые не указаны в Акте? 3. В каком объеме мы обязаны возместить ущерб (обои те же или могут быть другие, двери такие же или же могут быть другие и т.п.)? 4. Если мы готовы возместить ущерб, какие имеются ограничения по срокам, размеру и графику платежей? С уважением, Александр.

После затопления была вызвана комиссия из ЖЭУ по установке факта затопления, причины, виновных лиц. В акте, предоставленом комиссией ЖЭУ определенный причины не указано, виновных лиц тоже, ссылаясь на то, что соседей сверху дома не было. Составлять акт повторно комиссия ЖЭУ отказалось, 3 повторных заявления прогнорировало. Суд отказывается принимать заявление, так как в акте не указано виновное лицо. Независимая комиссия определила нанесенный ущерб. Могу ли я подать иск ЖЭУ, если да, то как, и если нет, то кому? Затопление произошло в августе.

Соседи этажом выше залили нашу квартиру. Возместить ущерб добровольно они отказываются. Что нужно для того чтобы получить возмещение ущерба через суд. Каковы должны быть наши действия и какие документы нужны? Заливают соседи уже не первый раз, и каждый раз отказываются возмещать ущерб ссылаясь на отсутствие денег, а тем временем сами делают ремонт в квартире.

У меня возникла проблема. Дело в том, что мою квартиру затопила соседка этажом выше. Жилищная комиссия выдала акт о факте затопления квартиры с описанием нанесенных повреждений. Соседка отказывается компенсировать причиненный ею ущерб. Пожалуйста, подскажите возможно ли взыскать с нее материальный ущерб, по скольку такое затопление происходят не однократно?! Что нужно делать и куда обращаться?

Соседи снизу падали иск в суд о возмещении ущерба в результате затопления. При этом, в течении 12 часов не был составлен акт о заливе по причине того, что истец просто не пускал в квартиру ответчика для осмотра предположительно затопленной квартиры. Причём ответчик приходил с независимым оценщиком, а управдом отказался приходить, несмотря что, Истец ссылался на то, что был на похоронах. Наследующий день, когда его жена была дома нас не впустил для осмотра квартиры уже и с представителем управляющей компании. То есть в наше присутствии акт о факте затопления соседей не составлялся и соответственно не подписывался. Но в судебном заседании он предоставил акт о затоплении с э той датой затопления, но составлялся он с явными нарушениями, то есть они его вдвоём составили (истец и управдом) и подписали. На его основании истец составил акт независимой оценки и оценку ущерба. Мы не признаём своей вины и считаем, что факт затопления нами не был зафиксирован. Более того, истец уклонялся от осмотра нами квартиры и следов предполагаемого затопления. Нам же управляющий выдал акт том, что в нашей квартире следов протечек и затопления не обнаружено. Подобный акт нам был выдан и независимым оценщиком в срок 12 часов после предполагаемого затопления истца. Два акта свидетельствуют о том, что у нас в квартире видимых следов протечек и затоплений нет. Соседи же как выяснилось на суде уже сделали ремонт. Какими должны быть наши действия далее, чтобы иск соседей был оставлен без удовлетворения? Как сформулировать выше сказанное правильно с точки зрения законодательства?

Моя квартира находится в 5-этажном доме на 2 этаже.1 января 2017 года в квартире на 5 этаже произошел порыв трубы водоснабжения в ванной комнате, соединяющей водомер и умывальник. Соседей на 3,4,5 этажах не было дома поэтому вода добралась и до моей квартиры на 2 этаже. Утром приехали работники управляющей компании и составили акт затопления, где указано, что затопление произошло по вине собственника квартиры на 5 этаже. Собственник отказался добровольно возмещать ущерб, в связи с чем, я решила обратиться в суд. Вопрос у меня следующий: для того, чтобы доказать ущерб обязательно ли обращаться в экспертную организацию в целях оценки ущерба (очень дорогостоящая процедура) или можно предоставить смету, в которой будет указана стоимость восстановительных работ?

Произошло затопление квартиры. Приходила комиссия ЖКХ, составили акт осмотра, но определить виновника не могут, или не хотят. Но факт затопления подтверждают!. Что делать?

Каковы наши шансы при подаче иска в арбитражный суд в связи с тем, что Заказчик не оплачивает выполненные работы по договору подряда. Есть подписанный акт выполненных работ, подписанная справка стоимости этих работ, договор. По договору не указан объем работ, но указана сумма, которая больше, чем в акте выполненных работ. Мы планировали работать с фирмой дальше, еще на большую сумму, однако тот факт, что они отказываются платить послужил причиной, что мы прекратили отделочные работы. (По договору работы должны быть оплачены в течение трех дней после подписания акта выполненных работ)