Необходимость перепроверки документа о причинении тяжкого вреда здоровью в ходе уголовного дела

• г. Красноярск

Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ. Должен ли следователь в ходе следствия перепроверить поступивший документ (справку из больницы) о причинении тяжкого вреда здоровью человека? Или об этом нужно ходатайствовать заинтересованным лицам?

Ответы на вопрос (1):

Добрый день!

Дознаватель обязан проверить все имеющиеся по делу документы.

Спросить
Пожаловаться

Не уступил дорогу. Пострадала мать - перелом таза. Возбуждено уголовное дело - причинение тяжкого вреда здоровью. Следствие закончено. Дело передается в суд. Следователь сказала примирение сторон осуществить в суде. Что может максимально грозить? УПД Пострадавших больше нет. Страховые все всем выплатили.

Какие документы нужно собрать и куда сдать, что бы получить страховую сумму по ДТП. По ДТП возбуждено уголовное дело по причинению тяжкого вреда здоровью.

В августе 2012 г. стала участницей ДТП. Признана виновной. Сегодня позвонил следователь и объявил, что возбуждено уголовное дело (причинение тяжкого вреда здоровью). Завтра следует явиться в ОВД. Мои дальнейшие действия?

Мне поломали руку. В больнице сделали снимки. Суд-мед экспертиза дала заключение о причинение тяжкого вреда здоровью. Возбуждено уголовное дело по статье 111 ч.1 Следователь требует отдать ему снимки для независимой экспертизы, могу ли я не довать ему их до суда?

Если в ходе судебного производства по иску за нанесенный моральный вред суд-мед экспертизой установлено, что нанесен тяжкий вред здоровью, должен ли суд передать дело в следственные органы для возбуждения уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я попал в ДТП, в машине с которой я столкнулся пассажир сломал руку квалифицировали как тяжкий вред здоровью. По почте пришло уведомление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

(как я понимаю вина признана обоюдной). после чего чуть позже пришло постановление об возбуждении уголовного дела по факту приченения тяжкого вреда здоровью статья 264 часть 1. но виновник не установлен, следствие ведёт расследование для выявления виновника ДТП, что бы признать виновного в приченении вреда здоровью пассажира.

Если административное дело закрыто и признано что вина обоюдная, то как могут возбуждать уголовное дело?

Уголовное дело было возбуждено по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, потерпевшему полностью оплатили медицинские услуги, и он претензий не имеет, какая вероятность того что дело будет закрыто?

Завели уголовное дело по ст.264. Осенью муж разбился на байке, ослепила встречка, улетел в кювет. Месяц в больнице, СМЭ выявляет тяжкие тел. повреждения, административное дело закрывают и заводят уголовное. Сам потерпевший, сам виновный. Разве предусмотрено в 264 ст.наказание за причинение тяжкого вреда здоровью самому себе?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение