Нарушение УПК - Заявление о возобновлении судебного дела без уведомления и новый свидетель

На мировом суде первой судебной инстанции ст. 115 часть 1-я, когда суд уже перешёл к судебным ПРЕНИЯМ, то кому предоставляется первое слово: потерпевшей по делу или подсудимому? Какие правила выступления на ПРЕНИЯХ существуют? Есть ли какие-то ограничения? Что можно говорить, а что нельзя? Объясните пожалуйста! И если до прений все свидетели были опрошены и моя вина не доказана, то судебные ПРЕНИЯ могут ли что-то изменить? И доказать мою виновность в побоях и телесных повреждениях на основании СМЭ?

Суд апелляционной инстанции по гражданскому делу в ходе судебного заседания после рассмотрения дела по существу сразу перешел к совещанию и вынес апелляционное определение. Тем самым апелляционный суд в судебном заседании НЕ ПРОВЕЛ судебные прения и не предоставил права ответчику участвовать в судебных прениях. Что подтверждают аудиозаписи судебного заседания, сделанные ответчиком в судебном заседании. Однако, в протоколе судебного заседания апелляционный суд написал: «Судебная коллегия переходит к судебным прениям. Участник процесса с прениями не выступал. Прения окончены, реплик нет». Вопросы: 1) Имеет ли место фальсификация судом доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания? 2) Имеет ли место другие уголовные или процессуальные правонарушения, допущенные судом? 3) Если имеются уголовные правонарушения, допущенные судом в протоколе судебного заседания, что указать в заявлении о преступлении для обращения в СКР? 4) Каким образом оспорить апелляционное определение суда на основе допущенного судом нарушения? Какие нормы права нарушил суд, если имело место правонарушение? Сергей.

Судья в уг процессе неправильно закончила стадию следствия. В конце стадии следствия судья должна была спросить у прокурора и у адвоката, и затем у обвиняемого, согласен ли он завершить стадию следствий. Вместо этого (дословно) судья в г.Тольятти, 25 января произносит: «...поскольку иных ходатайств стороной защиты и обвинения не заявлено, суд полагает необходимым окончить судебные следствия и перейти к прениям сторон. Сторонам для подготовки к прениям необходимо время? Да. Да. Судья: ну поскольку уже ранее у нас запланирована дата, то завтра, 26.01 в 16:00 стороны готовятся к прениям и встречаемся к указанному времени.» А мне нужно еще одно ход-во внести, до прений. Могу ли я подать сейчас жалобу председателю суда? Жалоба председателю Суда: 25.01.2022 г суд незаконным образом завершил заседание суда. Суд должен был спросить меня, подсудимого, после адвоката, согласен ли я закончить судебное исследование и перейти в прения. Но он не спросил. (Подтверждается аудиозаписью протокола суда) Данное нарушение не позволяет считать завершенной стадию судебного исследования, перейти в стадию судебных прений. Соответственно, я имею право подавать ходатайства. Я заявил о наличии ходатайства «о прекращении преследования меня» в начале судебного заседания 10.02.22 г (есть аудиозапись). Однако суд отказал принимать ходатайства и сослался, что следствие закончилось 25.01.22 г. Поэтому я отправляю ходатайство по почте 11 февраля, до начала прений, назначенных на 17 февраля (прения не начинались еще). Могу ли я подать сейчас жалобу председателю суда? Примут ли ход-во после такой жалобы? Либо послать по почте ход-во до суда, до прений?

Проходим обвиняемыми по ст.115 со стороны частного обвинения. Судебное разбирательство окончено, в ходе которого выяснилось что частный обвинитель все время в течении года лгал, подтвердили все свидетели, со стороны обвинителя не было свидетелей, никаких доказательств кроме судебной экспертизы. Сейчас остались только прения сторон. Хотим выделить материалы этого уголовного дела в отдельное производство и привлечь к ответственности частного обвинителя по ст.306, т.к. подвергались почти год уголовному преследованию незаконно. Как это сделать? Когда лучше об этом заявить во время прений? До судебного заседания? Нам очень важно призвать к ответственности человека, т.к. это уже не первый случай и ранее всегда прощали. Заранее всем большое спасибо!

Вопрос наверное больше к адвокатам с практикой. В ходе судебного следствия суд неоднократно допускал грубые нарушения. В том числе по заслушиванию нового свидетеля (который не был заявлен в до судебном следствии). Свидетель находился в здании суда и не был вызван в зал, ходатайство было отклонено. Апелляционная инстанция этот факт вовсе проигнорировала, сославшись на то что, судья районного суда вправе сам решать достаточность обвинений и мог не заслушивать нового свидетеля... Не были вызваны в суд и понятые, заслушиванию которых ходатайствовала сторона обвинения... Будут ли эти факты учтены при рассмотрении жалобы в Верховном суде как судебные ошибки, нарушение судебных действий? Дело могут вернуть на доп. следствие? Какое вероятное развитие?

На стадии судебного разбирательства заявляли допросить свидетеля, его же заявляли допросить на стадии предварительного расследования, ОДНАКО и следователь и судья ходатайство отклонили. Назначено судебное заседание на котором судья сказал будут прения сторон, в последнем заседании судья сказал, исследование доказательств закончено, в следующем заседании суд переходит к прениям сторон. Обязан ли будет судья допросить свидетеля, ходатайство о вызове на допрос которого он отклонял, если он находиться в суде и желает дать показания перед началом прений? И если откажет, можно ли его допросить в апелляционном суде?

Как подать ходатайство о выделении материалов дела в отдельное производство в судебном процессе? Здравствуйте. Проходим обвиняемыми по ст.115 со стороны частного обвинения. Судебное разбирательство окончено, в ходе которого выяснилось что частный обвинитель все время в течении года лгал, подтвердили все свидетели, со стороны обвинителя не было свидетелей, никаких доказательств кроме судебной экспертизы. Сейчас остались только прения сторон. Хотим выделить материалы этого уголовного дела в отдельное производство и привлечь к ответственности частного обвинителя по ст.306, т.к. подвергались почти год уголовному преследованию незаконно. Как правильно это сделать и когда лучше об этом заявить во время прений или до последнего судебного заседания? Нам очень важно призвать к ответственности человека, т.к. это уже не первый случай и ранее всегда прощали. Заранее всем большое спасибо!

Рассматривается уголовное дело по ст.п. «б» ч. 4 ст. 162 и ст. 317 УК РФ. Я потерпевшая. Суд принял решение о переходе к прениям и дал время для подготовки. В день назначенный для прений возражений для выступлений у сторон не было. В прениях выступили гос. обвинитель и мой адвокат. Далее потерпевший и его адвокат от продолжения прений отказались и попросили еще 8 дней для подготовки. Суд удовлетворил. Насколько действия председательствующего законны? И возможно делать такой перерыв в выступлении в прениях между стороной обвинения и защиты? Дело рассматривается с участием присяжных. Если это не законно, то как мне поступить и на что сослаться? Спасибо.

Меня судят суд апелляционной инстанции по ст. 119 УК РФ. Суд первой инстанции меня оправдал. На суде апелляционной инстанции суд хотел перейти к прениям сторон и перед переходом к прениям судья предложил всем участникам процесса приобщить к материалам дела какие-либо документы, которые участники дела хотят приобщить. Так как я не был не готов, то и не приобщил ни чего. Но после того, как суд объявил о переходе к прениям сторон, прокурор попросил у судьи перерыв, и судья объявил перерыв до 23 ноября. Могу ли я до суда 23 ноября в виде письменного ходатайства приобщить к материалам дела документальные доказательства, в связи с тем, что прения сторон так и не начались ещё?

Год назад стал обвиняемым по нелепому уголовному делу о мошенничестве. Дело спустя 10 месяцев дошло до суда и я оказался на скамье подсудимых. В уголовном деле имеется показания потерпевшего и одного свидетеля (сторона обвинения), с моей стороны мои показания и 2 х свидетелей стороны защиты. Кроме слов в уголовном деле ничего нет, будет ли данная ситуация (наличие существенных противоречий в показаниях стороны обвинения и защиты) являться неустранимым сомнением?