Вопросы конфиденциальности и профессиональной тайны в трудовом споре - возможность использования информации, предоставленной бесплатному юристу

Моя проблема в следующем: Попал в дтп виновный сбежал, удалось записать номер. Было ГАИ которое зафиксировало ДТП. Через 2 месяца было вынесено постановление об тсутсутвие виновника /не нашли/ и закрытии дела! Подал в суд на собственика и через 8 заседаний проиграл. Не было адвоката у меня, а истец привел на последнее заседание юриста - которая перевернула статью в пользу ответчика. Судья меня шокировала... По делу было доверенное лицо-которое передоверело авто другому. А его не смогли найти. В данной ситуации я обратился по рекламе в том же районе к юристу по этому вопросу. После встречи она ознакомившись с делом сказала-все просто мы решим это дело. Иск надо было подавать лицу пользующему по ген. доверенностью. Судья по окончании должна была предложить перенаправление по ответчику - она этого не сделала. И юрист мне не посоветовала сделать частную жалобу на это решение. Подавая иск-юрист на доверенное лицо юрист не стала другому судьу выкладывать информацию о предыдущем суде. Она сказала что это не надо. Судья след. Участка не получив полной информации дело не принимает. И все по вине юриста-последний раз она послала дело по почте и ждала почти два месяца когда я позвоню ей..Дело стоит на 0.Последний звонок юристу - она отдыхает. По ее словам суд отпуске. Уважаемые юристы - помогите добиться справедливости. Я ГОТОВ ОПЛАТИТЬ расходы по данному вопросу. Просто к делу о ДТП добавилось кидалово со стороны левой юристки.

Да, может быть консультация и бесплатная, но у меня был такой случай, консультация была бесплатно, но написание заявление, сроки, которого проходили, стоило больше размера моей пенсии, хотя процесс все равно был не в мою пользу. На консультации мне пообещали, что если я оплачу работу юриста 80000, то в процессе мне будет выплачено 500000 за счёт ответчика, обратившись к другому юристу, который на много меньше брал за эту работу, мне вернули только сотую часть обещанной суммы на предыдущей консультации, а проводивший дело юрист сказал, что я бы никогда еще смогла выйграть такую сумму и это просто обман.

Истребование доказательств. Суд отказался истребовать доказательства по ходатайству ответчика. Может ли ответчик попросить официальный орган выслать данное доказательство в адрес суда с просьбой о приобщении его к делу по его просьбе. Суд отказался, потому что суд его считает не важным, а ответчик очень важным. Когда оно будет в деле игнорировать его будет трудно и ответчик сможет на него опираться. Информация не может быть представлена ответчику, так как относится к личной информации другого лица.

Как вернуть нам юридические расходы? Прежде чем оплатить услуги юриста, юрист нам сказал что все денюжные средства они заберут у ответчика, то есть мы нечего не теряем. В итоге договор растрогли до суда, теперь чтобы вернуть деньги юрист просит ещё раз оплатить услуги, чтобы подать в суд ответчика. Как мне быть оплатить ещё раз. Или юристы не доделали свою работу?

Обращалась к юристу не с той целью хамить, а чтобы получить от компетентного юрист-консультанта информацию на свой конкретно поставленный вопрос. На что информация была не точной и зачем спрашивается давать консультацию если сам не знает законов. С уважением, Кристина.

Мой юрист подал иск в суд, сказала дату слушания. Но на портале Правосудие нет этой информации. Может ли быть такое? Через какое время после подачи иска эта информация может появится в интернете?

Сходила на консультацию к юристу, он мне дал неправильную информацию, а именно, что нельзя подавать на алименты на детей и на себя, будучи в браке. Также он сказал, что супруг может развестить со мной в любое время, хотя ребенку нет еще года. За консультацию отдала определенную сумму, могу я вернуть свои деньги назад, ввиду ошибочной информации от юриста?

Имеет ли право ответчик приписать новые основания (обстоятельства, возражения против неустойки) в своей жалобе если ему эту жалобу вернули с указанием недостатков? (указан срок для устранения недостатков именно ответчику). СИТУАЦИЯ Гражданский иск оЗПП Готовлю новые возражение на жалобу ответчика подозреваю что он ее изменил, подал заново, и теперь придется снова готовить возражение на жалобу.

Просвятите пожалуйста, чтоб не обманули. Я истец по гражданскому делу. В мою пользу было вынесено решение. Ответчик подал апелляционную жалобу и подключил к делу юриста. Я думаю тоже воспользоваться помощью юриста. Юрист обещает что деньги вернутся ко мне как только решение оставят в силе. Подскажите пожалуйста так ли это? Т.е. юрист во время рассмотрения жалобы ответчика заявит требование о компенсации расходов? Расскажите как это все происходит. Боюсь Остаться без денег, т.к. расходы на юриста для меня значительные. Заранее спасибо!

Был процесс в Районном суде из-за нарушения трудовых прав. Наняла юриста, который составил исковое заявление. В заявлении юрист указал ответчиком не само ООО, а ОБОСОБЛЕННОЕ СТРУКТУРНОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ. Районный суд вынес решение в мою пользу, но ответная сторона подала апелляцию в Верховный суд, ссылаясь на то, что не правильно указан ответчик, что обособленное подразделение не может быть ответчиком, иск должен подаваться к самому ООО. В процессе Верховного суда решение Районного суда отменили, стороны пришли к мировому соглашению. Условием второй стороны было то, что я не имею никаких материальных претензий, кроме оговоренных в договоре. Исходя из этого я не могу взыскать оплату юриста с ответчика. Но его услуги в Районном суде я оплатила. Могу ли я отказать ему в оплате услуг в Верховном суде на основании его ошибки в исковом заявлении? Ведь если бы он не допустил этой ошибки, ответчик не подал бы апелляции. К тому же решение первой инстанции отменили. Каким образом юрист может взыскать с меня оплату, если договор между нами не был заключен, было подписано только ходатайство о том, что он будет моим представителем в заседании Верховного суда.