Незаконный штраф на детсад из-за отсутствия приспособлений для самозакрывания дверей и горючей отделки

• г. Барнаул

Инспектор по ПБ составил на меня протокол:

1 Двери лестничных клеток. Корридоров, тамбуров не оборудованы устройствами для самозакрывания п.2.1.11 ППБ 101-89; п.6.18 СНиП 21-01-97*

2. Допущена эксплуатация детского сада с горючей отделкой путей эвакуации (стены лестничной клетки обшиты горючим материалом п.6.25* СНиП 21-01-97*

3 Внутренние двери эвакуационных выходов из детского сада на втором этаже открываются не по направлению выхода из здания п.34 ППР в РФ

Наложил штраф в размере 15000 рублей. Я обратилась с жалобой в суд. Районный суд решил: Мою жалобу на постановление об административном правонарушении государственного инспектора по пожарному надзору удовлетворить, постановление отменить и вовратить на новое рассмотрение (просто инспектор предоставил не все документы). Инспектор обратился с надзорной жалобой на решение суда в краевой суд. Краевой суд отменил решение районного. Суда. Сегодня был суд, я получила штраф 15000 рублей, за что не могу понять.

Детский сад введен в эксплуатацию в 1978 году, ничего с тех пор не перестраивалось и не переконструировалось. Лестничная клетка изначально была обшита плиткой с 1978 года, никогда не было замечаний по этому поводу. Сразу после посещения инспектора рабочии ее убрали, но как инспектор определил коэффициент ее огнеопасности, если не изымал образцы и не делал экспертизы, ведь этого нельзя сделать на глаз.

Требованиями нормативного документа СНиП 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений (Изменение N 2 утверждено постановлением Госстроя России от 19 июля 2002 года N 90.

в пункте 6.18* сказано:

6.18..2. Лестничные клетки, как правило, должны иметь двери с приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах.

Ранее было просто должны иметь, теперь же КАК ПРАВИЛО. )-это ведь тоже вероятно играет какую-то роль.

Эвакуационный выход со второго этажы выходит на лестницу 3 типа и направление открывания дверей на лестницу 3 типа не нормируются по любому нормативному документу, регламентирующему пожарную безопасность. Все это я говорила в суде, но... Подскажите, права я или нет и что мне делать? Есть смысл подать жалобу в вышестоящий суд или нет, ведь это тоже дополнительные расходы. Суд был сегодня 15.03.2013 года, Как и у всех деревенских жителей у меня тяжелое материальное положение, зарплата 8000 рублей, должна помогать двум внукам без отцов и алиментов. А ведь 15000 рулей я могу собрать минимум за 6 месяцев, чтобы одеть детей в школу к новому учебному году.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Валерия!

Если с постановлением не согласны, то есть смысл.

Спросить

Здесь два варианта:

Вы подаете мотивированную жалобу на решение(постановление) суда(при наличии не согласия и оснований, вы доказываете, что требования ПБ не нарушали и т.д., просите решение(постановление) отменить а адм производство закрыть)

и второй: вы обращаетесь в суд и просите об отсрочке исполнения решения(постановления)

Спросить