Возможно ли провести независимую автотехническую экспертизу после ремонта машины в случае ДТП? Какие вопросы стоит задать экспертам?

• г. Москва

Мой знакомый попал в ДТП. По документам ГАИ виноват он. (хотя его вина незначительна). Потерпевшей стороной является воинская часть. Они провели осмотр без моего знакомого, отремонтировали машину и потом подали иск в суд о возмещении ущерба. Мой знакомый не согласен с размером ущерба. Вопрос: возможно ли, когда машина уже отремонтирована просить суд назначить независимую автотехническую экспертизу. И самое главное, какие вопросы перед экспертами надо ставить?

Ответы на вопрос (3):

Ольга, в Вашем случае речь будет идти о судебной экспертизе (назначаемой судом), знакомому надо будет заявить суду ходатайство об этом.

Спросить
Пожаловаться

Ольга, если знакомый не согласен с оценкой ущерба, то ему нужно подать ходатайство о назначении оценочной экспертизы. Её можно провести используя справку о ДТП, акт осмотра и заключения оценки.

Кроме того, до 120 000 рублей - по ОСАГО отвечает по обязательствам страховая компания.

Спросить
Пожаловаться

Уважаемая Ольга. Ваш друг может назначить и провести независимую экспертизу (автотехническую), но лучше сделать это по определению суда, вопросы надо обсудить с адвокатом, они непростые. Также лучше изучить все дело с адвокатом на предмет правильности определения виновника. Обращайтесь, поможем.

Спросить
Пожаловаться

Моя машина попала в аварию. За рулем был знакомый, внесенный в ОСАГО. Вина его. Есть протокол ГАИ. Машину я отремонтировал, есть договор на ремонтные работы. Чеки на оплату. Экспертизу не делал. Можно ли подать иск на возмещение ущерба без экспертизы? Спасибо.

Муж попал в аварию на служебной машине, его признали виновным. Требуют материальное возмещение разбитой машины. Мы заказали и провели свою независимую экспертизу оценили в 600 т.р. Работодатель провел свою и оценили в 890 т.р. На суде наш мы запросили судебную экспертизу. Когда дело дошло до экспертизы выяснилось, что машина уже продана. Вопрос - могли ли они продать машину до завершения дела? И насколько правомерно проводить экспертизу по документам оценки которые предоставил работодатель. Якобы судебный эксперт будет работать просто по бумагам?

Попал в дтп оба участника без осаго. Виновник я. Сторона обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. Независимую экспертизу провели без моего участия. Прошло уже 3 месяца. Я свою машину отремонтировал. Как оспорить сумму ущерба?

02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта.

Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?

Если потерпевший не делал осмотр у СК (обанкротилась) а сделал только независимую экспертизу. Я не был уведомлен о месте и времени проведения. Возможно ли оспорить в суде акт независимой экспертизы после дтп если я являюсь виновником дтп, с суммой ущерба эксперта не согласен. Машина пострадавшего уже отремонтирована. По чему будет проводиться судебная экспертиза?

Было совершено ДТП. Меня признали виновной. Потерпевшему страховой компанией было выплачено страховое возмещение. Потерпевший с размером страхового возмещения не согласился. Сделал независимую экспертизу. Независимая экспертиза оценила ущерб в 300000 руб. Потерпевший подал иск в суд - ответчик Страховая, соответчик - я. В подтверждение исковых требований приложил отчет независимого оценщика. Вопросы:

1. рассмотрения ущерба, который должна возместить я, должен рассматриваться по месту нахождения страховой компании или по моему месту проживания, (2 иска или один).

2. Машина потерпевшего уже отремонтирована, для рассмотрения иска ко мне достаточно отчета оценщика или все-таки нужно подтвердить документально (чеки на покупку запча стей, стоимость ремонта) сам ремонт машины? Если можно, нормы законодательства, на что можно опираться в суде?

Муж попал в аварию на машине, гололёд был сильный. Составили акт, съездили в ГАИ. Машина мужа помяла машину такси. Теперь они обратились к независимым экспертам и оценили ремонт машины в 49000. Плюс оценка эксперта 10000. И подали иск в суд. Страховки у мужа на машину не было на день аварии. Разве не суд назначает независимую экспертизу? Так как у мужа есть подозрение, что сумма ущерба завышена. И кто должен оплачивать независимую экспертизу?

С уважением,

Маргарита.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мой муж попал в ДТП и разбил служебный автомобиль, виноват он. Организация обратилась к экспертам и провели независимую экспертизу, сумма ущерба 280,0 тыс. руб. Это очень завышенная сумма и эту экспертизу он не подписал, т.е. не согласен с суммой. Организация собирается подать в суд, но он им сказал, что в суде он попросит назначить независимую экспертизу, а они продали быстро эту машину. Как нам теперь доказать, что сумма ущерба меньше в разы и имели ли они право ее продавать до суда? Заранее спасибо.

Добрый день. Вопрос такой. После ДТП виновник (не я, другая сторона) не согласился оплачивать ущерб. Я провел независимую экпертизу, виновник на осмотр не явился. Далее был суд, выиграл. Свою машину сразу отогнал на ремонт. Теперь виновник не согласен с экспертизой (на которую сам и не явился), хочет провести СВОЮ экспертизу! А машина-то моя наполовину уже отремонтирована. Как быть?

Иск о возмещении ущерба в результате ДТП. Была приведена экспертиза машины страховой компанией и выплачена определенная сумма. Потом владелец якобы провел вторую экспертизу, на которой мы не присудствовали и подал иск о том чтобы мы возместили ему материальный ущерб, потому что вторая экспертиза оценила ремонт намного больше чем страховая компания. Ми в свою очередь настаиваем на проведении еще одной независимой экспертизы, но они отказываются предоставить нам машину, ссылаясь на то, что она в ремонте,. Вопрос в следующем имели ли они право ремонтировать машину, не дождавшись решения суда или машина должна была находится в таком состоянии, как она была на момент после дтп? Хотя на самом деле машину то и никто не ремонтировал, а она была продана сразу после дтп в побитом виде.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение