Независимая автотехническая экспертиза / Экспертиза - 53 советов адвокатов и юристов

На меня подали иск о возмещении материального ущерба в ДТП, в результате ДТП я получил тяжкий вред здоровью. МВД признало меня виновным. У обеих сторон не было даже ОСАГО. Я же проводил свою трассологическую экспертизу, которая говорит, что виновник другая сторона, не я. При подаче на меня иска в суд мне не присылали досудебной претензии, не вызывали на проведение независимой автотехнической экспертизы для определения ущерба автомобиля. Каковы мои шансы на защиту?

Доброго времени суток кто поможет написать ходотайсто в суд о приобщении независимой автотехнической экспертизы и приобщении фото которых нет в материалах ДТП. С ссылками на стадии куап Если можно сразу цену за работу.

Была проведена автотехническая экспертиза, из 8 поставленных вопросов был ответ только на один, и то косвенно. Я взял копии материалов дела и фото которых нет в деле о дтп отправил на независимую автотехническаю экспертизу, которая ответила на все вопросы четко. Она будет иметь юридическую силу в суде?

Как поступить?

Наш водитель попал в ДТП. Свою вину признал, составлен европротокол. Страховая выплатила денежные средства в размере 54000 руб. Согласно заключению автотехнической экспертизы стоимость ремонта согласно единой методике расчетов составляет 41500, утс - 12600.

Согласно заключению судебной экспертизы сттоимость по средним ценам составляет 71600.

Таким образом с нас взыскивают разницу согласно единой методике + расходы (госпошлина, независимая экспертиза, юридические услуги, судебная экспертиза).

При этом извещение о вызове в суд было только на последнее заседание. До этого мы ничего не знали.

Спасибо!

Клиент запросил в страховой компании копию независимой автотехнической экспертизы. Можно ли ставить печать самой страховой на копиях?

На ответчика после ДТП пострадавший подал в суд, т.к. не было страховки, сделав независимую экспертизу. Запчасти на замену посчитали как новые. Суд назначил по ходатайству ответчика судебную автоэкспертизу. По какой методике может рассчитывать автоэксперт? Реально ли чтоб судья учел износ деталей и уменьшил сумму ущерба после судебной экспертизы. И можно ли ответчику не оплачивать заранее за судебную автоэкспертизу?, проведет ли без оплаты эксперт судебную автотехническую экспертизу?

Произошло дтп, со скорой. Водителя скорой признали виновным и дали административку. Решение суда вступило в законную силу.

Мне страховая выплатила максималку, но мне не хватает на ремонт. И за вред здоровью легкой степени.

Я наняла независимого эксперта.

И подала иск в суд.

Было 4 заседания и на крайнем судья приняла решение назначить автотехническую экспертизу.

Очень не хотелось бы не проводить, т.к у скорой много связей и рисковать не хочется.

Водитель скорой ничего не обжаловал. Пытался, когда я пожала иск в 8 й косационный суд, но ему 2 раза без рассмотрения его возвращали. Стоит ли в данной ситуации мне переживать? Помогите советом, пожалуйста 🙏

Если в протоколе о дтп на месте аварии не указано, что есть видеосъёмка с регистратора. Следователь имеет право не приобщать это к материалам дела, так как эта съёмка доказательство по делу в невиновности человека? И второй вопрос, следователь имеет право отказать в независимой автотехнической экспертизе? Если нет то кому жаловаться?

При дтп, квалифицируют 264.5, при составлении схемы дтп, назначили автотехническую экспертизу, в которой опирались на осыпь осколков, тормозного пути не зарегистрировано. Стоит ли заказывать еще независимую тросологическую экспертизу, если она будет опираться на схему дтп в момент аварии?

В исковом заявлении на компенсацию ущерба в качестве доказательств приведена независимая автотехническая экспертиза. В сопроводительном письме указаны две суммы с учётом износа и без учёта износа. В экспертизе 2 и разные суммы Может ли быть такая экспертиза доказательством в суде то есть одна сумма с учётом износа на 215000 руб без учёта износа 80000 руб и такое же сопроводительное письмо с с учётом износа 150.000 руб без учёта износа 38000 руб.

При наезде на пешехода, водитель скрылся с места ДТП, следов торможения нет. Автотехническая экспертиза по поставленным вопросам следователя скорость автомобиля определить не смогла и нарушал ли водитель правила дорожного движения, как следствие тоже... отказ в возбуждении уголовного дела и по 264 УК РФ 🇷🇺 и по 125 УК РФ 🇷🇺 вопрос: можно ли сделать свою независимую автотехническую экспертизу? Примерная цена? И насколько велики шансы в ее предоставлении для суда?

После дтп виновницу суд 1 инстанции лишил прав (статья 12.24. часть 2)Она подала эпиляционную жалобу. Я хочу подать возражение на жалобу т.к считаю решение правильнымюа ее деиствия умышленное затягивание рассмотрения дела. Разбирательство по ее вине длится на протяжении 7 месяцев (проводит экспертизы). трасологическая и автотехническая-государственная не в ее пользу. Сеичас заказала экспертное исследование у независимого эксперта. (Который якобы осмотрел ее машину пришол к вывдам что мы привысили скорость) В какие сроки подается возражение и надо подать до суда или в процессе?

Следователь отказывается назначать автотехническую экспертизу т. к. имеет личную заинтересованность оправдать другую сторону. Подавали жалобу в прокуратуру, отказали.

Можем ли мы зааазать независимую до суда?

Идет гражданский суд, определяется виновность лица, в деле имеется уже две экспертизы: автотехническая во время административного срока и независимая после окончания Административного срока, в которой заключение по ДТП, суд не может принять решение, снова склоняется к назначению третьей экспертизы, нужная ли еще экспертиза?

Истец подал в суд о взыскании убытков по ДТП. Я, как Ответчик не согласилась с результатами независимого оценщика (указал сумму - 650000 рублей) и ходатайствовала о назначении судебной автотехнической экспертизе, которая насчитала ущерб в 250000 рублей. Что мне просить в суде - снижение гос пошлины, так как она была посчитана от 650000 рублей, услуги моего представителя, нотариуса, возмещение за оплату мной судебной экспертизы? Подскажите пожалуйста.

У мужа суд по уголовному делу было уже два заседания, на втором мы принесли в суд документ о независимой автотехнической экспертизе, а судья отказалась принять его к делу, имела ли она на это право? Там очень весомые доказательства были. Но она сослалась на то, что якобы не известно кто ее делал.

Случилось ДТП, сотрудники ГАИ уже месяц ведут опрос и нет прям доказательств определить виновника ДТП, могу ли я самостоятельно сделать независимую автотехническую экспертизу и результаты предоставить в качестве доказательства в гаи?

Могу ли я,потерпевшая в ДТП, подать на суд на инспектора ГИБДД за неправильные действия (нарушения регламента) , не отвечал на ходатайства, кроме того принимал ходатайство, а затем вычеркивал мою просьбу собственноручно, оставляя в материалах дела, а также очень много материала для выявления факта защиты другого участника, имеются две автотехнические экспертизы одна органами ЭКЦ УМВД, которая по результатам дела не смогла дать заключение, как произошло ДТП осмотра транспорта не было и вторая независимая, которая была с осмотром транспорта сделала заключение, что нарушение ПДД было сделано другим водителем, который переехал на расстояние более 30 м от места удара. Инспектором наоборот вынесено решение о привлечении водителя по ч.1 ст.12.24 в которой я находилась.

Получила судебный иск по ДТП, там указано, что мне была направлена телеграмма о проведении независимой автотехнической экспертизы. Но я реально не получала никакой телеграммы! Как я могу это доказать? Может ли истец представить в суд поддельную телеграмму?

Произошло ДТП и вину участников дознователи определить не могут уже две недели, предложили автотехническую экспертизу, когда эксперт позвонил и озвучил ценник в 25 К я отказал, страховая без бумаг осмотр делать не хочет, могу ли я сделать независимую экспертизу и восстанавливать машину или ждать решения ГАИ нужно?

ДТП в июне 2014 г. В декабре 2014 г. частично удовлетворен иск хозяйки Хонды. По иску хозяина Мицубиси представитель хозяйки Хонды просит суд нам отказать на основании приюдиции, но независимая автотехническая экспертиза в марте 2016 г. установила вину на 100 % водителя Хонды. Вопрос: может ли суд удовлетворить наш иск на основании эксперизы или "приюдиция" и не каких дополнительных исследований ДТП?

В судебном разбирательстве прошла независимую судебную автотехническую экспертизу на авто. Так как ответчик не предоставил документы о технологии проведения лакокрасочного покрытия в условиях завода изготовителя, является ли мой дефект существенным или нет эксперты не ответили. Однако все недостатки, имеющиеся на лкп описаны следующим образом "относятся к скрытым производственным, появившихся вследствие возможного нарушения технологии покрасочных, грунтовых и антикорозийных работ". Какие у меня шансы выиграть суд. Является ли непредоставление материалов для экспертизы ответчиком для меня положительным моментом?

Произошло ДТП по моей вине. По КаСкО потерпевшему страховая компания оплатила ущерб, так же страховая компания произвела НЕЗАВИСИМУЮ АВТОТЕХНИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, на экспертизе я не присутствовал, так как меня не вызывали. Я не согласен с масштабами повреждения автомобиля. Могу ли я в суде отменить эту экспертизу и на какие статьи ссылаться? Автомобиль уже полностью восстановлен, повреждения остались только на бумаге. Спасибо.

Может ли судья НЕ ПРИНЯТЬ к рассмотрению НЕЗАВИСИМУЮ автотехническую (не назначенную судом а проведенную самостоятельно)экспертизу? И не приобщить ее к делу? Экспертиза на виновность участников ДТП, возможное предотвращение его. И причинно-следственная связь.

Произошло ДТП 07.02.2015 г.

У первого водителя КАСКО И ОСАГО. У второго только ОСАГО. Второй водитель подал заявление в страховую по ОСАГО (в данном случае Росгосстрах). Росгосстрах отказал в выплате (96000 руб) на том основании, что виновник ДТП не установлен. Второй водитель подал в суд на Росгосстрах. Суд назначил автотехническую экспертизу, по результатам которой виновником ДТП признан первый водитель и и удовлетворил иск второму водителю к Росгосстраху частично. Первому водителю автомобиль восстановили по КАСКО. В свою страховую по ОСАГО, он, соотвественно не обращался.

Вопрос: Как будет происходить возмещение по иску второму водителю, если суд удовлетворил его иск (в данном случае к Росгосстраху частично (по результатам оценки независимого эксперта-96000 руб.), если у первого водителя по полису ОСАГО, у страховой компании отозвана лицензия.