Одновременно с постановлением приговора суд вынес определение о возбуждении уголовного дела в отношении Ивановой.

Обвиняемый на допросе категорически отрицал свою причастность к краже и утверждал, что кражу совершил не он, а его приятель. В процессе расследования были собраны доказательства, его изобличающие. В деле отсутствовали доказательства, свидетельствующие о причастности к краже его приятеля. Правомерно ли, что после предъявления обвинения в совершении кражи следователь вынес также постановление о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос?

Вина подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протокол осмотра места проишествия (от 10.05 2009) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (от 15.05.2009), приобщает и составляет оба протокола один и тот же следователь Иванов. Когда как дело ведут два следователя Иванов и Петров...11.05.2009 следователя Иванова отстраняют от дела и передают дело Петрову... а 17.05.2009, отстраняют Петрова и передают дело Иванову. Является ли нарушением что постановление составляет и приобщает к делу отстранённый следователь? Допустимо ли обоснование приговора доказательствами такого характера?

В течение какого срока и кем может быть отменено постановление следователя о прекращении уголовного дела? Какие действия должен предпринять следователь после отмены постановления о прекращении уголовного дела и возобновления прекращения предварительного расследования? Спасибо!

Следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Постановление об в отказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать. Потом следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении. Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на это другую причину, например о неправомерном отказе в возбуждении дела? Суд вообще примет данную жлобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании)

Следователь приобщил к материалам уголовного дела в отношении Петрова записи телефонных переговоров, которые проводились по постановлению суда в отношении Сидорова. Сидоров проходит по данному делу в качестве свидетеля. Письменное разрешение о приобщении к делу своих телефонных переговоров Сидоров не давал.

Изучив уголовное дело в отношении C обвиняемого в совершении изнасилования прокурор установил что данное уголовное дела было возбуздена следователем по заявлению Н об изнасилования ее С. В последующем С. было предьявлено обвинение однако через два месяца после возбуждения дела следователь вынес постановление о прекращении дела в связи с непричастностью С. к изнасилованию. Оцените ситуация? Соответствует ли процессуальное решение следователя требованиям закона? Поясните какой (какие) акт (акты) прокурорского реагирования должны быть принят.

Прокурор возвратил следователю для производства дополнительного следствия уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Петрова, указав в постановлении, что в ходе расследования уголовного дела не были с достаточной полнотой выяснены условия жизни и воспитания несовершеннолетнего обвиняемого. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону решение прокурора? Что входит в предмет доказывания при расследовании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего?

В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ. на данный моент следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования по ст. 27 УПК РФ (пункт не указан). на ходатайство о прекращении дела ответил отказом. Как добиться от следователя постановления о прекращении уголовного дела?

))) у хорошего знакомого проблемы с законом))) разговаривал с разными людьми - все по-разному говорят))) Господа, ситуация такая))) Следователь полиции вынес постановление о возбуждении дела по факту совершения преступления бандой (подмосковный город Зеленоград, если это Вам чем-то поможет) . Прокурор с этим решением согласился. После этого вышеупомянутый следователь вынес постановление о принятии дела к своему производству, а другим постановлением были даны указания соответствующему органу, который осуществляет оперативно-розыскную деятельность, установить круг знакомств руководителя банды. Оперативные данные показали, что он знаком с некоторыми лицами (далее для упрощения буду называть их А и Б). В ходе расследования следователь не выявил участия А и Б в преступлениях, совершенных бандой. Но выяснилось, что А и Б занимались вымогательством. В связи с этим следователь полиции вынес постановление о выделении материалов дела о фактах вымогательства. Прокурор отменил данное постановление следователя, затем возбудил уголовное дело в отношении А и Б и вынес постановление о принятии дела к производству следователем (уже следователем прокуратуры). Правомерны ли действия правоохранительных органов в данной ситуации?))) Что можно обжаловать?)))

Следователь по моему уголовному делу вынес постановление о прекращении. Я обращался с жалобой в ГСУ, мне пришел ответ где написано, что уголовное дело прекращено такого-то числа... Но там не написано, что следователь вынес постановление об прекращении. ВОПРОС: Могу ли я обжаловать в суде в порядке 125 УПК данный ответ из ГСУ о прекращении уголовного дела? Обжаловать факт прекращения уголовного дела указанного в ответе из ГСУ? Или для этого мне необходимо само постановление получить обо прекращении из ОВД?