Если милиция задержала человека, занимавшегося этим делом, что ему может грозить.

• г. Калуга

Чем может грозить незаконная агитация, а именно распространение листовок содержащих клевету и сведения порочащие кандидата в депутаты, при этом листовки не содержат сведений о тираже и месте изготовления.

Если милиция задержала человека, занимавшегося этим делом, что ему может грозить. Если можно со ссылками на статьи УК, КоАП или еще чего либо:)

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Павел! Ответственность за клевету предусмотрена ст. 129 УК РФ:

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

С уважением, Дмитрий Константинович.

Спросить
Александр
10.12.2015, 14:57

Вопросы законности возбуждения уголовного дела по факту клеветы на основе расклеивания листовок - анализ и рекомендации

Возбуждено уголовное дело по ФАКТУ клеветы в отношении судьи распространенной путем расклеивания назаборных и насталбовых листовок. Каким образом (законным разумеется) такое дело можно было возбудить, при отсутствии доказанности того, что содержание листовок - именно клевета? Установить правдивость или ложность порочащих сведений необходимо было на стадии предварительной проверки по заявлению судьи и, поскольку проверить порочащие сведения всё равно невозможно (по их характеру), то, полагаю, в приеме заявления надо было отказывать и разъяснять обиженному судье его право в порядке гражданского судопроизводства воспользоваться правом публикации опровержения распространенных о нем сведений в органе СМИ, в том случае, когда неизвестен распространитель порочащих сведений. Как полагаете ВЫ?
Читать ответы (1)
Михаил Иванович
18.05.2015, 23:18

Привлечение к уголовной ответственности за клевету по статье 128_1 часть 1 УК РФ и альтернативные статьи

Можно ли привлечь к уголовной ответственности за клевету, а именно по статье 128_1 ч 1 УК РФ. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию или по 2 части этой же статьи, человека состоящего на учете в психдиспансере. Может есть еще какие варианты (статьи в Российском законодательстве), что б привлечь его к какой-то ответственности? Что касаясь статьи 128_1 ч 2 можно ли обраться к ней в связи с клеветой в присутствии коллег по работе или клеветы публично (на улице, где много проходящих людей)?
Читать ответы (4)
Анна
07.09.2016, 16:16

Иск о распространении порочащих сведений на сайте Одноклассники - поделитесь опытом и советами

Нужно Ваше мнение. На сайте Одноклассники распространены порочащие лицо сведения, не соответствующие действительности. Имеется заключение лингвистической экспертизы о порочащем характере сведений. Имеются доказательства о распространении сведения именно о потерпевшем. Имеются доказательства порочности распространенных сведений. Как доказать что распространил сведения именно тот к кому предъявлен иск. Ответчик на сайте писал "отвечу за каждое слово", а как дело до суда дошло, так "в кусты... лошадь не моя" и учетку удалил, правда есть нотариальные протоколы осмотра доказательства, подтверждающие порочащие утверждения ответчика. Может у кого были такие дела поделитесь опытом. Спасибо.
Читать ответы (1)
Дарья Николаевна
15.11.2014, 06:35

Отсутствие объективной стороны преступления - как отразилась отсутствующая информация о восприятии и влиянии клеветы на репутацию

Заявление по клевете вернули и указали, что объективная сторона преступления не расписана, а именно: 1. кто именно воспринял данные сведения достоверными, порочащими честь и достоинство, 2. каким образом высказанные сведения отразились на репутации. Сколько не читаю статьи по клевете, эти обстоятельства не являются обязательными, обязательное - это заведомо ложное распространение и порочащие сведения, что мне написать на данный запрос судьи?
Читать ответы (1)
Мария
27.08.2010, 19:33

Для меня или для того кто распространяет информацию или для всех?

Согласно УК Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. А для кого эти сведения должны быть ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМИ? для меня или для того кто распространяет информацию или для всех? И чем тогда это отличается от оскорбления чести и достоинства? Большое спасибо.
Читать ответы (1)
Александр Александрович
08.04.2014, 11:39

Арбитражный суд отменил решение кассационной инстанции и передал дело на новое рассмотрение

Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к средству массовой информации о возмещении убытков, вызванных распространением сведении, не соответствующих действительности. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на то, что юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, не вправе требовать возмещения убытков, причиненных их распространением, поскольку в исковом заявлении не поставлен вопрос об опровержении таких сведений. Требования о возмещении убытков без ходатайства о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, рассматриваются арбитражным судом только при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым признан факт распространения не соответствующих действительности сведений. Кассационная инстанция решение суда отменила и передала дело на новое рассмотрение. Какое должно быть решение по этому делу?
Читать ответы (1)
Алена
29.06.2021, 11:45

«Размещение палатки и раздача листовок о новой партии в людных местах - вопросы согласования

У меня такой вопрос. Можно ли в сквере/людном месте разместить палатку для раздачи листовок о новой партии (листовка содержит информацию о том, что образовалась новая партия, ее цели, лозунги) или нужно согласовывать с администрацией такое размещение палатки и раздачу листовок? Или это уже агитация и она подпадает под действие нормативных актов? Может ли человек/несовершеннолетний, одетый в спецодежду с символикой партии (кепка, жилет) самостоятельно раздавать такие листовки в людных местах и отвечать на вопросы горожан? Возможно ли проведение раздачи листовок проводить в период пандемии?
Читать ответы (1)
Ирина
27.11.2015, 11:09

Статья УК или административного права за оскорбления, клевету и распространение порочащих сведений через интернет

Меня интересует вопрос: есть ли какая то статья УК или административного права за оскорбления, клевету и распространение сведений, порочащих личность, через сети интернет.
Читать ответы (1)
Галина Ананьевна
29.08.2022, 11:10

Депутаты местного самоуправления и агитация в пользу кандидатов в Законодательное Собрание.

Может ли депутат представительного органа местного самоуправления проводит агитацию в пользу кандидата в депутаты Законодательного Собрания.
Читать ответы (1)