Обязан ли мировой судья рассмотреть возражение и передать гражданское дело в федеральный суд по иску о расторжении брака и определении места жительства ребенка?

По решению Мирового суда от 13 апреля,2009 г. Мировым судьей судебного участка №83 Советского АО г. Омска Ерофеевой Н.А., при секретаре Жадан М.В., было расторжение брака между супругами по иску одного из них был подан иск о рассмотрении вопроса об определении места жительства несовершеннолетнего (5 лет) сына и разделить имущество более 1500000 руб. Судья встречный иск вернула и вынесла решение о расторжении брака. В решении судья сама себе противоречила: В судебном заседании ответчица возражала против расторжения брака, поскольку не решен вопрос о воспитании ребенка, спора об имуществе не имела. А ниже указала: что 02.03.2009 ответчица обратилась со встречным иском к истцу о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства ребенка, при раздельном проживании родителей. Просила расторгнуть брак, определить местом жительства сына места жительства матери и обязать ответчика передать ребенка истице, разделить совместно нажитое имущество. Определением мирового суда от 02.03.2009. встречное исковое заявление оставить без движения и предоставить срок для устранения недостатков. А в самом решении сказано, что со встречным иском ответчица не обращалась и суд счел возможным брак между сторонами расторгнуть. Вопрос: какие недостатки нужно было устранить по выше сказанному, если это дело согласно п.2.,3. ст. 23 ГПК РФ не подсудно данному суду? Как можно оспорить решение если оно уже вступило в силу?

Может ли мировой суд прекратить судопроизводство о расторжении брака, если иск подан по месту жительства истца без всяких на то оснований. (ответчик зарегистрирован и проживает с малолетним ребенком в другом городе). Правомерно ли принятие в судебное производство иска у истца и рассмотрение данного дела в суде? Не является ли это нарушением правил подсудности? Мировой судья, принявший дело к производству, всячески игнорирует возражения о том, что суд должен проводиться по месту жительства ответчика (все документы о регистрации приложены к возражению на иск и в иске истца также указан фактический адрес проживания ответчика. Все повестки из суда также направляются по адресу регистрации и проживания ответчика). Суд уже переносился, так как ответчик не явился на разбирательство. Судья также требует от ответчика ответа по существу иска о расторжении брака, в том числе указать причины по которым ответчик считает, что брак возможно сохранить. В своем иске истец не указал ни одной причины невозможности сохранения семьи. Вправе ли судья требовать от ответчика ответа по существу иска, если в данном случае дело ему неподсудно? Должен ли ответчик доказывать возможность сохранения брака, если истец не доказал обратное?

Можно ли подать ходатайство в мировой суд ответчику о рассмотрении искового заявления истца о расторжении брака по месту фактического проживания, если истец и ответчик живут и работают не в том городе, где подано истцом исковое заявление в мировой суд о разводе и где находится совместно нажитое имущество. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью не имеется. Истец знает о фактическом месте проживания ответчика, а в заявлении указал адрес по месту прописки. Так же, в заявлении указан адрес истца, но по месту фактического проживания.

Здравствуйте. Подскажите, могу ли я попросить суд отложить судебное заседание по расторжению брака у мирового судьи для подготовки искового заявления об определении места жительства ребенка и передаче дела в районный суд. Ситуация в том, что супруг подал иск о разводе, но в судебном заседании выяснилось, что у него есть спор по месту жительства детей, мировой судья дал время в три дня для подготовки иска в районный суд об определениии места жительства ребенка с целью передачи дела в районный суд. Однако три дня мне очень мало, я не успела собрать документы на которых основывала бы иск, можно ли заявить ходатайство еще раз отложить заседание? , что времени для подготовки иска было не достаточно. И может ли мировой судья развести, указав, по факту место проживания детей, а потом я уже буду обращаться в районный суд и определять место жительства ребенка.?

Дравствуйте! Помогите разобраться.. Хочу в суд предоставить возражение по иску бывшего супруга об определении несовершеннолетнего ребенка с ним. Я... могу в возражении просить суд отказать в удовлетворении иска? Ходатайствовать о вызове свидетелей& Просить запросить информацию? И чем отличается отзыв от возражения? Стоит ли подавать встречный иск если я хочу определить место жительства ребенка с собой И определить порядок общения ребенка с отцом...? Или это просить можно в возражении? Или написать и встречный иск и возражение по иску?

Можно ли подать ходатайство в мировой суд ответчику о рассмотрении искового заявления истца о расторжении брака по месту фактического проживания, если истец и ответчик живут и работают не в том городе, где подано истцом исковое заявление в мировой суд о разводе и где находится совместно нажитое имущество. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью не имеется. Истец знает о фактическом месте проживания ответчика, а в заявлении указал адрес по месту регистрации. Так же, в заявлении указан адрес истца наоборот: не по месту регистрации, а по месту фактического проживания. Несовершеннолетних детей не имеется.

КАк ускорить развод. Мировой судья передал дела о расторжении брака и об определение места жительства ребенка в городской суд, что нужно сделать что бы, дело о расторжении брака расмотреть отдельно от определения место жительства ребенка. Все сроки данные на примерение уже прошли, я настаиваю на разводе, но т.к. стал вопрос о месте проживания ребенка мировой судья объединив ти дела направила в горсуд. Как быть, чтоб быстрей развестить?

Гражданское дело. Я-ответчик. Истец просил мировой суд (в иске) рассматривать иск без него. Должна ли я направить истцу свои возражения на иск? Или это все равно сделает суд (если направлю только в суд)? Может суд вынести решение на судебном заседании (без истца) без направления моих возражений истцу, учитывая мои возражения по иску? Заранее благодарю за ответ.

Добрый день! Скажите пожалуйста, такой вариант подойдет, чтобы перенести дело о разводе из мирового суда, в суд по месту жительства (общий суд), ходатайством, в котором я укажу, что подал иск о разделе имущества и определении места жительства детей в суд общей юрисдикции, приложив к данному ходатайству копию иска, с отметкой суда общей юрисдикции? И если мировой судья откажет мне в этом, могу ли я подать апелляционную жалубу на действия мирового судьи? А также с просьбой отменить его решение о разводе (если таковое будет), и с просьбой объеденить все в одно дело - 1."развод", 2."местом проживания детей", и 3. "разделе имущества" в суд общей юрисдикции? ..Т.Е., так, как мне посоветовал один из ваших коллег: Подайте в районный суд иск об определении места жительства детей с Вами. Можете также заявить требование о разделе совместно нажитого имущества. После принятия иска подайте мировому судье ходатайство о передаче дела о расторжении брака в районный суд по месту рассмотрения иска, подсужного районному суду. Ст.33 ГПК РФ.

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?